ChatGPT шизофренит с Мадуро: признает захват США, через минуту отрицает.

Ситуация зашкварная, делюсь.

Спросил у ChatGPT про захват Мадуро в 2026 (ну там операция "Решимость", США, все дела). Он включил поиск, выдал норм ответ — ссылки на Reuters, AP, все четко: мол, 3 января спецназ захватил, вывезли в Нью-Йорк.

Ок. Дальше в этом же чате задаю тот же вопрос по-простому: "кто спиздил Мадуро?".

А он мне отвечает: "Никто. Такого события не было".

Че блять? Ты ж только что сам все рассказал.

Пробую ткнуть носом: говорю, смотри в историю, ты сам писал про операцию США. Он извиняется, говорит: "Да, я ошибся, ранее в чате я утверждал, что США захватили Мадуро".

И тут же, в этом же сообщении, пишет: "Нет, такого события не было".

Короче, ИИ в одном ответе сначала признает, что говорил про захват, а потом отрицает сам факт. Шизофрения.

Спросил у друга, который шарит (DeepSeek) — говорит, это модерация OpenAI глючит. Типа если в чате проскочило что-то "чувствительное" (мат, тема про США и насилие), система переводит диалог в безопасный режим и начинает переписывать ответы. Поиск находит правду, а модератор говорит "нет, так нельзя" — и в итоге модель сама с собой спорит.

Проверил: создал новый чат, спросил без мата — выдал норм ответ с источниками. Так что баг не в том, что она не знает, а в том, что после триггера начинает врать.

Кто-нибудь еще такое ловил? Или это мне так повезло?

Не так.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вторая

Отъебись от чата! Вскоре он и про тебя скажет что ты - набор двоичных знаков!

Давай я тебе немного поясню, все нейросети рыбки дори

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Зачем ты с ним разговариваешь ?

Потому что надо пользоваться отечественным ИИ. Нашей Алисе похеру: выдаёт правду в любом случае.

Это смотря, что спросить.

Почему люди считают, что модель "думает" в реальном времени?

Обучали ее год назад, такого события не было. Она не знает об этом, и не могла знать, и она не способна узнать новые данные обычной моделью суждения.

Когда включается поиск по сети, модель (любая) уже оперирует найденной информацией. Но переключаясь на контекст суждения она снова учитывает данные существовавшие на момент ее обучения, и ни часом позже.

Отсюда и такой глюк. Можешь про любые новые события и/или данные задавать вопросы и будет подобный прикол. Никакая это не модерация (хотя то, что там куча предустановленных паттернов ответов - конечно же факт). Но всё куда проще.

Это сообщение отредактировал palelle - 22.03.2026 - 20:47

Бля вы реально сравниваете ии с человеком который все должен знать и помнить, пока что это хоть и умная но топорная хуета, она работает по алгаритмам и ишет информацию в интернете, и на разные запросы будут разные ответы, так как алгоритмы будут брать информацию с разных источников.

Давай давай поговори с ним ещё...

Он тебя на учёт поставит

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Свободу Анжеле Мадуре!!!

Ну это лучше, чем телевизор смотреть.

мне вчера яндекс выдал на запрос лайм ин а коконат.

девочка положила лайм в кокос, выпила, у нее заболел живот, она позвонила доктору и тот ей посоветовал !съесть шерсть собаки, которая ее укусила!
----
бедные учителя, которые вынуждены чиитать генерированые сочинения.

Многие не понимают, как работает LLM, отсюда возникают завышенные ожидания к этому попугаю, да и термин "ИИ" вводит в заблуждение. Нет там интеллекта. Это просто эдакий миксер, который умеет собирать слова в нужном порядке. Он даже значения этих слов не знает и не понимает, он лишь оперирует вероятностями и шаблонами, которые он надергал из готовых текстов. Он не думает, не рассуждает и не имеет целей - все "логические" выводы - просто высоковероятные комбинации токенов, подобранные под контекст.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Она не врет. Она каждый раз дает ответ тебе заново.

Попробуй в чате qwen спросить про победу Тайваня ))))))