Три секретных самолета которые вы никогда не видели в небе.

МиГ-1.44, Су-47, Су-37 были только прототипами и никогда не поступали на официальную службу, но их технологии работают на Су-35 и Су-57.

Ты танк Армата видел?

А он есть

Размещено через приложение ЯПлакалъ

я су-47 видел летящим на МАКСе в начале нулевых.

Даже трогал.
Толку то...
Нахуй не нужна, как оказалось

Чегой-то «никогда не видели в небе»?!
СУ-47 на МАКСе вполне летал. И я сам это видел.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я видел

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В начале нулевых МАХа не было...
Его и щас то не все устанавливают

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Беркут, тоже видел на Максе, классный самолёт.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Какие же они все таки красивые!!!

да, в Жуковском не все устанавливают

Вот да... такое в небе выкаблучивал, что чуть хвостом вперёд не летал... ждущий на платформе электричку народ (и я в том числе) получил неплохое бесплатное шоу.

1.Не каждый самолёт должен идти в серию.
2. Танки нах не нужны, пока не придумают как успокоить дроны.
3. Пост просто пестрит количество информации.

П.с.: ну и ху...та

Размещено через приложение ЯПлакалъ

О, ТС принёс очередную "шок-сенсацию"....
Кста, ТС, перешёл? Опиши очучения!

Нахуй все эти самолёты, когда враги уже внутри страны во власти.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

если не кормить свою армию, будешь кормить чужую

.

а коалицию?

Была у меня когда-то модель МиГ-37. Достоверно про него почти ничего не известно.

А че, у USA Abrams X уже в войсках?))

это такой мамбетный юмор?

ТС не пизди,СУ-47 черный, видел на МАКСЕ лет 10 -12 назад. Летал, пилотаж делал ...так,что изменяй название темы.

Это сообщение отредактировал AEgorka - 20.03.2026 - 22:14

Вот только сами специалисты нелестно о нём отзывались, говорили "летает как лягушка, ни одной стоящей фигуры не показал"

Бают, некоторые технологии внедряют ради бессмысленной траты военного бюджета противником.
Упоминают, прежде всего, технологию Стелс.
В СССР "примерно и чисто теоретически" "разработали", и её чисто случайно слили предатели.
Чтобы "догнать", Штаты потратили во многие тысячи раз больше!

Когда я, дремучий танкист, вижу Армату, всегда об этом вспоминаю.
В ВОВ доказано преимущество обтекаемых форм.
Почему Армата угловатая?
Почему в башне большущие ничем не прикрытые (и тоже квадратные!) дыры "для прицела и прочего"?

Отдельный, и более общий, вопрос: почему немаленькая "радарная решётка" на многих современных российских танках стоит торчком? Её же снесёт от первого же попадания в ЛЮБОЕ место башни!

...

Это сообщение отредактировал murla - 20.03.2026 - 22:18

быть может по этому его в серию не пустили, ну и из-за сваливания в штопор? Не?

p.s. причем у самолетов с обратно стреловидностью крыльев, как-то не сложилось у всех держав.

Это сообщение отредактировал denmor - 20.03.2026 - 22:21

Летчик-не прапощик.

Он изначально и разрабатывался,как не серийный самолет.