Что за ужас творится в Википедии

Я всё понимаю, что правки в существующие статьи может вносить кто угодно, но на медийных платформах уже давно идёт настоящая война. Пример из статьи про Германа Титова:

Уже поправили и исправить это очень сложно, модераторы Википедии не позволят что-то исправить. То есть, Оливер Дамен сравнивается с Германом Титовым. Это как человек, по-сути, пацан с деньгами, которому поджопник дали ногой по жопе, против человека, который сутки в космосе был. Герман Титов был вторым человеком в космосе.

Далее уже идёт стандартная операция очернения Титова, его обесчеловечивания.

Википедия правится постоянно. Статьи уже невозможно читать из-за правок по политическим мотивам. Воспринимать её серьезно не получается. Хоть в математике и физике еще есть статьи, которые мне нужны, в общественных статьях уже творится жуткая дичь. Историю правят дикари, мы её править не можем.

Тут вроде была тема из какой страны происходит больше всего правок в вики.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да ещё и пакостят.
Бред конечно - такую энциклопедию испортить на политической почве

Просто ущербность свою демонстрируют

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Воспринимать серьёзно свободно редактируемый ресурс изначально не стоило.

У нас дома Большая Советская Энциклопедия 70-х годов прошлого века выпуска. По возможности сравниваем. Бывают кардинальные различия и не в пользу Википедии. Насквозь политизированный сайт.

Это не повод запрещать Вики. Я прекрасно понимаю к чему создан этот пост.

А что тебя смущает? С точки зрения термина "самый молодой человек, побывавший в космосе" всё верно. Сравнение значимости для освоения космоса не производится.

Нашёл от чего пукан рвать.
В той педивикии и пыня - законно избранный, а не бандит и убийца.

Я лет 8 назад узнав, что фильм "Сионизм -тайное и явное" признали пропагандирующим насилие и запретили его, решил посмотреть про него в Вики. Почитав развёрнуое описание сюжета "фильма, как образец пропаганды советского антисемитизма", всё же решил его посмотреть. В итоге -что написано в Вики и что представляет сам фильм -две разные вещи.

Там ниже - о проблеме с алкоголем после полета? Как-то не увязывается с дисциплиной и дальнейшей карьерой.

А у нас 50-х, хрен продашь, никому не нужна.

Все течет, все меняется.

А цена какая?

Технически все верно.
Ханжества признаки вижу я.

Википедия источник знаний исключительно для тех, кто забыл школьные уроки.

Читайте про 100 лет назад статьи или более хотя там тоже

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Во ты сравнил первопроходца с туристом. Ты ещё сравни полярные экспедиции Пири с нынешними туристами, которые на тот полюс на атомоходе едут.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не вижу причин для возмущения. Речь же не о вкладе в освоении космоса , а формально о возрасте людей, побывавших в космосе.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

330 дней - это для более точной передачи его возраста , я считаю.

Да пару лет назад читал про Титова. Сейчас отличия большие в википедии. Этот ресурс по всему миру читают.

И что теперь? Раньше весь мир думал, что Земля на трёх китах держится. С каких это пор массовость критерием истины стала? На Википедии наверное новый постулат задекларировали.

Это сообщение отредактировал lar4uk - 14.03.2026 - 18:32

что там конкретно неправда, ты напиши конкретно цитату.


Там написано в первых строчках:


Ге́рман Степа́нович Тито́в (11 сентября 1935, Верх-Жилино — 20 сентября 2000[1], Москва) — советский космонавт, первый человек, совершивший длительный космический полёт (более суток), второй советский космонавт, второй человек в мире, совершивший орбитальный космический полёт. Самый молодой человек в истории, совершивший орбитальный космический полёт.


Ниже текст:

На момент полёта Герману Титову было 25 лет и 330 дней — он самый молодой среди всех людей, совершивших орбитальный полёт[5][8][10]. До 20 июля 2021 года он был также самым молодым человеком, побывавшим в космосе, уступив первенство 18-летнему космическому туристу Оливеру Дамену, совершившему суборбитальный полёт на корабле New Shepard[11


что здесь неправда или где здесь очернение?

Это ты еще с Брокгауз и Ефроном 1909 года не сравнивал...

Ага...
......................
Да никто уже давно не воспринимает википедию, как источник достоверной информации.
....................
О... википеды обиделись. Шпалють, щоб воны сказылись.

Это сообщение отредактировал MWalker - 14.03.2026 - 18:33