ИИ для планетарного управления, часть 1я

Всем привет, текст чисто мои мысли, но в перспективе нашей цивилизации думаю будет интересно задуматься.
Мы вступили в эпоху сложных систем управления и проектирования, население планеты растет и вырастет ещё кратно.
Мы думаем что нам не хватает ресурсов и производственных мощностей в 21м веке, но дальше спрос будет только возрастать, по мере роста качества жизни и развития медицины, продолжительность жизни вырастит сначала до 100-120 лет, потом 150-180 лет.
В подтверждение исторические факты люди жившие 200-300 лет назад выглядели совсем иначе, средняя продолжительность жизни была 30+, и выглядели сильно старше чем наши современники. Если удавалось дожить до 50 то уже это уже был глубокий старик с рядом болезней которые не поддавались лечению. И по мере роста населения и городов появились супер инфекции вроде чумы и оспы, что выкосили часть населения.
И мы думаем что нас минует эта учесть?! Я думаю нет, бактерии и вирусы постоянно эволюционируют, подбирают ключи к нашему организму, пытаясь нас с вами убить. И по мере роста продолжительности жизни случится ещё ряд вол супер инфекций новой чумы, повышения спроса на энергию, еду, ЖИЛЬЕ, да да я о возрастающей проблеме нашего поколения миллениалов, которая покажется со временем просто смешной историей, перед тем что ждёт будущие поколения.
Я к чему веду, наше общество усложняется, много процессов, систем управления связью, коммунальными услугами, производствами и тд; и МЫ, ЛЮДИ, не совсем уже справляемся с этим своими мозгами и калькуляторами что держим в руках. Далее появятся принципиально новые ИИ, эскины по нашему которые будут управлять и распределять столь ценные ресурсы, вплоть до подавления беспорядков и мелких региональных и гражданских войн вроде тех что захлестнули наше пространство после развала СССР.
И тут встаёт вопрос полномочий данных ИИ, кто захочет отдавать власть машине, кто захочет отдавать месторождения нефти, газа, руды... Для более рациональной добычи, переработки и их стоимости и РАСПРЕДЕЛЕНИЯ, однозначно хватит не всем и получат их более привелигированные зоны...
Начнется это однозначно с технологического прорыва и скорее всего у тех у кого этих ресурсов совсем мало и они должны их отбирать у попуасов(довольно вульгарное сравнение, согласен, но я вижу это так). Они первыми отдадут часть управления эскинам по автоматизации, порядку на улицах, в полиции, армии и тд.
Будет много не согласных как простых людей, лидеров, больших бизнесменов, религиозных фанатиков... и приведет это к не малым конфликтам в том числе мировым конфликтам, компактным...
Продолжение следует...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

"Продолжение следует..."

Размещено через приложение ЯПлакалъ

прежде чем писать бред про ИИ, тебе стоит пройти хотя бы минимальные курсы программирования
тогда и узнаешь, может быть, что ИИ -- тупо программа, и делает только то, что в ней прописано
а пишут программы люди

По мере роста населения и городов появились супер инфекции вроде чумы и оспы?
Тс ты хоть понимаешь что пишешь? Чума и оспа были и до этого. Они не появились в городах или потому что население выросло. Города и плотность населения просто поспособствовали распространению этих болезней. Но никак не явились причиной возникновения их.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Нихера не растет, везде спад рождаемости, даже у негров в Африке.

Сейчас ИИ - это сбор запросов... грубо говоря это не ИИ, это продвинутый поисковик...

Хоть у тс и бред написан, но и тебе возражу. Мы не рождены с какими-то базовыми знаниями. По сути мы ничем не отличается от ИИ. Хоть ии это и программа. В нас точно так же заложено то, что в нас заложило по мере воспитания общество в котором мы росли и живём. Ни ты, ни я, ни кто-либо другой, не может выдать абсолютно ничего нового, такого, или похожего, что в него не было заложено в процессе воспитания.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вам тоже стоило-бы подучить базу. Власть это не проявление разума. Власть - это механизм, работающий по инструкциям.
И даже современный "типа ИИ" уже сейчас умеет выдавать независимые инструкции после постановки перед ним задачи. Просто в силу особенностей обучения пока ответы базируются на человеческом опыте и направлении, в котором составлен запрос, ибо сейчас для внятного ответа мало невнятного запроса. Однако, всё изменится, когда нейросети научат просто создавать новое на основе известного без составаления промптов в дюжину страниц. Когда всё будет решаться простым запросом "проанализируй страну Х и выдай решения уничтожения государства/улучшения жизни людей", после которого будут выдаваться максимально точные алгоритмы "кого устранить/что поменять". А следующим шагом настанет кошмар властьимущих, когда ИИ просто сам начнет рулить, сначала, может-быть, через фанатиков Потом, может, через терминаторов или матрицу

Это сообщение отредактировал diver11 - 13.03.2026 - 11:32

«Разрешимое противоречие» Айзек Азимов, 1950 год.

Отъебитесь от ИИ. Его пока еще никто не сделал.

1) будет хозяин/разработчик ИИ и все, ИИ уже не беспристрастен. Даже сейчас в ИИ куча костылей заложена для всяких ограничений. А без них, кстати, ИИ - та еще тварь!
2) тут между собой не поделят власть, а вы предлагаете отдать её)))
3) ИИ может рационально и убить всех человеков.

Короче, херня идея...

Вирусу не выгодно убивать носителя.

Нет. В том и дело, что в случае с ИИ больший эффект дает не алгоритм обработки данных внутри, а сами данные и их качество. Потому даже создатель не может до конца знать что получится. Но да, с оговорками, что можно "вживлять" высоко весовые установки и хоть как-то менять русло.

Когда как! Если носителей мало, то не выгодно. А если их очень и очень много, и убив носителя 100% успеешь сменить/распространиться - то вполне выгодно.

Буквально час назад посмотрел :)))

Вот это будет крепкая рука, всем крепким рукам крепкая рука

после окончания 3-й мировой отпишись, какой там ИИ будет рулить от генератора)))

На эту тему рекомендую:
«Рифы космоса» — научно-фантастический роман-антиутопия американских писателей Фредерика Пола и Джека Уильямсона, опубликованный в 1964 году.

И кого она вырастит?

Как понять, что человек не в теме? Он использует слово "ИИ" вместо слова "нейросети" в контексте текущего положения технологий. Щас почти каждый мнит себя экспертом по будущему, многие из этих "провидцев" даже строчки кода не написали. Всё это было сказано и пересказано уже давно. Почитайте "Сумма техногогий" хотя бы. И ключевой вопрос - кто же тебе даст, "провидцу" из простого народа - решать там что-то наверху у уважаемых господ?