Обыыкновенная ИИшница

Вчера многие ЯПовчане не заметили, как отведали отборной ИИшницы:

https://www.yaplakal.com/forum7/topic3053099.html

Галине Малаховой из Барнаула 64 года. Она семь раз сидела за убийства и даже не всегда может вспомнить имена своих жертв.

Больше 40 лет она провела за решеткой. За её плечами семь тюремных сроков и шесть убийств. Имен некоторых своих жертв женщина даже не помнит...

по ссылке ТС можно выйти на сайт amic.ru от ИА Амител

"Новости в Барнауле и Алтайском крае: оперативно репортажи с фото и видео. Интересные темы, эксперты, ответы на вопросы, тесты, игры"

"«Амител» — информационное агентство (ИА) в Алтайском крае. Зарегистрировано федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)"

Там сразу подписано, что образ Галины Малаховой " изображение создано в ChatGPT"

на утро 11 страниц обсуждений - большинство про как может жить такая мразь и при просмотре мне не попалось, что хоть кто то обратил внимание на то, что все это фейк

Все возмущения вызваны несовершенством законодательства типа позволяющего после коротких отсидок выходить и убивать снова и снова.
Однако это не так.

Начну с конца - все женщины серийницы известны наперечет.
По РФ что бы сосчитать их хватит пальцев на одной руке.
"Галина Малахова (в девичестве Полянская)" в этом списке отсутствует


Ну а теперь немного по юридической базе.
По законодательству СССР и РФ женщина не может быть приговорена к смертной казни.
По СССР было 3 исключения.
Знаменитая Тонька-пулемётчица
"Антонина стала первой из трёх женщин СССР, которых приговорили к расстрелу в послесталинскую эпоху и чья казнь была достоверно установлена: в 1985 — расхитительница социалистической собственности Берта Бородкина, а в 1990 — серийная отравительница Тамара Иванютина[2]"
(кстати документы подтверждающие казнь Бородкиной не найдены)

По законодательству РФ женщин нельзя приговаривать к пожизненному и максимально возможный срок для них - 25 лет в исключительных случаях.

Теперь по "Галине Малаховой"
3 убийства совершены при СССР, остальные в современной России.
После второго убийства при СССР в подобном случае мужчина получал вышку, а женщине светило принудительное лечение в психушке до конца жизни.

После второго убийства в РФ ее должны были признать серийной убийцей, не смотря на то, что описываемые убийства "бытовуха" и минимальный срок ей светил не ниже 20 лет.
На этом остановлюсь, хотя можно еще много чего добавить.

Не знаю как вам на вкус, а мне лично такие блюда противны.

Это сообщение отредактировал ЛИКБЕЗ - 13.03.2026 - 06:06

Сразу видно, что нихуя не юрист. Пишешь бред

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да тут любят попиздеть не разобравшись. Тут в соседней теме куча скотоводов обсуждает влияние однопартийной системы на падеж скота. Тож очень интересно

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Нифига ты Шерлок Холмс.
Про 20лет для женщины после второго убийства бред. Даже для мужиков так не дают.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Какая разница, юрист ТС или нет. Тема то о другом

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да уж, хуйня получилась,
Никому нельзя верить, теперь особенно(

Размещено через приложение ЯПлакалъ

юриспруденция головного мозга диагноз бред величия отставного юриста

Тут полно таких рэнтэвэшных тем. Ради посещаемости чего не сделаешь. Рекламка крутится - денги мутятся, пипл хавает.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

То что там была написана лютая хуйня, я понял, когда написали, что ей в детстве посоветовали идти в бокс.
В Советском Союзе девочек не брали в боксёрские секции.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

ТС ловец ИИ, прям "бегущий по лезвию".
Считаю, тех кто умышленно тащит сюда ИИ, выдавая за реальную историю, надо подвергать общественному порицанию

напишите свой бред

приводите примеры
допускаю такое - для непредумышленных убийств

Во как! Чувствовал, что херня какая-то, когда читал, но.... Проглотил и повозмущался.

ТС, респект и уважуха от меня! Докопался до корней. Беру пример, и буду голову включать, а не эмоции.

абсолютно согласен

Спасибо ТС.
Данная тема лишнее подтверждение, что нет веры в информацию из интернета в нынешнее время.
Всё надо подвергать критике и рассматривать через призму недоверия, прежде чем поверить.
имхо

Это сообщение отредактировал Andriv - 13.03.2026 - 07:12

спасибо

я всегда так делаю, т.к. отношусь к категории тех, кого называют учеными )
всегда ищу доказательства, подтверждения
научный метод короче
а главное не надо верить - предпочитаю знать

Это сообщение отредактировал ЛИКБЕЗ - 13.03.2026 - 07:16

Так только изображение или вся статься от ИИ? Как бы не изображения главное в статье..

А смысл создания темы, если написал только половину того, чего хотел? Пиши полностью уж.

суть изложена и хватит
указал на явные не стыковки с правоприменительной практикой
а так, там много и других менее явных

Это сообщение отредактировал ЛИКБЕЗ - 13.03.2026 - 07:19

Зато юкки нарубили за комменты) надо как на олимпиаде: медали отобрать, званий лишить, от климентов отлучить)) и выступать под нейтральным флагом )) вместо «шутника», или «ярилы» вешать значок «октябренок»

да там кринж на кринже!

как будто история выдуманная шизофреником

даже не каждый урка такой историей может похвастаться

я не говорю уже что с таким характером не выйти ей было из зоны вообще. там бонусом еще пририсовывали бы сроки


полезла в первоисточник,да там картиники действительно ИИ сгенериованы
а вот последнее фото похоже на реальное

может тс все таки ошибается? хотя лучше бы нет! это чудовище не должно жить среди людей

Это сообщение отредактировал genika - 13.03.2026 - 07:34

Сразу видно, - юрист.
Всё раскрыл, не приведя ни одного аргумента.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

ИИшные только картинки. Про текст не скажу, но верю, что баба реальная.

Отвечаешь только на половину заданных вопросов потому что сам не разобрался в итоге?)

Повторю ещё раз вопрос:

"Так только изображение или вся статься от ИИ? Как бы не изображения главное в статье.."

Это сообщение отредактировал Prigs - 13.03.2026 - 08:30

Как обычно, ТС выступает с разоблачением, но нихуя доводов не приводит. А если приводит, то высосанных из пальца..
Так там же написано, что образ. То есть изображение. И это понятно, там карандашный рисунок созданный ИИ. А вот последнее фото- настоящие. Где доказательства, что вся история придуманная?

Это сообщение отредактировал Faermen2011 - 13.03.2026 - 08:47