23 февраля год назад бродячие псы оборвали жизнь девятилетней Вероники Куриленко.

По следам темы https://www.yaplakal.com/forum13/topic3048405.html

Я за отстрел. Это единственное верная адекватная мера в отношении любой собаки без хозяина. Жалко собачку ты не прикармливай и не укрывай ее пледом. Возьми домой и неси полную ответственность. Если нет то отстрел без вариантов вообще. Именно так должны поступать в цивилизованном обществе для людей.

Дело в том что прикормленая собака воспринимает местность где ее прикармливают своей территорией. И естественно она ее охраняет. Как бы платит за то что ее кормят из благодарности. Все остальные становятся врагами и ей без разницы ребёнок, женщина или взрослый мужчина который не может дать отпор.
Да, если чувствует силу то она сдаст назад опять ле повинуясь инстинктам, в противном случае не остановится не перед чем для ликвидации любого посягнувшего на территорию которую она считает своей.

23 февраля год назад бродячие псы оборвали жизнь девятилетней Вероники Куриленко.

23 февраля — день, который навсегда останется в нашей памяти. Сегодня мы вспоминаем трагическую гибель Вероники Куриленко, чья жизнь оборвалась в результате нападения стаи собак, прикормленных бабкой Черновой. Эта боль не утихает, напоминая нам о том, как важно защищать тех, кто не может постоять за себя.

День защитника Отечества приобретает в этом контексте особый, глубокий смысл. Это праздник не только тех, кто с оружием в руках стоит на рубежах нашей страны, но и всех, кто готов встать на защиту своих близких и своего дома от любых угроз, будь то внешний враг или опасность, которая годами формировалась прямо на наших улицах. Сегодня мы осознаем, что мужество требуется и в борьбе за безопасность родного города, за право наших детей гулять там, где они живут, не страшась смертельной опасности.

Проблема бродячих собак давно перестала быть вопросом жалости — это вопрос национальной безопасности. Обитание на наших улицах бродячих собак - переносчиков опасных заболеваний несёт прямую угрозу жизни и здоровью граждан. А бесконечное содержание их в приютах за наши же налоги превращается в издевательство над здравым смыслом: бюджетные средства уходят буквально псинам под хвост, в то время как насущные проблемы простых людей остаются нерешёнными, а пацаны на передовой без мавиков и прочего нужного. Такой подход искусственно создаёт напряжение и копит недовольство в обществе, тогда как мы должны объединяться перед лицом настоящих вызовов.

Нам пытаются навязать чуждую идеологию, которая под маской лже-гуманизма разрушает будущее наших детей, но мы видим истинную цену этой «заботы». Память о тех, кого мы потеряли, даёт нам силы бороться за право жить в безопасной и сильной стране. Мы не отступим от своей цели. Мы встанем щитом на защиту слабых и на страже интересов нашего Отечества.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не будет отстрела. И знаешь почему ТС? Да потому что построить приют, чипировать, кастрировать...и это все деньги бюджетные. Да кто ж от такой кормушки (во всех кстати смыслах), откажется?

Самое подлое в этих собаках, что они выбирают одиноких детей, не боясь получить от них отпор.
Я за отстрел бабок кастрюлечниц.

Это сообщение отредактировал animasola - 23.02.2026 - 17:20

Опять шизоид завел свою шарманку

Все это фейки и пыль в глаза...
1. Там большие деньги хотят, которые легко осваиваются.
2. У нас жизнь человека = нулю.
И законы такие, что защищают кого угодно, кроме самого человека.

Я только за.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Кошки поступают ещё подлее - заражают токсоплазмозом беременных, в итоге рождаются вот такие младенцы.

Зы: вот видишь, эти обвинения можно направлять в любую сторону и только яповских котошизоидов клинит исключительно на собаках.

Поддерживаю автора.
У нас в городе не много бродячих собак, но и совсем не хочется чтобы их поголовье увеличивалось.

У нас бегала шавка. На людей не кидалась, но рычала бывало. Пропала, вздохнули. И опять появилась но с биркой в ухе. Ну нахуя её опять отпустили???

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Если собака одна - в приют на пару недель.
Если больше одной - уничтожение.

Мысль у меня простая. Одна, значит мог и потеряться чей-то. Несколько - ничейная стая.

Это сообщение отредактировал Nemo404 - 23.02.2026 - 17:28

Ты ТС порой ебанутенький бываешь, особенно когда вспоминаешь омоновское прошлое, но в этом вопросе я с тобой солидарен. Поэтому плюс.

Зоошизик, угомонись. По делу сказано. Города должны быть комфортными и безопасными. В том числе и от такой угрозы как бродячие собаки

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Угу, уже не заходя в тему знаешь, кто автор.

В СССР так и делали.

На улицах было спокойно.

Я за отстрел.

А эти сердобольные только и могут пледиками укрывать.

Это сообщение отредактировал stepnoy1981 - 23.02.2026 - 17:32

В обозримом будущем ничего с псинами не поделать, на них устроен огромный бизнес. Еще множество сумашедших людей вовлеченных сюда же! Когда государство отказывается от принятия законов, надо действовать самим гражданам!

Ты нахуя кошек сюда приплел?

автор, судя по всему, неслабо отметил 23е, пафосный такой, аж скулы сводит) Да это просто собаки, ТС, их надо отловить и ликвидировать)

Пока только ты один.

Чоета не будет.
Просто нужен один человек с железными яйцами, тут не про жестокость. А про Безопасность.
Все эти движухи с приютами можно легко проверить, и там очень много откроется. Начать с санитарных норм.

Я не против животных, и не против собак. Я против агрессивных животных, тех кем нельзя управлять. Живу вроде в современном мире, не абориген с копьем слава богу. И для меня нападение стайки (что было кстати) это блять шок.

А для детей это даже не шок, это угроза здоровью и жизни. Так же и для пожилых людей.
Так что все будет со временем, и отстрел. И контроль. На это нужны деньги конечно, но небольшие.

У нас например пару лет назад бегали стаи собак, все возмущались и писали об этом. Казахстан, город Атырау. Сразу приняли на вооружение, отреагировали. И выдали разрешение на отстрел, с выплатами. Я незнаю как в других городах, но сейчас их гораздо меньше, причем в разы.

Очень жаль девчонку реально, я прекрасно помню этот момент когда стая просто окружает тебя, ты ничего не можешь ничего сделать. А они виляют конечно хвостиками и показывают тебе зубы.

Это сообщение отредактировал EVGpro - 23.02.2026 - 17:37

Разъяснять нужно людям и бабкам - кормить бездомных собак и голубей- это вред окружающим
У нас ебанутые бабки голубей кормят возле мусорки так там пиздец полный - снизу крысы лезут кишат сверху голуби и все растаскивают заразу по округе

В СССР эффективно это решалось. Сначала объявление - такого числа отстрел бродячих псов. Все хозяева своих собак на цепь сразу же . Остальных - расстреляли, загрузили, отвези, закопали. Мы детьми эту процедуру наблюдали и никто не эмоциональных потрясений не испытывал, не какой то жалости.. Пару раз в год данное мероприятие происходило и проблемы не существовало. Ну и те кто шапки шил, тоже свою лепту вносили..

Это сообщение отредактировал Faermen2011 - 23.02.2026 - 17:40

Ничего не нужно разъяснять.
Не будет бездомных псин, не будет бабулек которые их подкармливают.
Тут бабка считаю не виновата, просто она видела в этом свой мир, что для кого то она нужна и кому то полезна.
Но природу не наебешь.

Это я-то зоошизик?! Ничего не перепутал, болезный?! Не тупи.
Отбитая шиза тут про собак постит, рассуждая о том, что бесхозных животных в городе быть не должно (с чем я полностью согласен)... но, стоит только намекнуть, что бесхозные коты - точно такие же вредные животные, начинает пылать пердаками как сверхновая "а котов-то за шо?! Это другое!"
Вот что такое - самая настоящая зоошиза!

Это сообщение отредактировал Nursaltan - 23.02.2026 - 17:44

по справедливости - ты много бродячих котов видал? их в разы меньше! но и их нужно истреблять. дело в другом- собаки несут более весомую угрозу людям чем кошаки. кошаки разносят заразу (наравне с голубями) а собаки нападают и могут убить .

чот ты попутал маленько, ща в тебя РА ебанет излучением и пизда котенку