Банки больше не могут восстанавливать срок исковой давности на старые долги

Вопрос о том, может ли банк вернуть пропущенный срок исковой давности для взыскания долга, стал актуальным после изменений в судебной практике. Ранее?????, но теперь ситуация изменилась, и юридические лица столкнулись с новыми реалиями.

Изменения в судебной практике

Несколько лет назад Верховный суд пояснил, что для юридических лиц восстановление срока исковой давности теперь невозможно. Если кредитору не удалось подать иск о взыскании долга в течение трех лет, возвращение этого срока более не возможно. Это означает, что банки и коллекторы, не уложившиеся в установленный временной лимит, теряют право на предъявление претензий.

Пример из судебной практики

На практике это правило получило свое подтверждение в одном из дел, дошедших до Верховного суда. В ходе проверки в апреле 2017 года коммунальные службы выявили случаи незаконного потребления электроэнергии и составили акт. Однако иск к должнику был подан лишь в мае 2020 года, то есть после истечения трехлетнего срока. Коммунальщики, не дождавшись решения суда, накапливали пени, но ответчик обосновал свою позицию на основании пропуска срока исковой давности. Суд первой инстанции, посчитав пропуск уважительным, восстановил срок и удовлетворил иск.

Последствия для взыскателей

Гражданин, оспоривший это решение, добился пересмотра дела в Верховном суде, который подчеркнул: возвращение пропущенного срока возможно только в исключительных случаях, касающихся личных обстоятельств истца, и применяется исключительно к физическим лицам. Важно отметить, что истечение трехлетнего срока не означает автоматического запрета на подачу иска. Обязанность заявить о пропуске срока и требовать отклонения иска теперь лежит на ответчике.

В условиях новых ограничений для кредиторов растет вероятность, что старые долги могут оставаться неуплаченными из-за невостребования права на иск. Следовательно, должники, даже имея задолженности, могут чувствовать себя более защищенными от требований со стороны банков и коллекторских организаций.

Источник

Это всю дорогу так и было.

А на нормальном языке можно пояснить, что это значит?

Согласен. Я не платил за капремонт 6 лет + пени за 6 лет. Те подали судебный приказ. Отменил его. Пошли в суд,-я указал на срок ИД и заплатил, по решению суда, за 3 года + пени за 3 года..

Срок исковой давности по банковским взысканиям - 3 года, раньше банк мог в суде восстановить пропущенный срок ( это когда иск подан за пределами трех лет), и суды этот срок восстанавливали. Теперь, судя по этой инфе, у банка есть только три года с момента возникновения права на взыскание на подачу иска

Это сообщение отредактировал hоmоsapiens - 1.12.2025 - 14:26

А самое интересное в этой истории, что да, взыскивать они не могут, но и долг как таковой- не пропадает, и висит во всех БКИ ...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Значит если прошло три года, они больше иск подать не могут, и можно спокойно пиздюхать к приставу и требовать отмену постановления и жить спокойно даже без до судебного банкротства?

НИ и ПФР я так понимаю это не касается? Я когда менял прописку в 2019 году у меня прилетела задолженность по ИП на 80 тыс за 2010-2014 года. Раньше они нигде не всплывали.

Не смогут взыскать через суд старые долги. Которые ,например передали коллекторам( потому что при выходе в суд-суд бы присудил к выплате только тело кредита, без процентов и пеней). Вы этих коллекторов 3 годика посылали нахуй и они признали что не могут взыскать. Так вот теперь и банк не может уже выйти в суд из-за проёбов сроков взыскания. Это примерно так..

А если долг по кредитке висит с 2015 года? Сама кредитка давно закончила срок действия, а новую никто не получал. Даже доступа в ЛК банка нет. Но коллекторы названивают.

"Коммунальщики, не дождавшись решения суда, накапливали пени, но ответчик обосновал свою позицию на основании пропуска срока исковой давности. Суд первой инстанции, посчитав пропуск уважительным, восстановил срок и удовлетворил иск."

Какая причина может быть уважительной у работающей организации?)))

Никто истцу не запрещает подать иск.
А применение срока исковой давности носит заявительный характер.
Возражает ответчик против иска в связи с истечением срока исковой давности, - суд отклонить исковые требования.
Ответчик не возражает и согласен с долгом, - суд вынесет решение о взыскании.
Так и было.
Ссылки на решение Верховного Суда ни у ТС, ни в источнике нет.
А у нас не прецедентное право.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Как написал в исковом заявлении истец (ФНС): срок пропущен в связи с большой загруженностью сотрудников.
)))
Как дети, честное слово. ©

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Просто, теперь банки и коллекторы будут ждать смерти должников.
А именно, принятия наследства, вместе с этими долгами. И бабло будут снимать с тех, кто наследство принял.
И да, банки сообщают и счетах умершего. Но часто забывают сообщить о долгах по кредитам.

Это сообщение отредактировал BestWeb - 1.12.2025 - 14:53

Это получается можно взять кредит, большой, свалить куда нить подальше на три года..а потом долг спишут?)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это значит, что раньше взыскателям в лице юрлиц восстанавливали пропущенные сроки ИД гораздо чаще и легче, а сейчас эту лавочку прикрыли. Просто сроки восстанавливали по формальным обстоятельствам.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Нет. Это будет мошенничество

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Нет. Если банк успеет подать иск ДО 3 х лет,-влетишь по полной. Длолг+проценты+судебные издержки.

на срок исковой давности это никак не влияет

Ну и шли их нахуй. Мне в прошлом году позвонили коллекторы по долгу за 2013 год. Я им задал простой вопрос: вы чё пизданутые на всю голову?

Размещено через приложение ЯПлакалъ