«Тарелочницы» — призраки коммунизма в капиталистическом ресторане

Феномен «тарелочницы» — это не про жадность отдельных девушек. Это симптом системного сбоя.

Коммунизм, с его четкими, хоть и уродливыми, социальными схемами, закончился 30 лет назад. А вот модели поведения — остались. Почему? Потому, что наше государство, объявившее себя социальным, на самом деле абсолютно не социально-ориентировано в вопросах перестройки сознания.

Давайте разберем, как это работает:

Тогда (СССР): Женщина — буфер и распределитель. В условиях тотального дефицита и низких зарплат, женщина, забирающая у мужчины зарплату, была не тираном, а менеджером по выживанию семьи. Это была вынужденная коллективная стратегия. Государство перекладывало на нее функцию распределения скудных ресурсов внутри ячейки общества.

Сейчас (РФ): Государство умыло руки. Оно сказало: «Всё, вы теперь в капитализме. Все свободны, платите за всё сами». Но оно не дало никаких новых социальных скриптов. Не было ни уроков финансовой грамотности, ни программ по психологической адаптации, ни пропаганды новых моделей семьи и отношений. Оно просто бросило людей в рынок, как в холодную воду.

Результат: Паттерн есть, а контекста нет. У современной «тарелочницы» в голове сидит старый, советский паттерн: «Мужчина должен делиться своими ресурсами с женщиной». Но сам институт семьи и коллективной ответственности, в который этот паттерн был встроен, рухнул. Осталась голая, вырванная из контекста схема: «Бери у чужого дяди, ведь он должен».

«Тарелочница» — это не порок характера. Это призрак советской системы социального обеспечения, который бродит по ресторанам, потому что современное государство не дало людям новых, здоровых моделей для взаимодействия.

Оно не создало среду, где ценность человека не измеряется его способностью «урвать», а отношения строятся на взаимности, а не на устаревших и извращенных обязанностях.

Уроки финансовой грамотности нам в 90е Леня Голубков прекрасно преподавал,на всю жизнь многим эти уроки запомнились.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Чтобы закончиться, он должен был начаться хотя бы )

согласна

но ведь всех возглавили и к нему вели, разве нет? Разве не для этого был весь этот оголтелый матриархат советского союза?

Это сообщение отредактировал Premiumready - 25.11.2025 - 22:16

Что-нибудь ещё запомнилось? Я предлагаю Вам тезисно, списком все воспоминания сразу разместить, чтобы не распыляться.

Во все времена и при любых формах социального строя будут женщины, которые пытаются путем манипуляции выудить у мужиков деньги из кармана. Как рыба удильщик трясет перед глупым карасем обманной приманкой, так и они трясут Матильдой перед слабыми в умственном развитии мужичками.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Смешались в кучу кони, люди...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Почему уродливый? А какой не уродливый? Да и не коммунизм, а социализм. СССР - Союз Советский Социалистических Республик. Социалистических.

И как это вяжется с этим:

Были какие-то нормативы? Указы? Распоряжения? Рекомендации?
Причем тут социальное государство и (!) женщина - распределитель???
Это чего государство рекомендовало женщинам в СССР - забирай деньги у мужа!

Или все же просто бабы забирали деньги, потому как могли, а мужики были не против?

Мужчины, в контексте поста не имеются в виду аферистки. Я имею в виду девушек и женщин, которых мужчины так называют, только потому, что после одного свидания в ресторане, люди разъезжаются по разным адресам. Ведь это чисто мужской термин абсолютно для всех, кому вы не понравились и за кого заплатили в ресторане. Что Вас так бомбит-то?

Автор-слабоумный

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Так вы "за" или "против" подобного распределения средств в семье? Когда спуститесь с трибуны, Вы, пожалуйста, подробно опишите, как средства в Вашей семье распределяются.

Это сообщение отредактировал Premiumready - 25.11.2025 - 22:40

Слабоумная, но активная.

Всё верно. Потому что для этого есть благоприятная среда - воспитание.

Не помню никакого коммунизма в 1995 году.

Нет. В СССР уже к 70-м все поняли, что коммунизм это утопия.
Госкапитализм был во всей красе, всю историю СССР.
За всё надо было платить, или отрабатывать практически бесплатным трудом на государство.
Даром партия выдавала только пиздюли и портреты Ленина.

Это сообщение отредактировал Silver867 - 25.11.2025 - 23:04

В какой стране жили в 1995 году? Какой там был строй, по Вашему мнению?

Ну т.е. коммунисты = халявщики. По крайней мере яповские

Каким образом в Вашей семье происходило распределение денежных средств до 1995 года?

Не, ну а что не так сказано? На Ютюбе был ролик, на ЯПе, вроде как тоже, был с интервью работяг из 80-х, где они рассказывали сколько им жена в день выдаёт денег. Не правильно это всё было и печально, но было, причём массово. Были семьи, где рулит мужик финансами, но в массе своей рулили жены, не потому, что мужики такие были бесхребетные, а потому, что реально приобретение бытовых вещей был тот ещё квест, и мужикам как то не до этого было как обычно. Вспомните цену чешской стенки и как её было сложно достать, но это гавно было в тренде и всем надо было её в гостиную.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Странная постановка вопроса. В смысле за или против?
Человек, женщина или мужчина, сам решает брать или отдавать.

А если уж два человека, женщина и мужчина, ведут общее хозяйство, они как нибудь сами решат, как и на что тратить, как распределять и т.д и т.п. У них для этого есть опыт, знания, желания, предпочтения.
Меньше всего им нужны указы советчиков как и что.

И кстати, а вам то, что за дело? Вас как-то беспокоит как распределяются чужие деньги в чужих семьях? Вам денег не дают? Или дают, но много? Хотите поделится?

Это сообщение отредактировал pplexa - 25.11.2025 - 23:10

Ваша реакция уже является ответом на мой вопрос.