Снаряга средневекового арбалетчика

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
hawk1
25.11.2025 - 09:37
Статус: Online


Похренист

Регистрация: 15.06.05
Сообщений: 19170
15
 
[^]
8lol8
25.11.2025 - 09:41
0
Статус: Online


Vade retro, Satana

Регистрация: 19.01.15
Сообщений: 11698
Пятнаха? Уж совсем позднее средневековье.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
mernoff
25.11.2025 - 09:42
7
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 9.02.15
Сообщений: 434
судя по имеющейся (показанной в ролике) снаряге - это был очень зажиточный арбалетчик по меркам средних веков (на уровне принца королевской крови - герцога)

Это сообщение отредактировал mernoff - 25.11.2025 - 09:44
 
[^]
8lol8
25.11.2025 - 09:44
3
Статус: Online


Vade retro, Satana

Регистрация: 19.01.15
Сообщений: 11698
Цитата (mernoff @ 25.11.2025 - 09:42)
судя по имеющейся (показанной в ролике) снаряге - это был очень зажиточный арбалетчик по меркам средних веков (на уровне принца королевской крови - герцога)

Однозначно. Кираса одна чего стоит.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Lokki3
25.11.2025 - 09:53
1
Статус: Online


Запасная Печень

Регистрация: 29.06.16
Сообщений: 3097
кожаный доспех, думаю, был чаще.

насколько я читал - то арбалетчик ценился меньше лучника.
мощь выстрела - да.
точность, дальность и время тренировки у лучника было выше.

p.s.

к момента прихода огнестрела (аркебузы, пищали, мушкет) - и те и те вышли из строя. учить надо минимум - выдал толпе людей по ружью - и минус "обученный рыцарь на боевом коне, который как танк стоил".

Это сообщение отредактировал Lokki3 - 25.11.2025 - 09:57
 
[^]
8lol8
25.11.2025 - 10:05
2
Статус: Online


Vade retro, Satana

Регистрация: 19.01.15
Сообщений: 11698
Цитата (Lokki3 @ 25.11.2025 - 09:53)
кожаный доспех, думаю, был чаще.

насколько я читал - то арбалетчик ценился меньше лучника.
мощь выстрела - да.
точность, дальность и время тренировки у лучника было выше.

p.s.

к момента прихода огнестрела (аркебузы, пищали, мушкет) - и те и те вышли из строя. учить надо минимум - выдал толпе людей по ружью - и минус "обученный рыцарь на боевом коне, который как танк стоил".

Почему арбалетчики ценились ниже? Это массовая армия.
Ну и к моменту прихода огнестрела арбалеты, луки, аркебузы, мушкеты использовались достаточно долго одновременно.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
hawk1
25.11.2025 - 11:19
-1
Статус: Online


Похренист

Регистрация: 15.06.05
Сообщений: 19170
Цитата (8lol8 @ 25.11.2025 - 11:05)
Ну и к моменту прихода огнестрела арбалеты, луки, аркебузы, мушкеты использовались достаточно долго одновременно.

Они и сейчас вполне себе используются. На охоте, например.
 
[^]
Perfectwad
25.11.2025 - 12:02
0
Статус: Online


Шутник

Регистрация: 7.03.16
Сообщений: 41
Цитата (Lokki3 @ 25.11.2025 - 09:53)
кожаный доспех, думаю, был чаще.

насколько я читал - то арбалетчик ценился меньше лучника.
мощь выстрела - да.
точность, дальность и время тренировки у лучника было выше.

p.s.

к момента прихода огнестрела (аркебузы, пищали, мушкет) - и те и те вышли из строя. учить надо минимум - выдал толпе людей по ружью - и минус "обученный рыцарь на боевом коне, который как танк стоил".

На счет кавалерии с вами не соглашусь. Кавалерия, в том числе ударная прожила до 20 века.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
3 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 669
2 Пользователей: Inse, ChaosKnight
[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх