Вероятность того, что NASA что-то серьёзное скрывает насчёт 3I/ATLAS, крайне мала.
Но вокруг объекта действительно появились нетипичные моменты, которые порождают пространство для конспирологических версий.
Ниже — что реально НЕобычно, а что только кажется необычным.
🔍 ЧТО ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ВЫЗЫВАЕТ ВОПРОСЫ (НЕОФИЦИАЛЬНОЕ МНЕНИЕ)
Научное сообщество само отметило ряд странностей, и именно они раскручивают слухи:
1. Траектория слишком «аккуратная»
Межзвёздный объект должен прилетать под случайным углом. Но 3I/ATLAS вошёл в Солнечную систему почти в плоскости эклиптики, т.е. там, где лежат орбиты планет.
→ Это редкость, но не нарушение законов физики.
2. Высокая активность при большом расстоянии
У кометы, летящей издалека, обычно слабая активность до приближения к Солнцу. А у 3I/ATLAS струя (jet) наблюдалась слишком рано.
→ Можно объяснить нестандартным составом льда.
→ Но это необычно, и NASA это признало.
3. Оценка размера скачет на порядок
Разные методы дают ядро от 0.3 до 5.6 км. Это подозрительно большой разброс — особенно если объект нестандартный.
4. Ави Лёб (Harvard) прямо сказал: «это может быть зонд»
Лёб — один из самых цитируемых астрофизиков мира.
Он выдвинул гипотезу, что ATLAS может быть:
- выброшенным зондом древней цивилизации,
- фрагментом межзвёздной технологии,
- или просто необычной кометой.
NASA официально никак не комментирует его публикации.
🔍 ЧТО БЫЛО БЫ ПРИЗНАКОМ ТОГО, ЧТО НАСА ЧТО-ТО СКРЫВАЕТ?
Ниже — критерии, по которым обычно видно, что агентства «держат паузу»:
1. Исчезновение данных
Но по 3I/ATLAS данные есть — поток ровный, публикации идут.
2. Закрытие телеметрии
Нет. Данные с CaSSIS, Hubble и наземных телескопов публичны.
3. Несостыковки в заявлениях
Пока не обнаружено. Они отвечают сухо и строго в научном формате.
4. Ускоренные закрытые сессии IAU
Такого не было. Все обсуждения проходили открыто.
🔍 ТОГДА ПОЧЕМУ ЛЮДИ ДУМАЮТ, ЧТО НАСА СКРЫВАЕТ?
1. Сравнение с историей Оумуамуа (1I/ʻOumuamua)
Там NASA тоже:
- не знало происхождения,
- не могло объяснить ускорение,
- на вопросы журналистов отвечало уклончиво.
И теперь многие проецируют это на 3I/ATLAS.
2. Слишком поздно сообщили о ряде параметров. Например, первые оценки эксцентриситета обновлялись необычно долго. Это часто интерпретируют как «скрывали».
3. NASA не любит гипотезы Лёба. И просто игнорирует их, что создаёт видимость секретности.
🔍 МОЖЕТ ЛИ 3I/ATLAS БЫТЬ НЕПРИРОДНЫМ ОБЪЕКТОМ?
Вероятность очень маленькая, но формально — да, такое нельзя исключить.
Если бы он был:
🛸 1. Зондом
- имел бы стабилизированную форму,
- мог бы менять яркость или ориентацию,
- не должен был бы демонстрировать обычную кому.
А кома есть — но она может быть и «маскировкой» (гипотеза Лёба).
🛸 2. Фрагментом корабля
Тогда спектр должен быть «металлическим», а не ледяным. Пока данные ближе к льдам.
🔍 СКРЫВАЕТ ЛИ НАСА ЧТО-ТО КРИТИЧЕСКОЕ?
По открытой информации — нет.
Но!
NASA может умалчивать только в двух случаях:
1. Если нет уверенности в данных.
Они не комментируют теории Лёба, потому что «недостаточно информации».
2. Если есть риск массовой дезинформации.
Например, не будут обсуждать «зонд» без 100% доказательств.
Это называется не скрытие, а научная осторожность.
✔️ Итог
Версия, что NASA скрывает что-то крупное о 3I/ATLAS, крайне маловероятна. Но сам объект действительно необычен по ряду параметров, и эти странности создают почву для неофициальных версий — включая технологическое происхождение.
Это сообщение отредактировал khogun - 20.11.2025 - 07:03
yaplakal.com