Искусственный интеллект в судопроизводстве

Вчера в новостях была большая публикация о том, как в США пенсионерка выиграла суд благодаря искусственному интеллекту (https://www.1tv.ru/news/2025-11-16/526147-v...nomu_intellektu).
Хотел бы предостеречь граждан от внедрения этого опыта у нас. Действительно, если дать задание ИИ, то он быстренько напишет за вас исковое заявление или возражения на иск. Но имейте ввиду, ИИ самым бессовестным образом может сослаться при этом на несуществующие статьи законов или выдуманную им самим судебную практику, которой никогда не было! На замечания в этом ИИ реагирует как студент -недоучка - «а, извините, исправлюсь» И всё! С него взятки гладки. А краснеть в суде придется вам.
Мне понравилась идея о том, что в конце каждого серьезного документа, в том числе если он подготовлен по вашему заданию адвокатом или профессиональным юристом, должна стоять приписка о том, что документ подготовлен самим адвокатом - юристом, а не ИИ.
Учитывая, сколько здесь публикуется сгенерированных ИИ фотографий и видео, может и здесь читателей следует предупреждать о настоящем авторе?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Адвокаты начали переживать за свой заработок?

Ну а что, судей в уголовном процессе вполне можно заменить на ИИ. Оправдательных приговоров нет, надо только выбрать наказание из вилки по статье. Обычно дают примерно 3/4 от того, что просит прокурор. Зато какая экономия бюджета!

А недолго им осталось жировать.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Именно по этому - Хватит называть нейро сети, способные тупить не по детски при сборе данных и их анализе с ИИ....журнашлюхи вы бездарные и бесстыжие.

Так и есть. Пытался найти источники нескольких цитат. И понял, что спрашивать это у ИИ бесполезно. Нагло врут и даже не стесняются указывать конкретную главу книги или минуту фильма. То есть то, что легко проверить, а когда их ловишь на неточности начинают изворачиваться, юлить.

Это сообщение отредактировал DrZAV - 17.11.2025 - 15:42

Что мешало до появления ИИ, самому составить иск по аналогичным примерам в интернете? На лёгких делах конечно прокатывает, типа отмены судебного приказа или взыскание денег за не качественный товар, в которых суд в 99% выносит решение в пользу покупателя. А для остального останутся юристы.

за отмену судебного приказа я адвокату заплатил сколько-то приемлемо денег..... ОДИН раз! дальше мне надо было только менять данные.
даже не только себе, а за много пива другим бедолагам)))))
всегда работает
ЗЫ: кстати этот чёрт-адвокат понаписал там целый А4 какой-то дури, вплоть до фразы: "без меня меня судили"))))) конечно, я это говно вычищал всегда потом, там по сути надо просто написать, что не согласен и отправить заказным.

Это сообщение отредактировал Лягух - 17.11.2025 - 16:31

Что бы отменить судебный приказ, нужно написать, что то вроде - что я не при делах, и все, что от меня хотят, это их влажные фантазии... и Всё.

UPD

Ну или человеческим языком. "...не брал и все требования по долгу ничтожны..."

Это сообщение отредактировал Кандалакша - 17.11.2025 - 16:31

так и есть! указать документ, его номер.... объяснять ничего не надо там

Во всем мире нейронки называют ИИ для краткости.
И чего у вас так пригорает?Какая разница как называют-главное все понимают
о чен речь.
И кстати-человек с настоящим интеллектом не может жестко тупить при сборе
и анализе информации?

может, конечно, если бухой в жопу!

Как любой суд в РФ, один в один, только суд извиняться не станет.

ИИ перед отправкой заявления наверняка покажет его заявителю. Что мешает проверить наличие или отсутствие той или иной статьи, ссылки, и т.д. и т.п.?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Насчёт экономии это вы пошутили?