5
По следам
этой темы Я не буду делать никаких выводов в этой статье, кому надо сами сделают. Как говорится, я просто оставлю это здесь.
Кратко по теме. Между 1982 и 1985 годами бельгийские провинции Брабант стали ареной серии жестоких нападений, потрясших нацию до основания. Группа, известная как «Брабантские убийцы», совершала беспрецедентно жестокие рейды на супермаркеты, целенаправленно расстреливая покупателей и сотрудников. Несмотря на масштаб трагедии и множество следов, дело было официально закрыто, так и не назвав виновных. Это молчание породило вакуум, который заполнился многочисленными версиями, каждая из которых рисует свою картину глубокого кризиса бельгийского государства конца ХХ века.
А теперь вопрос, а были ли до этого "дЕла" в Бельгии попытки реформировать полицию или попытки привлечения внимания к неэффективности системы охраны правопорядка, которые остались без внимания? Ответ "ДА".
1. Прямые предшественники: Дела, раскрывшие хаос в системе
За несколько лет до «Брабанта» произошли два громких дела, которые ясно показали, что полиция и жандармерия — это разрозненные, враждующие структуры.
Дело о «Убийцах из Бордена» (Les tueurs fous du Brabant, 1981 г.)
Это дело часто путают с «Брабантскими убийцами», но это была отдельная, хотя и похожая, серия нападений. Важно здесь то, что расследование уже тогда провалилось из-за конкуренции между полицией и жандармерией. Следователи не обменивались информацией, перекрывали друг другу дорогу. Это был прямой предупреждающий выстрел, который проигнорировали.
Дело о серийном убийце «Чудовище из Льежа» (Le monstre de Liège, 1980-1981 гг.)
Пока полиция и жандармерия спорили о юрисдикции, преступник продолжал убивать. Это дело также стало хрестоматийным примером того, как бюрократическая несогласованность мешает поимке опасного преступника.
2. Политические и общественные призывы к реформеИдея объединения полиции витала в воздухе еще с конца 1970-х годов.
«Доклад Пола Ванден Буна» (Rapport Vanden Boeynants), 1978 г.
Будучи министром обороны (в чьем ведении была жандармерия), Поль Ванден Бун публично заявил о необходимости реформы и даже объединения жандармерии и полиции. Его предложение было встречено в штыки и похоронено под давлением мощных лобби внутри самих силовых структур. Профсоюзы жандармерии и муниципальной полиции яростно защищали свою автономию и бюджеты.
Постоянная критика в СМИ.Журналисты и эксперты по безопасности годами писали о проблемах дублирования полномочий, отсутствия единой базы данных и бесполезной конкуренции. Но без громкого провала, который бы потряс всю нацию, у этих голосов не было достаточного политического веса.
3. Системное сопротивление и корпоративные интересыЭто ключевая причина, почему все предыдущие попытки проваливались. Реформа была не просто административным изменением — она была угрозой устоявшимся империям.
Жандармерия (военизированная, элитная) считала себя выше «простой» муниципальной полиции и не желала с ней сливаться.
Муниципальная полиция не хотела терять свою локальную автономию и подчиняться центральному командованию.
Политические партии использовали разделение полиции для патронажа: правоцентристские партии традиционно опекали жандармерию, а социалисты и либералы имели больше влияния в муниципальных полициях. Это был вопрос распила бюджетов и назначения лояльных кадров.
Теперь на фоне этих фактов две основные версии(официальная и конспирологическая) выглядят несколько иначе:
1. Криминальный беспредел в условиях системного провала.
Эта, наиболее официально приемлемая версия, объясняет трагедию как следствие упадка правоохранительной системы.
2. «Стратегия напряжения» и причастность спецслужб.
Эта версия предполагает, что преступления были частью политической стратегии, а их цель — не грабеж, а воздействие на общественное сознание и политический курс.
Разберем первую версию, официальную.Аргументы: -Дробление и вражда: Бельгийская полиция того времени была разделена на враждующие структуры — жандармерию и муниципальные полиции. Их соперничество, отсутствие единой базы данных и координации парализовало расследование.
-Предшественники-предупреждения: Дела «Убийц из Бордена» (1981) и «Чудовища из Льежа» (1980-81) уже продемонстрировали фатальные последствия этого раскола. Однако система проигнорировала эти «сигналы тревоги».
-Коррупционная среда: Связи между отдельными полицейскими чинами и организованной преступностью создавали «серые зоны», где подобные группы могли формироваться и действовать, будучи частично защищенными от правосудия.
Контр-аргументы: -Отсутствие криминальной логики: Действия убийц не укладываются в логику рационального преступного поведения. Украденные суммы были ничтожны, а уровень насилия — несоразмерно высок, что больше похоже на террор, чем на грабеж.
-Профессионализм: Действия группы демонстрировали высокий уровень тактической подготовки и осведомленности о процедурах полиции, что нехарактерно для обычных бандитов.
-Саботаж расследования: Многочисленные утечки информации, странные смерти свидетелей и исчезновение ключевых вещдоков указывают на целенаправленные усилия по сокрытию, а не на простую некомпетентность.
Теперь вторая- конспирологическая:Аргументы: -Создание атмосферы страха: Бессмысленная жестокость в отношении обывателей является классическим инструментом «стратегии напряжения», используемой для запугивания населения и оправдания усиления авторитарных мер.
-Ультраправый след: Расследования указывали на возможные связи некоторых подозреваемых с ультраправыми, неофашистскими группировками и сетями Gladio (остатки секретных антикоммунистических армий НАТО в Европе). Целью могла быть дискредитация левых движений.
-Безнаказанность и прикрытие: Высокий уровень подготовки и невозможность задержания намекают на наличие «крыши» внутри силовых структур. Версия о «причастности спецслужб» объясняет, почему расследование постоянно упиралось в «стену молчания».
Контр-аргументы: -Отсутствие прямых доказательств: Несмотря на многолетние расследования, не было представлено неопровержимых улик, напрямую связывающих государственные институты с убийствами.
-Чрезмерная сложность: Сторонники «бритвы Оккама» отвергают эту версию как излишне усложненную, считая, что она приписывает злому уму то, что можно объяснить хаосом и некомпетентностью.
И "Бритва Оккамы" здесь чуть ли не основное "против".
Есть еще малоизвестная конспирологическая версия, которая не нашла отклика в тех реалиях, но в нынешних смотрится куда более убедительно.
Третья конспирологическая версия. Тайная война и управляемый хаосНаиболее сложная и масштабная версия, рассматривающая трагедию как проявление скрытой войны между могущественными группировками внутри и вовне государства.
Аргументы: -Дробление как стратегия: В этой модели раздробленность полиции — не системная ошибка, а целенаправленная стратегия, позволяющая криминализировать экономику, ослабить государство и установить контроль через управляемый хаос. Выгодополучателями могли быть как внутренние кланы, так и внешние силы, заинтересованные в дестабилизации Бельгии как столицы НАТО.
-Ответные удары как «шоковая терапия»: Три трагедии («Убийцы из Бордена», «Чудовище из Льежа», «Брабантские убийцы») могли быть не случайными преступлениями, а целенаправленными акциями возмездия или провокации со стороны противоборствующей группировки (например, патриотически настроенных офицеров или спецслужб самой страны). Их цель — обнажить провал выгодной кому-то системы и шокировать общество до состояния, когда реформы становятся неизбежными.
-Сложность как прикрытие: Абсурдность и иррациональность преступлений в этой версии являются не «шумом», а преднамеренным «сигналом» и механизмом защиты. Их сложность делает невозможным расследование стандартными методами и позволяет дискредитировать любые попытки найти замысел, списывая их на «конспирологию».
Контр-аргументы:
-Теоретический характер: Версия оперирует категориями, которые практически невозможно доказать юридически. Она строится на логике дедукции, а не на вещественных доказательствах.
-Цинизм и масштаб:
Допущение, что реформы были достигнуты ценой десятков жизней, принесенных в жертву в тайной войне, представляет собой картину тотального цинизма, не имеющую аналогов в новейшей истории Европы. Именно последний контраргумент похоронил эту версию в тот момент.
У меня всё, можно пинать.
yaplakal.com