Самый положительный герой "Собачьего сердца" - это... ШВОНДЕР

По сути единственный положительный герой книги. Он единственный в книге кому было не наплевать на Шарикова и кто старался сделать мир лучше.

Не эгоист. Не карьерист. Не вор. Эгалитарист. И просто человек который думает не только о брюхе.

Да он не образован, зато искренен. Да он сер, зато не зол. Да он смешон с точки зрения циников, но зато искренен в своём бессеребреничестве.

Да, он еврей, но мы уже знаем кто считает принадлежность к еврейской нации недостатком.

7 постов!
©aftershock.news/Туманный
Via

Это сообщение отредактировал DasKochet - 4.10.2025 - 13:41

Ведь самое главное, почему нынешние существа, мнящие себя интеллигентами любят Преображенского - не за его квалификацию или работу.

А за его гордую декларацию, что он не любит пролетариат.

Ах, какой молодец! Он не любит! Ура, да здравствует Преображенский!

А сцена с телефонным звонком выглядит уже совсем грязно.

Приходят к нему представители местного Совета.

Говорят о том, что надо немножечко и о простом народе думать. Профессор тут же звонит своей "крыше", и "крыша" его, разумеется, отмазывает в лучшем стиле жуликов и воров.

Самый же отрицательный персонаж книги безусловно профессор Преображенский. Все его мысли о "хрусте французкой булки". Если убрать его громкие звания в сухом остатке он довольно мерзок. Мелочен, златолюбив, эгоцентричен, тщеславен, злобен, высокомерен. Про таких говорят говно человечек.

В книге нет ни одного случая что бы профессор кому либо протянул руку помощи.

Но кто такой Швондер, каково его происхождение?

Отец Швондера да и он сам, скорее всего жили в черте оседлости, которая просуществовала фактически до 1915г., и на него, как на лицо еврейской национальности, распространялись Запрет на занятие сельским хозяйством, ограничения при приеме в гимназии и университеты, полуофициальное отношение к евреям как к ограниченным в правах гражданам.

То есть, до революции Швондер не имел права жить не то что в Калабуховском доме, а вообще в городе, даже в подвале, под ногами Преображенского.

Скорее всего Швондер не участвовал в революционном движении, а свою большевистскую карьеру он начал после 1917 года. Возможно, что до революции он был ремесленником или приказчиком.

Революция дала ему возможность покинуть своё местечко и приехать в Москву.

Именно крушение старых порядков дало Швондеру возможности полноправного гражданина, и было бы странно, если бы он любил «старорежимных».

В профессоре Преображенском он видел и чувствовал своего личного врага, и это вполне естественно: сын архиерея, т.е. одного из своих гонителей, без труда получивший медицинское образование, совершенно недоступное таким как Швондер, открыто заявляющий, что он “не любит пролетариат” – т.е. всех тех., у кого нет 7 комнат и прислуги.

Конечно, для «кухонных интеллигентов» Профессор Преображенский, в отличие от Швондера, такой из себя белый-пушистый-позитивный. В

Dедь у него служанка, восемь комнат, ковры, книги, уважаемое имя и житейская философия. И большие связи - может одним телефонным звонком смахнуть Швондера, как надоедливую муху.

А что Швондер?

Утрется трудяга Швондер и пойдет дальше своим кружком хорового пения руководить, после работы, естественно….

Ведь Швондер – простой работяга - служащий, вкалывающий в голодном городе за продпаек: журналы в помощь детям Германии распространи, культурный быт пропитым пролетариям обеспечь, жильцов уплотни, рассели тех баб с детишками, что по баракам ютятся, да еще и проследи, что бы они паркет не жгли…

Не хочет богатый Преображенский журналы покупать? Уплотнятся не хочет, блат имеет, один в семи комнатах живет и восьмую требует? А хоть наизнанку вывернись, Швондер, это твои проблемы.

Можно сколь угодно называть Швондера бюрократом, чинушей, но некоторые его поступки говорят сами за себя:

ПЕРВОЕ. Пытается «уплотнить» профессора. Плохо это или хорошо?
У профессора 7 жилых комнат, не принадлежащих ему – в них он только живет (ведь он не говорит что хочет КУПИТЬ восьмую комнату, он хочет что бы ее ему ВЫДЕЛИЛИ).

Думаю, если Вы председатель домкома, а у Вам надо подселить мать с двумя детьми (к примеру), которые живут в бараке зимой, то прислуга профессора могла бы и потеснится или профессор мог бы аборты делать да члены импотентам «поднимать» не на дому, а в больнице…

ВТОРОЕ. В отличие от профессора обеспокоен судьбой Шарикова как ЧЕЛОВЕКА, а не как результат занятного эксперимента. Да он дает ему не ту литературу! – Но Преображенский не делал и этого;

ТРЕТЬЕ. Еврей и большевик Швондер, а не русский аристократ от медицины Преображенский - потребовал оформить документы Шарикову как ЧЕЛОВЕКУ и устроил на работу.

Т.е. сделал все ,чтобы Шариков стал членом общества. Для Преображенского Шариков так и остался всего лишь результатом эксперимента. Он получил свои 15 минут славы, после чего забил на воспитание Шарикова , найдя оправдание , что дело в дурной наследственности.

Это сообщение отредактировал DasKochet - 4.10.2025 - 13:37

В то время как Швондер... Пусть топорно, неумело, но осознано он пытался делать из Шарикова полезного члена общества.

И если смотреть в сухом остатке – даже преуспел.. Шариков начал РАБОТАТЬ, сделал какую ни какую, но карьеру, и даже попытался устроить личную жизнь..

Но Преображенский сначала расстроил намечающийся брак Щарикова, рассказал его невесте прошлом своего «пациента» , а потом вообще как личность- убил. Подозреваю, что из-за семи комнат…

P.S. ВДОГОНКУ… Преображенский стар, детей-жены нет и не упоминается даже - т.е. старый холостяк, но при нем, как преданная собачка, смотрит влюбленными глазами, молодой доктор Борменталь… Стремно как то.

ВСЁ!
Кстати, сейчас на ЯП начинается конкурс: Последняя ночь октября.
Хотите поучаствовать? Тогда вам Сюда

Ну так себе умозаключение, честно говоря. Всë отобрать и поделить. И не важно, что человек гений....
И к чему его наставничество привело тоже не важно?

Это сообщение отредактировал Serhio82 - 4.10.2025 - 13:38

Шариков охуенный

Размещено через приложение ЯПлакалъ

хуй там..это товарищ Вяземская,она вообще нихуя не сделала.

Перевернули конечно знатно, но по сути Швондер как был инициативным долбаебом, так и остался.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Пост Шариков писал

какой выдающийся пример иезуитства и передергивания фактов!
это Швондер-то не карьерист?

Ну вот, у страны новые герои! Правильной дорогой идете товарищи!

На злобу дня:

100% С Калчаковских фронтов

Доктор Борменталь, бледный, с очень решительными глазами, поднял рюмку с стрекозиной талией.
- Филипп Филиппович, - прочувственно воскликнул он, - я никогда не забуду, как я полуголодным студентом явился к вам, и вы приютили меня при кафедре. Поверьте, Филипп Филиппович, вы для меня гораздо больше, чем профессор, учитель...

А что автор думает о докторе Борментале?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Сколько пользы для людей от имбецила Швондера и сколько от гениального хирурга Преображенского? Швондеры могут только ломать, созидать они неспособны в принципе.

Я в ахуе. И Кочет с ними ... Впрочем это многое объясняет.

Надоело это кукареканье.

я тут по мушкетеров вспомнил ...
цитата ...
Спорным моментом книги является в первую очередь то, что четверка мушкетеров - по сути отрицательные персонажи. То есть в книге-то они положительные, но творят абсолютно антисоциальные и антигосударственные вещи. Противостоят кардиналу, объединяющему Францию, по беспределу дуэлят и нападают на сотрудников правоохранительных органов, вписываются за шлюху на троне...

Kstpr

Вот вот! Знаем таких!

ты че несешь?

Щвондер?
Ну очень сомнительно. Что в фильме, что в книге. То же мне- носитель положительности.

А вот Шарик в собачьей ипостаси - другое дело.
Вот, пожалуй, кто безупречен в роли положительного героя.