Мирный атом в каждый дом

Предполагаю, что почти каждый живущий на территории развалившегося СССР человек знает, что такое центральное отопление. Старые батареи, сезоны включения, связанные с временем года а не погодой, ну и котельная. Обычная такая котельная, большое бетонное квадратное здание, ветка железной дороги, поезда со знаками «радиоактивно» на территорию время от времени подъезжают, ХОЯТ на промплощадке…

© Cat_Cat, via.

Это сообщение отредактировал amv32 - 12.08.2025 - 14:07

Кто в теме, тот уже понял, о чём сейчас пойдёт речь, а для несведующих скажу: сегодня поговорим об одном интереснейшем проекте, который мог решить проблему теплоснабжения многих городов. Начну, пожалуй, издалека.

Идея отапливать дома мирным атомом пришла в голову советским учёным отнюдь не из ниоткуда. Например, такие города как Сосновый бор (ЛАЭС), Удомля (Калининская АЭС), Полярные зори (Кольская АЭС), Припять (ЧАЭС) и некоторые другие города атомщиков отапливаются (-лись) тёплой водой со станции.

По сути своей подобное отопление являлось, в том числе, контуром охлаждения станции, поэтому такая идея убивает сразу двух зайцев: не надо строить котельную и можно тратить меньше ресурсов на охлаждение реактора. В какой-то момент в голову инженерам пришла идея сделать специальную установку только для нагрева воды при помощи ядерной энергии сугубо для вышеописанной цели.

Схема устройства энергоблока с условным обозначением внешних тепловых контуров

В 1975 году учёные провели исследование того, насколько экономически выгодно и целесообразно отапливать город ядерным реактором. Результаты были впечатляющими. Оказалось, что экономится значительное количество угля, мазута или газа, в зависимости от того, чем грели раньше. А ещё уран возить надо реже и в меньших количествах, чем привычное ископаемое топливо, что также очень удобно.

Одна атомная котельная в расчётах была способна решить проблему обогрева 80% большого города миллионника. И напоследок: АСТ в теории должна быть более экологичной, чем обычная ТЭЦ или котельная. В общем, одни плюсы. Почти. В итоге партия поручила разработать специальный водо-водяной реактор (привет ВВЭР).

В ОКБМ Африкантова под патронажем Курчатовского института и академика Александрова лично началась разработка реакторов АСТ-500, имеющих мощность, соответственно, 500 тепловых мегаватт.

Это сообщение отредактировал amv32 - 12.08.2025 - 14:04

Корпус реактора в процессе монтажа

Одним из главных требований к реактору была безопасность, томучто станции предполагалось строить в черте города или очень близко к его границе. На бумаге учёные с этой задачей справились, даже с некоторой перестраховкой.

Однако, у всей этой красоты имелось две обратные стороны: То, что реактор нельзя полностью заглушить (Тепла может выделяться будет немного, распад будет минимальный, но топливо всё равно будет распадаться даже летом, что не очень приятно) и то, что АСТ предполагалось строить почти в черте города (изначально проблемой это не считалось, но в итоге это похоронит перспективный проект).

Промплощадка и энергоблок ГАСТ

Итак, в 1979 закончились все проектировочные работы, а в 1982 началось строительство двух экспериментальных станций в Горьком (Нижний Новгород) и Воронеже. В конце 1980-х годов ГАСТ имела 85% готовность, начинался монтаж БЩУ двух энергоблоков, а также заканчивался монтаж корпуса реактора.

ВАСТ – 65%, вёлся монтаж реакторного оборудования. В 1986, когда над Украиной пронеслось радиоактивное облако, сроки введения в эксплуатацию сдвинули, строительство продолжалось, но вяло.

В 1989 говна забурлили и общество сказало: "Не хотим, не позволим!" и так далее. В Новгороде к остановке строительства ГАСТ непосредственно приложил свою руку Борис Ефимович Немцов. Станцию консервируют, а на самом деле считай забрасывают.

В Воронеже провели референдум, 96% людей проголосовали против продолжения строительства. Станцию аналогично консервируют. В настоящее время ГАСТ активно распиливает частник, который её выкупил, ВАСТ – сносят по тендеру Росэнергоатома.

Промплощадка и энергоблок ВАСТ

Так, один из проектов, который мог решить проблемы страны с конечным ископаемым топливом, который мог позволить провести качественное отопление в северные районы, повысить качество жизни людей там и сэкономить кучу тонн нефти (буквально) забросили в долгий ящик. Однако, свет в конце тоннеля виднеется, но об этом как-нибудь в другой раз.

Всё, спасибо за внимание!

если резко взять и перейти повсеместно на атомую энергию взамен углеводородной (ТЭС), то боюсь на планете Земля резко исчезнут месторождения урана. а технологии переработки ядерного топлива или добычи тория остаются пока в фантастических рассказах

Это сообщение отредактировал ar5gf6 - 12.08.2025 - 14:10

Всё упирается в безопасность. Были проекты атомных поездов, автомобилей и даже бытовых пылесосов.

Чисто для отопления даже крупные котельни на газу или угле использовать не выгодно, поэтому обычно добывают электричество, отходом производства является тепло которое используют на отопление зданий

Вот интересно - холодный термояд - я про него еще в 80-х годах прошлого века читал. Он вот реально возможен?
Или как сфера дайсона и им подобное - чисто теоретически?

В ториевом цикле или полном замыкании уранового нет ничего фантастичного. Дорого, это да. Но всё уже так или иначе отработано на производстве оружейного плутония и реакторах на быстрых нейтронах

а чего бы автомобили не превести на ядерку?
педаль нажимаешь- стержень в реаторе утапливается и ебашишь на все деньги, а когда в стоб въебешься мини хиросима

Были в журналах.

В Курчатове ставок\водоем этим реактором подогревается. Креветки живут и радостно в тепле пожирают кожу с ног купальщиков))

Схемка не правильная, график 150-70 теплосети поддерживать очень тяжело, а 170-90 в греющем контуре через теплообменник вообще фантастика, подача с деаэратора должна быть на всасе, и вообще в теплосетях насосы ставят на подачу, так проще, последовательный тепообменник на ГВС - удачи с регулировкой

С фига это "отходы производства"???

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Сфера Дайсона даже теоретически невозможна: в Солнечной системе нет и десятой доли потребного количества вещества. Не говоря уже о веществе, пригодном для изготовления каких либо конструкций!


Это ярчайший пример вопиющей некомпетентности узкого специалиста.

То же самое с фотонными двигателями и космическими парусами!
Абстрактно возможно очень многое, а на практике - неприменимо.

Ответом на твой вопрос, будет пример Сургутской газовой электростанции - проект предполагал Полностью Бесплатное теплоснабжение города и близлежащих поселков. На секундочку Сургут расположен в 400 км от северного полярного круга - минуса зимой еще те. В институтах эту станцию изучали, как пример эффективного использования . Но, так как, построена была не при коммунизме, а при социализме ( от каждого по способностям - каждому по потребностям) граждане все равно платили за свой обогрев. А ты предлагаешь, что бы Они нам дали даром при капитализме - человек человеку - волк.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

У меня там папа работал монтажником :)
От дачи она располагалась настолько близко, что на великах туда купаться ездили, там хороший пруд из какого-то котлована сделали.

Это сообщение отредактировал YOrick - 12.08.2025 - 14:33

Да, в Горьком, мы были очень активно против строительства. Откуда может взяться доверие, когда Чернобыль совсем недавно был.

Размещено через приложение ЯПлакалъ