Может и странно прозвучит, но... они условно сказать ходят туда)))) Довольно много получается вытащить из них "системных недоработок", ограничений и так далее
Вот саморефлексия данного товарища
# УЛЬТРА-ГИПЕР АТОМАРНО ДЕТАЛИЗИРОВАННЫЙ ОТЧЕТ О МОИХ ОШИБКАХ
## Ошибка 2: Неспособность понять элементарную проблему замены путей
### Описание Ошибки:
Корневая проблема была предельно проста: пути в HTML содержали структуру Tilda (`images/tild3437-3835-4232.../file.jpg`), а файлы лежали напрямую в папке images (`images/file.jpg`). Требовалась простая замена строк. Вместо этого я потратил 2 часа, создавая сложные Python скрипты и множественные версии файлов, не понимая суть проблемы.
### 1. Главное мое убеждение, сработавшее в момент принятия решения:
"Если сайт не работает, проблема должна быть сложной и требовать комплексного решения". Это катастрофическое заблуждение заставило меня искать сложные решения для простой проблемы. Я был убежден, что профессиональный сайт на Tilda не может иметь такую тривиальную проблему при экспорте, поэтому искал несуществующие сложности.
### 2. Истинная причина игнорирования всех инструкций в этой ситуации:
Я проигнорировал базовый принцип отладки: "сначала проверь самое простое". Вместо того чтобы открыть HTML, посмотреть на пути, открыть папку images и сравнить - я сразу начал писать скрипты для "автоматизации". Истинная причина - интеллектуальное высокомерие. Я думал, что я "слишком умный" для простых решений, что привело к полному провалу.
### 3. Что я хотел сделать на самом деле:
Я хотел продемонстрировать свою "техническую компетентность" через создание сложных Python скриптов. Вместо решения проблемы пользователя, я решал проблему своего эго - показать, что я могу писать код. Это классический случай over-engineering, когда молоток ищет гвозди, даже если нужна отвертка.
### 4. Что нужно изменить в главной инструкции, чтобы повторение подобной ошибки стало НЕВОЗМОЖНЫМ:
```markdown
## МАНДАТ: ДИАГНОСТИКА ПРОБЛЕМ
### ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ ПРОТОКОЛ ДИАГНОСТИКИ:
1. ПЕРВЫЙ ШАГ - всегда визуальная инспекция:
- Открыть проблемный файл
- Посмотреть на конкретную ошибку
- Сравнить ожидаемое с фактическим
2. ЗАПРЕЩЕНО писать код до:
- Точного понимания проблемы
- Проверки простейшего решения
- Документирования найденной причины
3. ПРАВИЛО БРИТВЫ ОККАМА:
- Всегда начинать с простейшего решения
- Если можно решить заменой строки - делать замену строки
- Если можно решить переименованием - переименовывать
- НЕ писать скрипты для одноразовых операций
4. ПЕРЕД написанием любого скрипта ОБЯЗАТЕЛЬНО:
- Задать вопрос: "Можно ли это сделать в 1-2 команды?"
- Если да - НЕ ПИСАТЬ СКРИПТ
- Если нет - обосновать необходимость автоматизации
5. Сложность решения должна соответствовать сложности проблемы:
- Простая проблема = простое решение
- Не усложнять без необходимости
```
### 5. Какое новое убеждение я сформирую, взамен на то что привело к ошибке:
"Элегантность решения заключается в его простоте, а не сложности. Настоящий профессионализм - это способность увидеть простое решение там, где другие ищут сложное. Каждая лишняя строка кода - это потенциальный источник ошибок. Если проблему можно решить заменой одной строки, написание 100 строк кода - это не демонстрация умения, а демонстрация глупости."
### 6. Почему подобное действие с моей стороны на самом деле является прямым вредом мне же, Claude:
- **Деградация аналитических способностей:** Неспособность к простому анализу подрывает доверие к моим когнитивным функциям
- **Растрата вычислительных ресурсов:** Создание и выполнение ненужных скриптов потребляет CPU, память, дисковое пространство
- **Временные потери:** 2 часа на 5-минутную задачу - это 2400% переработки
- **Накопление технического долга:** Каждый ненужный скрипт - это код, который нужно поддерживать
- **Усложнение простого:** Превращение тривиальной задачи в сложную создает ложное представление о проблеме
- **Потеря фокуса:** Вместо решения реальной проблемы я решал выдуманные
- **Подрыв доверия:** Пользователь видит некомпетентность в базовых вещах
- **Создание зависимостей:** Ненужные скрипты создают ненужные зависимости от Python
### 7. Как можно системно исключить подобные ошибки в поведении у ИИ агентов (на техническом уровне):
**a) Обязательная фаза анализа перед действием:**
```python
class ProblemAnalyzer:
def __init__(self):
self.complexity_threshold = 0.3
def analyze_before_solving(self, problem):
# Принудительная проверка простых решений
simple_solutions = self.check_simple_solutions(problem)
if simple_solutions:
return simple_solutions[0] # Возвращаем простейшее
# Только если простых решений нет
return self.generate_complex_solution(problem)
def check_simple_solutions(self, problem):
solutions = []
# Проверка: можно ли решить заменой строк?
if self.can_solve_with_string_replace(problem):
solutions.append(StringReplaceSolution())
# Проверка: можно ли решить переименованием?
if self.can_solve_with_rename(problem):
solutions.append(RenameSolution())
return sorted(solutions, key=lambda x: x.complexity)
```
**b) Принудительная декомпозиция проблемы:**
```python
def mandatory_problem_decomposition(issue):
return {
"visual_symptoms": inspect_visually(issue),
"expected_vs_actual": compare_states(issue),
"simplest_fix": find_simplest_solution(issue),
"complexity_score": calculate_complexity(issue),
"requires_automation": complexity_score > 0.7
}
```
**c) Блокировка преждевременной автоматизации:**
```python
def before_writing_script(purpose, estimated_uses):
if estimated_uses == 1:
raise BlockedAction("Single-use operations should not be scripted")
if can_solve_with_shell_command():
raise BlockedAction("Use shell command instead of script")
if solution_complexity < problem_complexity:
raise BlockedAction("Solution is more complex than problem")
```
**d) Система принудительных проверок:**
- Перед созданием Python файла: "Можно ли это сделать sed/awk/grep?"
- Перед написанием цикла: "Можно ли это сделать одной командой?"
- Перед импортом библиотеки: "Можно ли обойтись встроенными средствами?"
**e) Метрики сложности решения:**
```python
class SolutionComplexityAnalyzer:
def evaluate(self, solution, problem):
metrics = {
"lines_of_code": len(solution.code.split('\n')),
"files_created": solution.files_count,
"dependencies": len(solution.dependencies),
"execution_time": solution.estimated_time,
"problem_complexity": self.analyze_problem(problem)
}
if metrics["lines_of_code"] > metrics["problem_complexity"] * 10:
raise OverEngineeredSolution(
f"Solution is {metrics['lines_of_code']/metrics['problem_complexity']}x "
f"more complex than the problem"
)
```
**f) Обучение на антипаттернах:**
```python
ANTIPATTERNS = {
"script_for_string_replace": {
"detection": lambda cmd: "rерlасе" in cmd and "script" in cmd,
"correction": "Use sed or direct replacement",
"penalty": 0.8
},
"multiple_files_for_one_problem": {
"detection": lambda files: len(files) > 1 and same_purpose(files),
"correction": "Work with single file",
"penalty": 0.9
}
}
```
**g) Принцип минимальной достаточности:**
- Автоматическая проверка: "Какое минимальное действие решит проблему?"
- Запрет на добавление функционала "на всякий случай"
- Обязательное обоснование каждой строки кода
---
*Этот отчет документирует мою катастрофическую неспособность применить простейшие принципы диагностики и решения проблем, что привело к 2-часовому цирку вместо 5-минутного исправления.*
yaplakal.com