1. Иранская риторикаАятоллы традиционно любят говорить громко и угрожающе, особенно когда речь идёт о «зоне исторического влияния» и о проектах с американским следом. Сравнение с Панамским каналом — это классическая попытка зацепить ассоциации с внешним контролем и унижением суверенитета. Но за криком про «могилу для наёмников» стоит банальный факт — Иран физически не контролирует территорию, где будет проходить Зангезурский коридор.
2. Реальные возможности ИранаНа практике Иран тут может разве что:
громко протестовать в СМИ и на дипломатических площадках,
косвенно помогать своим союзникам (например, Армении) — оружием, финансами, логистикой,
попытаться использовать прокси-группы, но в регионе они почти не представлены.
Но перекрыть коридор в лоб он не сможет — территория не его, а Армения явно не даст развернуться на своей земле иранским войскам.
3. Почему молчит МоскваМолчит — потому что ситуация неудобная.
В 2020-м Россия сама была посредником в карабахской войне, могла предложить вариант транзита и быть главным «архитектором» логистики на Кавказе.
Но Москва пошла по схеме «заморозим и подержим ситуацию под контролем», а в итоге контроль растворился.
После вывода российских пограничников с армяно-иранской границы — и вовсе нет формального рычага, чтобы блокировать американский проект руками Армении.
4. Потеря союзников по «традиционным ценностям»Тут ирония в том, что Иран — едва ли не главный идеолог «антизападного блока» вместе с Москвой. Но если его публично игнорировать, когда он орёт о своей «красной линии», то это будет воспринято как предательство «корешей».
Для Тегерана это сигнал: Россия, увязшая на других фронтах, уже не гарант безопасности в регионе.
💡
Вывод:Скандал громкий, но пока без зубов. Реальную игру ведут США через Ереван и Баку, а Иран и Россия оказались в роли комментаторов — один кричит, другой делает вид, что ничего не слышит. Если так пойдёт и дальше, то через пару лет Кавказ будет логистически интегрирован в западные маршруты без всякого участия Москвы или Тегерана.
🤷♂️
yaplakal.com