По поводу Талибана и наших местных экспертов:
Критика российского участия с позиции ценностей звучит неубедительно на фоне поспешности, с которой сам Запад нормализовал отношения с послевоенным режимом Сирии под началом бывшего боевика “Аль-Каиды*” Ахмеда аш-Шараа. Совет Безопасности ООН никогда не причислял “Талибан” к террористическим организациям —в отличие от “Аль-Каиды*”, которая была и остается в этом списке.
Однако для аш-Шараа планка принятия оказалась значительно ниже, и вскоре после взятия Дамаска он уже встречался с президентом США Дональдом Трампом, президентом Франции Эммануэлем Макроном и другими западными лидерами. И это несмотря на продолжающиеся нападки на церкви и достоверные сообщения об ужасающем насилии над алавитками со стороны суннитских экстремистских бандформирований — остановить эти зверства сирийское правительство либо не смогло, либо не посчитало нужным. Сколь бы удручающим ни было обращение “Талибана” с женщинами, им, хотя бы, удалось восстановить видимость общественного порядка.
Двойные стандарты Запада к Сирии и Афганистану лишь упрочивают образ Москвы как прагматичного и уравновешенного игрока. И все же отношения России с Кабулом не лишены своих рисков. Яростно националистический “Талибан” с упором на пуштунское самосознание не подчинится никакой внешней силе, включая Россию. Для движения связи с Москвой — лишь одно из направлений разнообразной политики, уравновешенной отношениями с Китаем, Ираном, Средней Азией, странами Персидского залива и даже с США и ЕС, если взаимодействие станет возможным.
Пруф
yaplakal.com