-3


Здравствуйте, друзья.
Прежде всего вспомним анекдот, который периодически фигурирует в подборках на ЯП-е:
Вопрос?? Проститутка, которая сдает донорскую кровь, сортирует дома мусор и участвует в субботниках — всё еще является человеком с низкой социальной ответственностью? Или уже с повышенной? Или вышла в ноль?Забавный, юмористический вопрос, который скорее вызывает улыбку, чем глубокие размышления. Ну а если попытаться ответить на него серьезно? Несложно предположить возникновение дискуссии, в которой каждая сторона приведет убедительные доводы, основанные на мировоззрении и, быть может, опыте. Дискуссия выйдет скорее философской, нежели практической.
Можно ли получить верный и однозначный ответ при помощи ИИ? Ведь ИИ принимает решения на основе всех данных, что делает его объективным. А человеческие решения могут зависеть от субъективных факторов.
Для эксперимента использовалось две нейросети: YandexGPT 5 от какого-то «Яндекса» и DeepSeek R1 от одноименной китайской компании.
Что о проституции и социальной ответственности
думает YandexGPT? Вашему вниманию выжимка основных мыслей ИИ без «воды»:
Благотворительность и помощь другим людям — это безусловно положительные поступки, однако они не меняют юридический и социальный статус человека… Таким образом, даже если человек, занимающийся проституцией, тратит часть дохода на помощь другим, его всё равно
можно считать лицом с низкой социальной ответственностью с точки зрения закона и общественной морали. Это связано с тем, что сама деятельность противоречит правовым и моральным нормам большинства обществ.
А вот
мнение DeepSeek:
Нравственная оценка человека не может сводиться только к его профессии или источнику дохода. Если проститутка тратит деньги на помощь другим людям, это говорит о её **личностных качествах** — сострадании, щедрости, желании делать добро. Однако в обществе её деятельность всё равно может восприниматься негативно из-за стигматизации проституции… Человек не становится автоматически «безответственным» только из-за рода занятий.
Если проститутка помогает другим, это **уже признак социальной ответственности**, даже если общество продолжает осуждать её профессию. Оценивать человека стоит по **совокупности поступков**, а не только по источнику дохода.
Интересное дополнение от DeepSeek: Если бизнесмен или политик, зарабатывающий нечестным путём, жертвует на благотворительность, его могут хвалить, несмотря на сомнительные методы. - Проститутка, делающая то же самое, часто подвергается осуждению **из-за предвзятого отношения к её профессии**.
Вывод. Мы видим, что вопрос проституции и социальной ответственности оказался сложен для ИИ. Одна модель проявила ортодоксальный подход к вопросу, а вторая — гуманистический.
А чью сторону выберите вы?