Конституционный кризис в США? Или очередной спектакль?После того как Трамп отдал приказ атаковать ядерные объекты Ирана
без согласования с Конгрессом, в американском парламенте началась буря. Демократы громко заявляют о нарушении Конституции, республиканцы делятся на лагеря, СМИ выдают заголовки в стиле «новый импичмент». Давайте разберёмся: это всерьёз или очередной политический танец?
- Нарушил ли Трамп Конституцию?Да, формально — да.
По Конституции (Article I, Section 8), право
объявлять войну принадлежит Конгрессу, а не президенту. Однако с 1945 года президенты США ведут военные операции без его одобрения, ссылаясь на своё положение главнокомандующего и на "War Powers Resolution" (1973), дающий право действовать до 60 дней без санкции парламента.
То есть по букве — нарушение, но по факту — давно ставшая нормой практика.
- Почему демократы шумят громче всех?Это их политическая роль — критиковать имперские замашки президентов
Это удобно: можно «подвесить» Трампа угрозой импичмента, если ситуация обострится
Это потенциальный торг: война как повод выбить уступки по другим вопросам (бюджет, границы, Украина)
- Реальные шансы на импичмент?Республиканский Сенат не поддержит — большинство стоит за Трампа
Подобные действия предпринимались раньше — Обама в Ливии, Байден в Сирии — и никто не пострадал
Пока это не полноценная война — всё останется в рамках «ритуального возмущения»
- Когда всё станет серьёзно?Если Иран нанесёт ответный удар, погибнут американцы, начнётся масштабная война — тогда может наступить момент истины. Но пока что всё больше похоже на:
Показательную акцию силы
Внутриполитический спектакль
Имитацию решимости «ради рейтингов»
- Вывод:Это не начало импичмента, а торг, ритуал и кампания давления.Конституция нарушена формально, но в духе американской традиции последних десятилетий — всё идёт по сценарию.
Это анализ от ЧАТа и я с ним согласен. Пошумят, что то выторгуют для себя, соломки подстелют и успокоятся
Ну а дальше война план покажет. Чем ответит Иран и как.
yaplakal.com