ChatGPT предположил, как и зачем использовались загадочные римские додекаэдры

Римские додекаэдры — загадочные бронзовые артефакты времён Римской империи, датируемые II–III веками нашей эры. Они представляют собой полые двенадцатигранники диаметром от 4 до 11 см с отверстиями на каждой грани — причём все разного размера. Известно около 130 таких объектов, найденных на территории современной Франции, Германии, Швейцарии, Бельгии, Нидерландов, Австрии и Великобритании. Для чего они служили — до сих пор загадка.

Вот тут мы с вами обсуждали подробнее эти загадочные предметы

Ни одна из находок не сопровождалась письменными упоминаниями, поэтому назначение додекаэдров остаётся предметом дискуссий.

Что ответил ChatGPT

Среди популярных гипотез — измерительные инструменты, подсвечники, ритуальные объекты, элементы астрономических приборов и даже приспособления для вязания перчаток. Ни одна из версий не получила общепринятого подтверждения.

Но, возможно, ответ подскажет искусственный интеллект? Автор популярного телеграм-канала Denis Sexy IT обратился с этой темой к ChatGPT o3‑Pro — самой продвинутой модели OpenAI — и получил неожиданно логичную и убедительную гипотезу.

По версии ИИ, римские легионеры применяли додекаэдр как карманный дальномер: через два подходящих отверстия солдат мог прицеливаться и по тому, какая пара подошла, понимать — 15, 25 или 100 м до цели.

Как это работало:

По мнению ChatGPT, римский солдат держал додекаэдр на вытянутой руке, закрывая один глаз и глядя через выбранную пару отверстий, расположенных строго друг напротив друга.

Руку следовало двигать вперёд или назад до тех пор, пока края двух окружностей — ближнего и дальнего отверстий — не совпадали идеально, образуя один ровный круг. Это означало, что радиусы наложились в перспективе — а значит, расстояние между глазом и объектом соответствует расчётной дистанции для данной пары отверстий.

Если в этот круг точно вписывается, например, человек ростом 1,7 м или знамя такой же высоты — значит, объект находится на заранее известном расстоянии. Угол обзора между отверстиями фиксирован геометрией додекаэдра, так что нужные дистанции можно было загодя вычислить и записать в простую таблицу или нанести прямо на корпус.

Иными словами, римский додекаэдр был простейшим бинокулярным дальномером: компактный, не требует стекла, не ломается. Именно поэтому такие артефакты в основном находят в военных лагерях.

Что об этой версии думает DeepSeek

Ради интереса мы обратились за мнением к чат-боту DeepSeek, и тот назвал такую версию одной из самых убедительных и практичных. ИИ добавил, что с таким инструментом и специальной таблицей расстояний вполне можно было определять дистанцию для метания плюмбат (дротиков со свинцовым утяжелением) или построения боевого порядка.

Погрешность при измерениях на глаз есть, но лишь в пределах 10% на дистанциях до 100 м — она связана с субъективным восприятием «идеального» совпадения краёв. И это вполне приемлемо не только для метательного оружия, но и для установки баллист или даже расчёта времени военного манёвра.

По мнению DeepSeek, в пользу этой версии говорит и тот факт, что у додекаэдров обычно не было никаких роскошных деталей. Большинство экземпляров — простые бронзовые отливки без украшений. Реже они встречались из камня или железа.


В чём слабые места этой гипотезы

Оба ИИ сошлись во мнении, что у гипотезы есть и слабые места. Главный вопрос: почему до сих пор не найдено никаких описаний или хотя бы упоминаний таких инструментов? Ни знаменитый римский архитектор Витрувий, ни военный инженер Фронтин о них не писали. Но, возможно, додекаэдры были ноу-хау отдельных легионов.

Также есть вопросы относительно формы: почему только додекаэдры? Если технология была достаточно эффективной, почему не найдены аналогичные инструменты других форм? И финальное: почему не на всех додекаэдрах отверстия парные? Но в последнем случае объяснением может быть простой брак или предназначение для других целей (например, калибровки размеров).

Конечно, это всего лишь версия, предложенная ИИ. Но звучит она неожиданно логично — куда правдоподобнее многих человеческих догадок. А как вы оцениваете такую гипотезу? Поделитесь мнением! via

Лучше пусть чат gpt ответит как пользоваться этим.

Судя по пупырышкам их нужно было крепко удерживать в руках.
Т.е. это силовой инструмент типа калибра. Можно ободрать наконечник древка или обсадить хвостовик острия. Может калибровали какие-нибудь свинцовые снаряды.

Что ответит чат gpt мы и без ТС узнаем

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Смотрите, он не умеет пользоваться ракушками

С дальномером вообще несостоятельная идея, имхо. Например, профессиональный строитель, а в тех условиях тем более, расстояния в пределах 30м определит с лёгкостью на глаз, а военному метающему своей рукой снаряд это вообще нахер не надо.
Своих идей что это нет, хз, может это вообще кухонный прибор для готовки чего-нибудь.

Лампа это, которая работала от Эфира. Утерянные технологии.


Пс. На фото жалкая современная подделка.

Ну вобщем-то, идея - сильная.
Я как-то в детстве, нашел в куче песка штуковину - похожую на перископ. Походу, военного назначения. И окраска и маркировка была - военная. Но - тогда ЯП не было: спросить, что это за фигня - было не у кого. До сих пор в догадках теряюсь, что это была за фигня.

Это сообщение отредактировал Boojum - 21.06.2025 - 08:26

Зачем легионеру точное расстояние? На глаз не прокатывает? Миномёт или что там навесное было?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

ИИ не прав, скорее всего. Нет надписей или условных знаков отверстий. Всё военное делается максимально удобным и обозначения и надписи на изделиях военного назначения трактуются однозначно. А здесь вообще нет обозначений. Надписи были краской? То же нет. И сейчас металл без грунта и подготовки поверхности покрасить проблематично, а тогда и подавно. Залить краску в гравировку или углубление - да, но здесь их нет. Скорее, подсвечник, если противоположные отверстия одинаковы по диаметру.

Это сообщение отредактировал sergeich171 - 21.06.2025 - 08:28

"Вот тут мы с вами обсуждали подробнее...". Блять так там прямым текстом была тоже точно такая же теория. Так что такого "неожиданного логичного и убедительного" "предложил" этот трижды ебаный чат? Ах да, вариант из тех же статей. Скормленных ему. Охуенное мыслительное усилие

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это больше похоже на двемерскую неведомую приблуду из какого-нибудь Мзинчалефта

Размещено через приложение ЯПлакалъ

а представьте археологи будущего найдут спинер что они насочиняют

Для того чтобы определить расстояние в 25...100 метров вообще дальномер не нужен.
Вроде как определили, что это подсвечник (4...11 см, как и размеры додекаэдров) который ставили на короткую и толстую свечу.

Это сообщение отредактировал StanleyV - 21.06.2025 - 08:39

Это унитаз, садишься и срёшь. Просто кнопки управления вынесены сбоку, как в Мерседесах на дверь. Видимо проектировщик на Мерседесе ездит, привык.

Он не думает, он комбинирует из написанного людьми в интернете ранее. И если бы больше всего и с убедительными доказательствами 50 раз шутники написали бы, что это начленный поплавок - эти "ИИ" сказали бы, что это 100% использовалось для надевания на член для поддержания плавучести!

А какой диаметр у отверстий, а то знакомому пылесос надоел

Это сообщение отредактировал Rambrero - 21.06.2025 - 08:36

Трубка холодной пристрелки, советская.

Триплекс с бронетехники (большой прямоугольный) или труба разведчика (простой перископ).

;;

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вообще то этой идее сто лет в обед. Она уже обсуждалась неоднократно. И именно поэтому чатгпт выдала такой ответ.

Сама она ничего не предполагала.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В очередной раз в теме про chatGPT спрошу:
где вы находите все эти чаты? Киньте ссылку? А то всё, что мне попадается - это какие-то тупые демо-версии с парой-тройкой вопросов. Есть где-то чат с которым можно общаться голосом, например? И где чаты, в которых можно рисовать картинки по описанию? Накидайте ссылок нормальных?

И странно, что измеряли метрами.
Ведь метрическая система появилась во времена Французской Революции.