Про Сашу Токсика, шаблонное "боярЪ-аниме" и коварных авторов

Пишет Вадим Нестеров.
Будет текст и восемь картинок.
В качестве иллюстраций использованы обложки книг Саши Токсика.

На днях я выложил обзор самых популярных майских новинок в жанре "боярЪ-аниме", в котором посетовал, что практически всю семерку лидеров читать не хочется из-за шаблонности сюжета во-первых и плохого языка авторов во-вторых.

В комментарии пришел один из самых популярных сегодня авторов портала Саша Токсик и поинтересовался:


"И по прежнему остаётся открытым вопрос.

Почему эти скучные, примитивные, шаблонные и одинаковые книжки читают столько людей, сколько интересным, оригинальным, увлекательным книжкам других жанров даже и не снилось".

Саша, это очень простой вопрос, но поскольку он все равно неотвратимо возникает с известной регулярностью, я решил на него ответить не в комментариях, а отдельным постом.

Все дело в том, что большинство читателей портала "Автор.Тудей" приходит сюда именно затем, чтобы прочитать примитивные, шаблонные и одинаковые книжки. А сложные, оригинальные и разнообразные книжки они читать не хотят и не будут.

И это происходит вовсе не потому, что читатели на АТ - глупые и примитивные люди. Нет, просто желание почитать что-нибудь простое, бодрое и ожидаемое у них есть, а вот сложное и грузящее - нет и не ожидается.


Хороший писатель Павел Иевлев называет это "казуальным чтением". Извините за длинную цитату, но у Паши настоящий дар формулировать суть социальных процессов коротко и по существу (книга "УАЗ-Дао" к вашим услугам).

"Немного о феномене «казуального чтения», который не то порожден АТ, не то его породил, не то они нашли друг друга, как курица и яйцо.

«Казуальным» я называю чтение книг, имеющее целью «утилизацию времени» и ничего не более, что приравнивает его к просмотру сериалов, игре в аркадные игры и так далее. Сразу скажу, абсолютно ничего плохого в этом нет – прекрасная форма отдыха. Отличие казуального чтения в том, что оно является антагонистом чтения условно «литературного». Литературное предполагает, что читатель должен что-то от текста получить – новую концепцию, интересную мысль, свежую идею, важную информацию или хотя бы просто увидеть качественное сложение слов в предложения и немного вырасти в художественном отношении. Казуальное предполагает, что читатель должен просто комфортно «промотать время», которое ему больше нечем занять.

Книга для литературного чтения категорически не подходит для казуального, потому что не решает задачу читателя – отдохнуть, не затрачивая душевных, эмоциональных, интеллектуальных и иных ресурсов. Такие её характеристики, как высокое качество текста, глубокое отражение этических или социальных проблем, философичность, художественность, эмоциональная напряженность и так далее, которые считаются однозначными достоинствами в литературе, в данном случае являются недостатками. Все они требуют от читателя расхода энергии – на сопереживание, размышление, осмысление новых идей, а он скачал книжку для задачи ровно обратной – отдохнуть, без усилия скользя глазами по гладкому, комфортному, не вызывающему особых эмоций тексту. Казуальные книги всегда четко идентифицируются по жанрам и имеют такое важное преимущество, как взаимозаменяемость – дочитав одну «боярку» или «литропыгу», можно без перерыва продолжить читать другую, у другого автора, потому что поменяются только имена и названия. Это создает изотропное пространство потокового чтения, бесконечного, как игра «тетрис».


Одно чтение не хуже другого, это просто совершенно разные явления. Востребованность того или другого зависит от внешних по отношению к чтению факторов, в первую очередь от устройства жизни общества и человека. Нельзя даже сказать, что они конкурируют за один и тот же конечный ресурс – время. Это разное, невзаимозаменяемое время – время отключенного и включенного мозга. Иногда мозг надо отключать, чтобы остыл, и тогда казуальное чтение приходит на помощь.

Слава ему и АТ".

Ничего не понял.
Кто такие эти боярЪе и Саша-токсик.. Саша Грей знаю, Техник какой-то был, слышал... а это что за чахоточный?
Зачем это здесь?

Поломал, каюсь

Это сообщение отредактировал List0k - 21.06.2025 - 07:37

Добавлю немного от себя (автор, Вадим Нестеров - прим.).

Первое. Я думаю, абсолютное большинство пользователей портала АТ ищет там именно казуального чтения - люди, предпочитающие "литературное" чтение (или предпочитающие декларировать такие предпочтения) тусуются в других местах.

Второе. Но при этом авторы, в большинстве своем, напротив, не любят писать казуальную литературу. Для начала, это противоречит самой сути творчества - см. гениальный эпизод, когда Незнайка и Тюбик рисовали портреты малышек после крушения воздушного шара. Написание казуальных книг - очень тяжелый, времязатратный, однообразный и, самое главное - неблагодарный труд (хоть и сравнительно неплохо оплачиваемый).

Это когда ты поешь от души - тебя прет и шарашит эмоциями. А когда ты четвертый раз за вечер исполняешь по заказу уважаемого гостя из Дилижана "Ов, сирун, сирун" - это, по-честному, конвейер. Не «Ай да Пушкин, ай да сукин сын!», а «Ну, слава богу, дописал, норму выполнил». Не ленись, стой и крути гайки по заданному алгоритму - вот и все, что от тебя требуется.

Это напрягает.

Никто не любит крутить гайки. Особенно, когда душу терзают подозрения, что вместо гаек ты бы мог проектировать новые самолеты.

Третье, вытекающее из первого и второго. Очень часто себялюбивые авторы хитрят и занимаются, извините, мимикрией. Пишут веселый, остросюжетный и легко читаемый текст, в котором прячут нетривиальные рассуждения и глубокие осмысления. Подсовывают лоху-читателю под видом мексиканского тушкана шанхайских барсов. Да-да, "вам подсунули гораздо лучший мех", именно так.

Создают что-нибудь вроде книги "Менеджер Нагибко, вы робот?" Юлии Жуковой и Елизаветы Шумской - https://author.today/work/428161, от которой сложно оторваться, но при этом она осмысляет современный мир много лучше большинства претендентов на престижные литературные премии.

Правда, мимикрия такая прокатывает это далеко не всегда. "Люди в общем мало знают, но они прекрасно чуют", ага. Как показывает практика, большинство уставших мозгом читателей все-таки быстро понимают, что их хотят под шумок пригрузить малёха, а поняв - скипают коварные творения изворотливого авторского разума.

Поэтому в топ популярных авторов вы таким образом точно не выбьетесь. Но у портала "Автор.Тудей" есть одно несомненное достоинство - там тусуется очень много людей, читающих книги. Рано или поздно, но свою аудиторию вы наберете, и пусть не жить "с пера", но подрабатывать "детишкам на молочишко" своими книгами сможете.

Ну или вставайте к конвейеру.

Тут, знаете ли – каждый выбирает по себе.

Уберите эту хуйню немедленно

От себя:
Понимаю, что тема мало кому интересная, что ЯП оккупировали многабукафниасиляторы (вон, два образцовых персонажа уже отметились ) и всё такое. Но не вымерли ещё люди, которым интересно читать книги и говорить о литературе.

Можете пинать.

Это сообщение отредактировал Peredvan - 21.06.2025 - 07:42

Какая хитровыебаная реклама!!! Аффтар могет!)))

А о чём книги то? Есть смысл скачать аудиоформат?

Реклама чего?!

Проблема АТ в том, что дегенераты пытаются писать для еще больших дегенератов.

Этаникниги, эта - хуета.
Дай знать, когда поймёшь что такое книги - может, обсудим

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вот что говорит нам об этом яндекс:

Бояръ-аниме — это русский фэнтези-жанр с антуражем аниме, где акцент делается на попаданцах с магическими силами и могущественных кланах.

История жанра началась с 2010-х, когда вышли книжные серии «Воздушный стрелок» Антона Демченко и «Маски» Николая Метельского. Из-за того, что книга первого автора сначала называлась «Воздушный стрелок. Боярич», и придумали термин для жанра.

Некоторые особенности бояръ-аниме:
Место действия чаще всего — альтернативная Российская империя, хотя иногда события перемещаются в Японию или Индию.
Строгая иерархия. Есть высшие слои — бояре: аристократы, воины, главы корпораций. У низшей касты нет статуса и особых способностей, поэтому часто они прислуживают богачам.
Главный герой — избранный попаданец. Это мужчина с непробиваемым характером, который всегда идёт, учится техникам меча и участвует в магических битвах.
Магические силы и школы. В мире бояръ-аниме встречаются ангелы и демоны, монстры и волшебные существа разных рас. Люди умеют пользоваться магией, а для её изучения им нередко нужно ходить в специальные школы.
Любовная линия. У героя может быть несколько жён в виде гарема.
Серийность. Обычно история бояръ-аниме состоит из нескольких томов.

Если ты асилил текст, то там как раз таки и поднимается вопрос, книги ли это.

ТС пытается оправдать современных графоманов. Не надо их оправдать. Если есть спрос, будет и предложение, что мы собственно и видим. Пусть пишут, их труд сродни работе заштатного журналюги. Который пишет о выставках кошечек и цветочков, надеясь, что когда-нибудь он напишет новость на Пулитцеровскую премию. Но новости о кошечках - это его потолок. И кто-то их там читает. Просто он был и остаётся малозначимым. Как и большинство вокруг нас. Это просто жизнь...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Чтиво ради чтива? Жвачка для глаз(мозг там не задействован, я так понимаю)?! Пфуй, спасибо, не надо...

лепота

Аниме, токсики. Как, блеать, в дурдоме побывал

Моя ничего не понимать. Но моя видеть сиськи. А сиськи это хорошо.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

ТС, молодец, такой текст, снимаю шляпу.
По существу - это психология или у каждого свои тараканы, и время у каждого своё и тратит он своё время так как считает нужным - потому что это ЕГО время.
С точки зрения наблюдателя - да, правильно, литература разная.
Пока читал, пришла мысль. Мне кажется ТС очень неплохо разбирается в данной литературе и достаточно хороший слог, может не критиковать их, а писать обзоры что бы помочь читателям в их выборе как убить время? Ситуацию не исправишь, но пользы принесёшь больше, чем борьба с мельницами.
Спасибо за пост, отдохнул.

Это сообщение отредактировал ДДимыч77 - 21.06.2025 - 08:07

Хуета сплошная.