Дело против ЦУМа. ИТОГ.

В 2023 году Верховный суд вынес определение по делу о покупке потребителем товаров ниже рыночной стоимости в 846 раз и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. (Верховный суд поддержал россиянина, купившего вещи в ЦУМе в 846 раз дешевле)

После направления дела на новое рассмотрения истцу было отказано в иске ввиду неверных исковых требований в виде возложения обязанности заключить договор. (https://dser--vol.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv...)

Таким образом, суд приходит к выводу, что между ФИО1 и ОАО «Торговый дом ЦУМ» был заключен договор розничной купли-продажи, в связи с чем, оснований для возложения на ОАО «ТД ЦУМ» обязанность заключить с ФИО1 договор купли-продажи мужской одежды № от ДД.ММ.ГГГГ мужской одежды не имеется.

Тогда покупатель решил подать новый иск, но уже о взыскании с магазина убытков в виде разницы предоплаты с рыночной стоимостью приобретенных им товаров в размере 1,2 млн. рублей.

В марте этого года суд вынес решение и удовлетворил частично требования истца, помимо убытков в размере 1,2 млн. рублей с ответчика также был взыскан штраф 100000 рублей

Исковые требования ФИО1 к ОАО «ТД Цум» о защите прав потребителя - удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Торговый Дом Цум» (ИНН 7707073366) в пользу ФИО1 (ИНН 344316566114) убытки, причиненные незаконным отказом от исполнения договора купли-продажи в размере 1 217 244 рублей, неустойку в размере 756 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 100 000 рублей.

В удовлетворении иска ФИО1 в части взыскания компенсации морального вреда в размере 45 000 рублей, убытков в размере 756 рублей, неустойки в размере 11 911 284 рублей – отказать.

Решение

Это сообщение отредактировал catclaw - 19.05.2025 - 14:23

Можно для тракториста объяснить? И ссылка не работает, на панораму, видимо

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вроде в ценниках с тремя нулями ошиблись (читай: выставили товар без своей ебейшей накрутки). Тынц

Это сообщение отредактировал Этовамнето - 19.05.2025 - 14:25

Все просто, чувак купил товары в 1000 раз дешевле и теперь, спустя 4 года судов цум вернет ему все деньги по настоящей(в 1000раз больше) цене.

Ссылка вот, https://dser--vol.sudrf.ru/modules.php?name...0&text_number=1

челядь кончает от удовольствия, когда удается провернуть акт потребительского и юридического экстремизма.

я всё равно не понимаю нахуя покупать вещи в 1000 раз дороже, если у тебя даже слишком дохуя денег. понты хуйня, понты наоборот для бедных.

Не вернёт. Каким образом он считал убытки? Почему вообще есть факт возникновения убытков в таком размере, если вещи ему не привезли, а денежную сумму он потратил гораздо меньшую? Убыток здесь может быть только в размере суммы, которую он заплатил.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Все очень просто. Стоимость вещей определили по текущей стоимости. Убытки тут то, что он не получил вещи и теперь имеет право на компенсацию

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).


Он ещё мало получил, надеюсь в апелляцию пойдёт, так как вещи не были доставлены в срок, он имеет право на 0.5 процентов от цены товара за каждый день просрочки.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

покупатель воспользовался сбоем сайта и купил товар ценой 1,2 млн руб за 800 руб.
ЦУМ ему отказал предоставлять товар, тогда он пошел в суд

Не челядь, а граждане, и не экстремизм, а реализация прав. Вот и суд так считает. А челядь - это те, кто язык в жопу засунул и ждёт, когда им коммунизм за окном построят, а они ещё и покритикуют.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

да да... из тех, кто заказывает лучшие туры, едут туда со своим тараканоми и запуливают их в номер и еду... отдыхают 2 недели с полным фаршем, а потом подают в суд, что вот тараканы и стоимсоть тура не соответствует никуя и верните деньги... и тоже ведь реализуют свои права :))))

Вы хотите справедливости при капитализме? Там, где за каждый неверный чих могут выебать и высушить? Там, где потребитель может пользоваться хуйней, а поставщик не должен ни хуя и смело об этом пишет в договоре? Так вот уж хуй. Это может работать в обе стороны. Нормальная тема с тараканом, кстати, спасибо за идею.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

напомню, что потребительским экстремизмом у нас давно интересуется следственный комитет.

Так в 90х деньги отмывали. Покупали компьютеры по 10 000$, при реальной стоимости около 600$, а разницу делили.

схуяб?

я в цепочке перепродаван.

имеешь претензии - пиздуй к производителю.
а я че, я купил - перепродал, и мне перепродали, купив.

Капитализм - это власть капитала. И это хорошо.

так и сейчас, ну если не сейчас, то лет 10-15 назад покупали компьютеры, особенно школы, государственные учреждения и прочие.

Компьютерные магазины открыто предлагали откат сисадминам, прямо на рекламных билбордах было написано: сисадмину фирмы - премия в 5% от чека.

Больница обновляла парк компов, контора выставляла абсолютно ширпотребные какие-нибудь Athlon XP по цене топовых игровых и все.

Больница счета оплачивала и все. Доволен и главврач больницы, и сисадмин, и магазин.

Нет, дорогой друг, я попиздую к тебе, а с производителем ты будешь разбираться сам. Иначе ты нахуй не нужОн, чтобы ты там себе не думал.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Исключительно во влажных мечтах барыг.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вы что-то путаете: потребительский экстремизм - это без поклона принимать косое жильё после задержки сдачи дома, в котором пара бригад успели пожить.

Размещено через приложение ЯПлакалъ