Давайте начнем сокращать с америкенцев и гейропейцев.
Может китайцев с индусами? Вот уж кому срать на природу (буквально).
Есть такое понятие Valeriepieris circle (не знаю как по-русски называется). В этом круге живёт больше людей, чем во всём остальном мире. Так что если там войнушка начнётся, то население может уполовиниться да.
Так рождаемость и так во всем мире падает и ну плюсом перепроизаодство, сколько еды, техники мы сейчас выбрасываем которой еще пользоваться можно, сначала бы с этим разобраться
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Я, как рефрижераторщик по диплому, помню, какую дичь несли изо всех утюгов по поводу "озоновой дыры" и её увеличения от фреона.
Задайте любому, имеющему высшее образование человеку, 2 вопроса:
1. Как вещество в несколько раз тяжелее воздуха В ТОВАРНЫХ количествах может попадать в верхние слои атмосферы? При этом не надо вспоминать сравнение свойств газа и свойств пара - такое для чуть не единичных молекул работает. 2. Почему фреон как-то (святым духом?) попадает в верхние слои атмосферы над Европой ну и ещё где-то, а дыра увеличивается над Антарктидой?
А сейчас транснациональная корпорация "Дюпон" и не скрывает (!) - это была торговая война. Цель - захватить рынок производства фреонов и холодильных машин Европы и СССР. Аж перевыполнили.
Сначала позанимались онанизЬмом с безгалогеновыми фреонами (из которых разве что R600 в мелкой бытовухе эффективен), потом наладили выпуски почти таких же (но не совсем таких!) фреонов типа, например, R134 и R507, в которых вместо хлора и фтора только фтор. И кто сейчас производит фреоны и большинство холодильного оборудования (в смысле, собственник)?
Когда начинается очередное трипиздонство о чём-то в ГЛОБАЛЬНОМ масштабе, да ещё рядом "английские учёные" - понятно, преследуется какая-то цель узкого круга.
уничтожте каждого десятого ученого а остальным поставьте условие если в течении года не будет прорыва в науке то опять проверните такой пассаж..и ученые перестанут заниматься хуетой а будут изучать то что полезно для населения и на благо людей....
А кто может определить, что полезно, а что нет? Кто достаточно компитентен? А то был случай, когда человек сделал открытие в области электричества, а ему так же сказали, чтобы не занимался ерундой, а придумал колесо у телеги, которое не скрипит. А другой случай: С.П. Королев разрабатывал ракетный двигатель, а люди, что были над ним, так же подумали, что он хуетой занимается, и его в тюрьму посадили
Ну так перестаньте вырубать леса, возить одна миллиардерская жопа - один самолёт. Столько мест не заселено, не возделывается, на Земле, процентов 80, а эти "учоные" всё о сокращении твердят, удивительно, что все эти заявления практически слово в слово совпадают с хотелками Шваба и Ко.
да какая там нагрузка то, валежник они думают чо весь соберут в лесу и пизда? так вот и нахой не нужон энтот валежник и даром никому, лежит ветровал уже несколько месяцев а то и лет никто его не берет даже для монгала... а пачему, а пакамучто газ и котел настроил автоматику и он пашет годами, греет теплые полы, реально дровяное отпление мало у кого осталось. а за нехватку газа хз не слышал такого...
Это сообщение отредактировал Шанцунг - 4 окт 2026 в 15:32
Матушка Земля , белая берёзонька ... Спаси нас и сохрани от ПалЛаича и его подельников и приспешников !!! 🙏 Это сообщение отредактировал ИГО1207 - 4 окт 2026 в 15:38
Хрень какая-то эти заключения "экспертов". Все выводы из года в год меняются в зависимости от повестки дня. Еще 100 лет назад трындели, что Земля перенаселена. Потом - начнем задыхаться от загрязнения воздуха. Потом - ресурсы не бесконечны. И так постоянно. Были выводы, что при освоении земель, развитии технологий и т.д. планета может прокормить от 25 до 50 миллиардов человек!
Еще в 1984 году нам на уроке экономической географии говорили, что нефти в США осталось на 6-8 лет, в СССР - на 25-30 лет. Но уже управляемый термоядерный синтез на подходе и поэтому ничего страшного.
Так рождаемость и так во всем мире падает и ну плюсом перепроизаодство, сколько еды, техники мы сейчас выбрасываем которой еще пользоваться можно, сначала бы с этим разобраться
У вас неверные сведения, в одних регионах рождаемость падает, а в других она растет и тоже самое с продовольствием и техникой в одних регионах не хватает продовольствия и различной техники, а в других избыток, как в продовольствии и техники, но все и все считают по богатым регионам и во многом богатые регионы зачастую живут как бы это парадоксально не звучало за счет бедных.
Лет 15 назад читал про исследование, типа подсчитали, сколько планета сможет прокормить народу при текущем уровне развития с/хозяйства. Цифра была в несколько раз больше, чем население на тот момент. Потом куда-то пропала эта статья...
Начнем с того что чем богаче страна, тем более большую нагрузку она делает и нагрузка одного человека в богатой стране в несколько раз превышает нагрузку на природу человека из бедной страны.
Ну так в богатых странах и рождаемость самая низкая. За исключением США и Израиля. Но и там плодятся не белые, а нeгры, латиносы и хасиды.
Да это так, но в богатые страны несмотря ни на что идет миграция из бедных стран, а они плодятся и за счет них идет прирост и это видно даже в России и лишь в немногих странах есть разумная политика по миграции.
Уже во втором поколении рождаемость у мигрантов снижается. Если свежеприехавшие рожают по 6-8, то уже их дети - по двое, а внуки по одному или вовсе чайлдфри. Германия тоже сильно надеялась в плане демографии на турков. Не взлетело.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
7 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com