Мы разучились это делать: почему старые технологии недоступны даже для NASA

Все приведённые примеры не уместны
- пиндосы не летали дальше орбиты
- современные булаты/дамаск и промышленные стали намного лучше дамаска. Зачем повторять исторический дамаск?
- бетоны есть не уступают римским, особенно если не кроить при строительстве
- скрипки Страдивали больше бренд, да получались хорошо, но и сейчас сделают не хуже- всё зависит от мастера и материала, технологии и школы пока ещё живы.

Статью стоить освежить через пару поколений, когда не останется мастеров и инженеров которые знают процессы от основ до технически сложных процессов. Есть высокий шанс, что из-за автоматизации и общей безграмотности, будут производства в которых не останется понимающих спецов

Оказалось, что трепливый пиздун, который это написал, такой трепливый пиздун... Во первых, чтобы поменять расположение форсунок, двигатель надо изготовить с нуля по новой. И так каждый раз, когда меняешь) То есть это будет новый двигатель. А во вторых, когда ты таким образом просрал сотопицот триллионов долларов на эту дурь, ты вдруг рисуешь ЧЕРТЕЖ. Блядь, чертеж форсунок и их расположения.
И по этому чертежу потом можно в любой момент повторить то, что ты сделал. Это бессмысленное дерьмо вместо текста нашлепано для безграмотных офисный хомячков, нихера не соображающих вообще. Шпала за это дебильное блядство...

какой звук? просто передача сразу в мозг. хранение данных тоже на каких-то имплантах.

Знакомый возил мясо в Москву, были два забойщика, оба делали одно и тоже у одного мясо имеет великолепный вид у другого так себе, также на пекарне две бригады пекарей у одной всегда хлеб лучше получается.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Разваливаются стыки панелек. Панели пантеон твой стоячий перестоят. Тем более, что там железобетон. И это, сам не пизди мне тут!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну, формально Дамаск и Булат, по-русски это разные стали. Первая сварочная, вторая вареная.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Так получилось, что в начале 90-х пришлось капитально ремонтировать стену спортзала одной из новых школ района: все стены покрылись раковинами. участки стен "взрывались" и осыпались, оставляя небольшие кратеры. Исследовали и поняли: у нас в предприятии на РБУ(растворо-бетонном узле) был небольшой цех подготовки извести. Который там гасили а потом добавляли в раствор для штукатурки. И в этой гашеной извести остались комочки негашёной, которая уже в стене гасилась, увеличивалась в объеме и взрывала штукатурный слой. К статью - этот процесс затронул только спортзал, остальные помещения успели оштукатурить нормальным раствором. Но все равно, около двух тысяч квадратных метров пришлось ремонтировать. А это и подмости/леса, и грязь/мусор и последующая шпаклевка/покраска...

Почему то у нас не сработал эффект Пантеона, хотя описанная ситуация один в один.

А вот такую скульптуру могут сейчас сделать? А что то не видно такого

у могликов аргументы закончились. начинают по другому убеждать

Качество исполнения, неверные пропорции, не те условия эксплуатации.
Современный бетон маркируется примерно так:
B40 F200 W6 P4
Что это означает?
Основные характеристики бетона B40 (М500):
Класс прочности: В40 (выдерживает давление 40 МПа).
Марка (М): М500 (наиболее распространенное соответствие).
Водонепроницаемость: W6–W12 (высокая, подходит для подводных работ).
Морозостойкость: F200–F300 (высокая, выдерживает 200-300 циклов). Заморозки-разморозки.
Подвижность (удобоукладываемость): П3–П4 (подходит для подачи насосом).
Состав: Высокое содержание цемента, прочный гранитный щебень, специальные добавки.

А есть бетон B7,5 F50 W2 P1
То есть прочность на сжатие 7,5 МПа, 50 циклов заморозки, слабая влагоустойчивость, и низкая пластичность, на вид как щебень с песком. Такой бетон обычно используют для подготовки площадки под фундамент.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

у забойщика не мясо получается, а туша
которую потом разделывает мясник. и вот именно от его мастерства зависит будут-ли на прилавке красивые куски или же собранные остатки жертв прогулки по минным полям.

в вашем случает гранаты известь была "не той системы"

Мне кажется, что остальные истории приведены, чтобы оправдать первую.

Это как с ИИ. Сейчас он вытесняет тысячи говнокодеров, оптимизируя рутину написания машинных кодов, а потом вдруг не останется никого кто-бы мог хоть как-то взять под контроль этого монстра

Учитывая ТОГДАШНИЙ уровень металлургии, это было изящное решение.

А сейчас у нормальной легированной стали этот дамаск...(удалено цензурой).

Вот почему сейчас дерево не смогут срубить каменным топором? Потому что - а КТО будет делать этот топор и главное - НА ХРЕНА???

Было бы смешно, если бы не было так глупо. Знаете, почему? Да потому, что есть никуда не летавшие F-1, бери форсуночную головку и копируй. Но никто этого делать не станет по той банальной причине, что F-1 на самом деле не может работать на заявленных параметрах - расплавится. Его реальная тяга была в районе 390-400 Тс. В лучшем случае.
Для почитателей лунного спектакля: советую взять фильм "For all mankind", посмотреть кадры "старта с земной орбиты к Луне", а затем взять фильм "Four days of Jemeny 4", посмотреть кадры входа в атмосферу и с удивлением обнаружить их идентичность. Если бы вы летали к Луне, не было бы нужды в таких примитивных подлогах.

Есть кому взять под контроль.

ЭНЕРГЕТИК.

А много он без электроэнергии наработает?

Просто разучились после сборки обрабатывать напильником.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

да легко

ИИ обучаются на чьем-то коде

Раньше рубли делали - полтора доллара за них давали! А теперь все , секрет утерян...

У нас мост есть с Советских времен нормальный был, лет 5 по нему проезжал весь в дырках К чему я это, без ремонта все равно не один бетон не выдержит

Это какая то каша.
Дамасская сталь - скованная из прутков заготовка под клинок.
Технология, известная не только на Востоке, но и в Европе.

Литой булат - вутц, - это совсем другое дело.
Тигельная высокоуглеродистая сталь. С особенностями термической обработки готового изделия.

Амосов в 19 веке воспроизводил ее.
Но дело в том, что во-первых в связи с особенностями технологии лить ее в промышленных масштабах было практически невозможно.
Во-вторых, легированные стали (при соответствующей механической и термической обработке) превосходят по качеству эту сталь, поэтому и нужда в ней с их появлением исчезла.

А зачем повторять? Вперёд нужно идти.