Страсти по Starship: что мешает США вернуться на Луну.

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (4) « Первая ... 2 3 [4]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
rtps02
26.10.2025 - 14:47
2
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 2.02.20
Сообщений: 961
Цитата
Странно. А раньше - херакс! И на Луне.

причём 6 раз.
 
[^]
1stDRakula
26.10.2025 - 14:52
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 5.01.16
Сообщений: 621
Цитата (Faust202 @ 26.10.2025 - 16:37)
Цитата (1stDRakula @ 26.10.2025 - 10:22)
Хуй с пальцем не надо сравнивать. Нынче страна технологически сильно отстала от СССР, развалилась практически, во многом все нынешние разработки это реализованные проекты предыдущей более развитой цивилизации. Много чего было уничтожено и продано, в том числе на Запад. Подобные потрясения были в США, зачем вы про это пишите вообще?

Пишу, потому что подобные вам о технологических цепочках понимают чуть меньше чем нихуя))

Так просветите хоть чуток о ваших дохуя-познаниях про цепочки, преподобный.
 
[^]
rtps02
26.10.2025 - 14:57
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 2.02.20
Сообщений: 961
Цитата
А слетать по старинке, как в прошлом веке, религия не позволяет? Технологии утеряны?

Именно утеряны. Нет уже тех инженеров, знания не передали, т. к. больше не летали. Есть документация, но часть её ещё попробуй прочитай (старинные носители, а магнитофоны ломаются), а если и прочитал, то попробуй найди в продаже лампу EF86. А заменить её полупроводнтками = сделать заново всё. При этом, логика работы современного инженера совершенно другая. То, что было очевидно прадеду, что он не записывал в документацию, то совершенно непонятно современному.

твои отмазки порождают ещё у большего количества людей недоверие к этой афёре.
 
[^]
CutPaste
26.10.2025 - 15:16
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.08.16
Сообщений: 7187
Цитата (rtps02 @ 26.10.2025 - 14:57)
Цитата
А слетать по старинке, как в прошлом веке, религия не позволяет? Технологии утеряны?

Именно утеряны. Нет уже тех инженеров, знания не передали, т. к. больше не летали. Есть документация, но часть её ещё попробуй прочитай (старинные носители, а магнитофоны ломаются), а если и прочитал, то попробуй найди в продаже лампу EF86. А заменить её полупроводнтками = сделать заново всё. При этом, логика работы современного инженера совершенно другая. То, что было очевидно прадеду, что он не записывал в документацию, то совершенно непонятно современному.

твои отмазки порождают ещё у большего количества людей недоверие к этой афёре.

Только у тех которые банки с водой у телевизора заряжают.
 
[^]
zdesia
26.10.2025 - 15:24
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 31.08.21
Сообщений: 11580
Цитата (CutPaste @ 26.10.2025 - 14:28)
Цитата (zdesia @ 26.10.2025 - 14:08)
Цитата (Fourier @ 26.10.2025 - 10:49)
Цитата (zdesia @ 26.10.2025 - 09:29)
Классическая и довольно глупая отмазка, браво.  bravo.gif

Пс. А что, все эти годы американцы больше в космос не летали?
Или новые технологии не годятся для лунного пепелаца? smile.gif

Человека, разрабатывающего сложные приборы видно издалека. И дураку же ясно, что технологии полёта на околоземную орбиту и на Марс, и на Луну одинаковые. Сделал велосипед, значит и машину сможешь.

Не надо терзать бедную сову и приводить глупые примеры.

Раз раньше летали при древних технологиях на Луну, то почему сегодня со всеми современными технологиями у них столько затыков?

Почему раньше СССР имел 4 КБ с производством самолётов для гражданской авиации и поставлял самолёты ещё и зарубеж?

Другое время, другие промышленные ресурсы, другие технологии, другие требования к надёжности и безопасности, другая стоимость человеческого труда, другое количество подготовленных инженерных и рабочих высокой квалификации.

И главное другие задачи - раньше хотели просто слетать, доказать что были, привезти сувениров. И пофиг на цену и риск.

Сейчас планирование идёт вокруг базы, а это значит летать больше, дешевле, надёжнее и привозить туда больше грузов.

Ну вопросы почему раньше делали Сатурн-5, а теперь не могут из разряда почему раньше делали линкор Императрица Мария, а теперь не делают. Сам по себе подобный вопрос говорит о том что человек мягко говоря недалёкий.

1. СССР развалился, если ты вдруг забыл. И с лозунгом "Всё купим за границей" ублюдки, которые его развалили, добили оставшиеся производства практически всего!

2. Если от Старшипа откажутся, то на чём грузы для постройки базы туда доставлять будут?
 
[^]
rtps02
26.10.2025 - 15:25
1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 2.02.20
Сообщений: 961
Цитата

Цитата
А слетать по старинке, как в прошлом веке, религия не позволяет? Технологии утеряны?

Именно утеряны. Нет уже тех инженеров, знания не передали, т. к. больше не летали. Есть документация, но часть её ещё попробуй прочитай (старинные носители, а магнитофоны ломаются), а если и прочитал, то попробуй найди в продаже лампу EF86. А заменить её полупроводнтками = сделать заново всё. При этом, логика работы современного инженера совершенно другая. То, что было очевидно прадеду, что он не записывал в документацию, то совершенно непонятно современному.

твои отмазки порождают ещё у большего количества людей недоверие к этой афёре.

Только у тех которые банки с водой у телевизора заряжают.

ну почитай текст ещё раз. ну смешно же.
 
[^]
zdesia
26.10.2025 - 15:33
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 31.08.21
Сообщений: 11580
Цитата (CutPaste @ 26.10.2025 - 15:16)
Цитата (rtps02 @ 26.10.2025 - 14:57)
Цитата
А слетать по старинке, как в прошлом веке, религия не позволяет? Технологии утеряны?

Именно утеряны. Нет уже тех инженеров, знания не передали, т. к. больше не летали. Есть документация, но часть её ещё попробуй прочитай (старинные носители, а магнитофоны ломаются), а если и прочитал, то попробуй найди в продаже лампу EF86. А заменить её полупроводнтками = сделать заново всё. При этом, логика работы современного инженера совершенно другая. То, что было очевидно прадеду, что он не записывал в документацию, то совершенно непонятно современному.

твои отмазки порождают ещё у большего количества людей недоверие к этой афёре.

Только у тех которые банки с водой у телевизора заряжают.

Что ты говоришь.
А американское ФБР до сих пор пользуется услугами "ясновидящих и медиумов" всяких. Недавно, военные в конгрессе США и под присягой, видео НЛО всяких показывали и тд и тп.
Я бы на твоём месте, не был бы так категоричен в заявлениях. smile.gif
 
[^]
CutPaste
26.10.2025 - 15:38
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.08.16
Сообщений: 7187
Цитата (zdesia @ 26.10.2025 - 15:24)
Цитата (CutPaste @ 26.10.2025 - 14:28)
Цитата (zdesia @ 26.10.2025 - 14:08)
Цитата (Fourier @ 26.10.2025 - 10:49)
Цитата (zdesia @ 26.10.2025 - 09:29)
Классическая и довольно глупая отмазка, браво.  bravo.gif

Пс. А что, все эти годы американцы больше в космос не летали?
Или новые технологии не годятся для лунного пепелаца? smile.gif

Человека, разрабатывающего сложные приборы видно издалека. И дураку же ясно, что технологии полёта на околоземную орбиту и на Марс, и на Луну одинаковые. Сделал велосипед, значит и машину сможешь.

Не надо терзать бедную сову и приводить глупые примеры.

Раз раньше летали при древних технологиях на Луну, то почему сегодня со всеми современными технологиями у них столько затыков?

Почему раньше СССР имел 4 КБ с производством самолётов для гражданской авиации и поставлял самолёты ещё и зарубеж?

Другое время, другие промышленные ресурсы, другие технологии, другие требования к надёжности и безопасности, другая стоимость человеческого труда, другое количество подготовленных инженерных и рабочих высокой квалификации.

И главное другие задачи - раньше хотели просто слетать, доказать что были, привезти сувениров. И пофиг на цену и риск.

Сейчас планирование идёт вокруг базы, а это значит летать больше, дешевле, надёжнее и привозить туда больше грузов.

Ну вопросы почему раньше делали Сатурн-5, а теперь не могут из разряда почему раньше делали линкор Императрица Мария, а теперь не делают. Сам по себе подобный вопрос говорит о том что человек мягко говоря недалёкий.

1. СССР развалился, если ты вдруг забыл. И с лозунгом "Всё купим за границей" ублюдки, которые его развалили, добили оставшиеся производства практически всего!

2. Если от Старшипа откажутся, то на чём грузы для постройки базы туда доставлять будут?

И США развалился деиндустриализировался.
 
[^]
Адвокат1967
26.10.2025 - 15:41
4
Статус: Online


Последний самурай

Регистрация: 28.04.16
Сообщений: 33855
Цитата (Nichls @ 26.10.2025 - 11:01)
А слетать по старинке, как в прошлом веке, религия не позволяет? Технологии утеряны?

Потому что не были они там . cheer.gif
 
[^]
alexus06
26.10.2025 - 16:02
1
Статус: Online


Юморист

Регистрация: 24.08.14
Сообщений: 543
...Главная проблема миссии Artemis III — это дозаправка лунного модуля HLS (Human Landing System) топливом на низкой околоземной орбите...
Лев Андропов

Страсти по Starship: что мешает США вернуться на Луну.
 
[^]
zdesia
26.10.2025 - 16:03
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 31.08.21
Сообщений: 11580
Цитата (CutPaste @ 26.10.2025 - 15:38)
Цитата (zdesia @ 26.10.2025 - 15:24)
Цитата (CutPaste @ 26.10.2025 - 14:28)
Цитата (zdesia @ 26.10.2025 - 14:08)
Цитата (Fourier @ 26.10.2025 - 10:49)
Цитата (zdesia @ 26.10.2025 - 09:29)
Классическая и довольно глупая отмазка, браво.  bravo.gif

Пс. А что, все эти годы американцы больше в космос не летали?
Или новые технологии не годятся для лунного пепелаца? smile.gif

Человека, разрабатывающего сложные приборы видно издалека. И дураку же ясно, что технологии полёта на околоземную орбиту и на Марс, и на Луну одинаковые. Сделал велосипед, значит и машину сможешь.

Не надо терзать бедную сову и приводить глупые примеры.

Раз раньше летали при древних технологиях на Луну, то почему сегодня со всеми современными технологиями у них столько затыков?

Почему раньше СССР имел 4 КБ с производством самолётов для гражданской авиации и поставлял самолёты ещё и зарубеж?

Другое время, другие промышленные ресурсы, другие технологии, другие требования к надёжности и безопасности, другая стоимость человеческого труда, другое количество подготовленных инженерных и рабочих высокой квалификации.

И главное другие задачи - раньше хотели просто слетать, доказать что были, привезти сувениров. И пофиг на цену и риск.

Сейчас планирование идёт вокруг базы, а это значит летать больше, дешевле, надёжнее и привозить туда больше грузов.

Ну вопросы почему раньше делали Сатурн-5, а теперь не могут из разряда почему раньше делали линкор Императрица Мария, а теперь не делают. Сам по себе подобный вопрос говорит о том что человек мягко говоря недалёкий.

1. СССР развалился, если ты вдруг забыл. И с лозунгом "Всё купим за границей" ублюдки, которые его развалили, добили оставшиеся производства практически всего!

2. Если от Старшипа откажутся, то на чём грузы для постройки базы туда доставлять будут?

И США развалился деиндустриализировался.

1. Не пиши ерунды. У них свои производства имеются и у себя, а также, свои же производства и технологии в других странах по всему миру. И абсолютно всего!
2. На второй пункт ответь. smile.gif
 
[^]
Faust202
26.10.2025 - 16:35
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.06.20
Сообщений: 6532
Цитата (1stDRakula @ 26.10.2025 - 14:52)
Так просветите хоть чуток о ваших дохуя-познаниях про цепочки, преподобный.

Могу и просветить, только осилите ли?) Мозгов хватит?)
В США мелкие фирмы банкротятся по естественным причинам каждый год. И подобных фирм в программе Аполлон было много. Представьте, что в каком-то узле ракеты есть хитровыебанный болт с левой резьбой и очень мелкой насечкой. Чертёж этого болта есть, есть марка металла и класс шероховатости. Вот только металл этот не выпускается уже 30 лет, а классов шероховатости было 11, которые превратились в 17 квалитетов. И взрослые дяденьки-бюрократы из приёмной комиссии начинают задавать вопросы: а будет эта херабора работать, если мы её сделаем из современных материалов? Тут вот в документации указано, что делали этот сраный болт с использованием оправки номер 127. Что это за оправка? А ответить никто не может, потому что фирма развалилась 30 лет назад, а последний токарь из той конторы, который может знать, как выглядит эта оправка, уже десяток лет пускает слюни в доме престарелых) А таких узлов и деталей дохренища. А сейчас новые требования к безопасности.
Само собой, все американские инженеры читают ЯП, очень сильно переживают, что очередной Ваня Жопин не верит в полёты на Луну, нервно курят и тушат дрожащими пальцами свой богомерзкий "Кэмэл", резко подрываются из курилки и начинают клепать новые проекты по старым чертежам, чтобы только доказать. Но очередной дяденька-бюрократ с ехидной улыбкой задаёт им вопрос: а если эта хуевина упадёт, нас по судам не затаскают?)
Понятен ход моих мыслей?))

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
persey4ik
26.10.2025 - 17:45
0
Статус: Online


Правдоруб.

Регистрация: 7.09.11
Сообщений: 10216
Цитата (zdesia @ 26.10.2025 - 14:02)
Цитата (persey4ik @ 26.10.2025 - 11:32)
Раньше был тупой флаговтык. А сегодня цель - обитаемая база на Луне. Лунная орбитальная станция как космопорт. И по баблу, если пересчитать на современные деньги,  программа Аполлон была намного дороже.

Если от Старшипа в конце концов откажутся, то на чём тогда туда грузы для обитаемой базы на Луне таскать будут? kosyak.gif

Безос будет людей возить. А грузы - куча желающих. Часть уже успешно прилуняли АМС.
 
[^]
zdesia
26.10.2025 - 17:50
-1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 31.08.21
Сообщений: 11580
Цитата (Faust202 @ 26.10.2025 - 16:35)
Цитата (1stDRakula @ 26.10.2025 - 14:52)
Так просветите хоть чуток о ваших дохуя-познаниях про цепочки, преподобный.

Могу и просветить, только осилите ли?) Мозгов хватит?)
В США мелкие фирмы банкротятся по естественным причинам каждый год. И подобных фирм в программе Аполлон было много. Представьте, что в каком-то узле ракеты есть хитровыебанный болт с левой резьбой и очень мелкой насечкой. Чертёж этого болта есть, есть марка металла и класс шероховатости. Вот только металл этот не выпускается уже 30 лет, а классов шероховатости было 11, которые превратились в 17 квалитетов. И взрослые дяденьки-бюрократы из приёмной комиссии начинают задавать вопросы: а будет эта херабора работать, если мы её сделаем из современных материалов? Тут вот в документации указано, что делали этот сраный болт с использованием оправки номер 127. Что это за оправка? А ответить никто не может, потому что фирма развалилась 30 лет назад, а последний токарь из той конторы, который может знать, как выглядит эта оправка, уже десяток лет пускает слюни в доме престарелых) А таких узлов и деталей дохренища. А сейчас новые требования к безопасности.
Само собой, все американские инженеры читают ЯП, очень сильно переживают, что очередной Ваня Жопин не верит в полёты на Луну, нервно курят и тушат дрожащими пальцами свой богомерзкий "Кэмэл", резко подрываются из курилки и начинают клепать новые проекты по старым чертежам, чтобы только доказать. Но очередной дяденька-бюрократ с ехидной улыбкой задаёт им вопрос: а если эта хуевина упадёт, нас по судам не затаскают?)
Понятен ход моих мыслей?))

Фауст, что за хуйню ты пишешь? Кого ты наебать этим бредом хочешь?

"Представьте, что в каком-то узле ракеты есть хитровыебанный болт с левой резьбой и очень мелкой насечкой. Чертёж этого болта есть, есть марка металла и класс шероховатости. Вот только металл этот не выпускается уже 30 лет, а классов шероховатости было 11, которые превратились в 17 квалитетов. И взрослые дяденьки-бюрократы из приёмной комиссии начинают задавать вопросы: а будет эта херабора работать, если мы её сделаем из современных материалов? Тут вот в документации указано, что делали этот сраный болт с использованием оправки номер 127. Что это за оправка? А ответить никто не может, потому что фирма развалилась 30 лет назад..."

Если есть чертёж и размеры, то тебе сегодня любую залупу изготовят и не надо здесь пиздеть бред про "металл этот не выпускается уже 30 лет", надо - выпустят!

Блин, ты ещё и на бюрократов съезжаешь. faceoff.gif Низко и глупо.

Пс. Когда от Старшипа откажутся, то вам только и останется лететь строить базу на Луне... с помощью видео ИИ. gi.gif
 
[^]
zdesia
26.10.2025 - 17:56
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 31.08.21
Сообщений: 11580
Цитата (persey4ik @ 26.10.2025 - 17:45)
Цитата (zdesia @ 26.10.2025 - 14:02)
Цитата (persey4ik @ 26.10.2025 - 11:32)
Раньше был тупой флаговтык. А сегодня цель - обитаемая база на Луне. Лунная орбитальная станция как космопорт. И по баблу, если пересчитать на современные деньги,  программа Аполлон была намного дороже.

Если от Старшипа в конце концов откажутся, то на чём тогда туда грузы для обитаемой базы на Луне таскать будут? kosyak.gif

Безос будет людей возить. А грузы - куча желающих. Часть уже успешно прилуняли АМС.

1. Я так понял, что даже ты уже согласен, что идея со Старшипом - туфта полная.
2. Желающих так-то куча, но! Что на сегодняшний день прилуняли, сколько тонн груза? smile.gif
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
8 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 3727
7 Пользователей: myautneko, petrushkaSAV, voodo, HeMe3uDa, papan111, FreeDog, zdesia
Страницы: (4) « Первая ... 2 3 [4]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх