Когда говорят “готовность к миру” — что именно имеется в виду?
На деле в заявлениях обычно нет конкретики: нет условий, нет плана, нет признаков готовности отказаться от принципов (территории, безопасность, санкции). Просто декларация “готовы, если захотят”. Это удобная риторика: выглядит “как мир”, без обязательств.
“Киев и Европа не готовы” — это обвинение, позволительное со стороны агрессора.
Такое высказывание — способ переложить вину за конфликт на жертву. Утверждение: “Это они блокируют мир, а не мы”. Но это односторонняя трактовка, без признания, что Россия сама отказалась от многих переговорных форматов после 2022 года.
Пропаганда внутри страны
Когда власть говорит “мы хотим мира, но они мешают”, это служит оправданием продления конфликта и мобилизации поддержки. Это почти классический приём: создать образ “мы хорошие, они плохие” и тем самым оправдать действия власти.
Рассинхронизация с реальными действиями
Если бы Россия была искренне готова к миру, можно было бы ожидать:
шагов на демилитаризацию процессов,
публичных предложений урегулирования без условий,
демонстрации серьезных уступок.
Но на практике таких шагов либо нет, либо они не воспринимаются как серьёзные (критики это отмечают).
“Это не чистая правда, но и не полная ложь — это официальная риторика, где правда сплавлена с пропагандой.
Россия делает заявления о готовности к миру, но без конкретики и без серьезных уступок.
При этом обвиняет Украину и Европу в “неготовности” как способ снять с себя ответственность.
Это скорее инструмент внутренней мобилизации и оправдания продолжающегося конфликта, чем реальный шаг к миру.”
yaplakal.com