Религиозная идентичность в России

как там в дубайске, не всех еще камнями забили?

может, то, что чел не придает этому событию абсолютно никакого значения?

Традиция наряжать елку на Новый год появилась в 1935, когда его объявили праздником. Дело в том, что до революции ее наряжали на Рождество, так же как и детям дарили подарки на Рождество. После революции это все отменили, но к 1935 году возник вопрос, почему советские дети обделены по сравнению с европейскими и решили сделать новый праздник - Новый год, скопировав почти все рождественские традиции.

Хуясе формальности, может мне тогда считать себя врачом, а если меня спросят что-нибудь про то, знаю ли я что-то про то, как лечить - мне говорить, что это формальности, главное, что я сам считаю себя врачом. Символ православной веры - это краеугольный камень православия, основа, так сказать. А если человек сам не знает, во что он верит - то какой он православный то?

Ага, а рождественские традиции - это содранный у язычников праздник. Тот же Йоль , например, и вариации на тему)

это по принципу - эти люди отрезают себе руки, если мы ничего не будем себе отрезать, скоро будет очень много безруких, поэтому мы должны отрезать себе ноги, чтобы выбрать сторону в этом противостоянии.
а такой вариант- если вся славянская молодежь будет атеистами и скажет: нахуй церкви и мечети из наших городов - не рассматривается?

я тебя умоляю, так называемые коммунисты в первых рядах службы стоят и полы в церквях лбами пробивают. ибо повесточка.

Я в пасху бухаю, прям жестко, я засыпаю уже не трезвым и просыпаюсь еще не трезвым, но не потому что пасха, а потому что я в это время в отпуске, на рыбалке в Астрахани.
И чё?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

чушь. я атеист, окончания и суффиксы не путаю. и с математикой у меня нормально. опять верун не угадал и с высокомерием поторопился.

Это сообщение отредактировал DedSchukar - 17.09.2025 - 15:10

То что до христианства у каких то народов были свои языческие праздники типа

Йоль (др.-сканд. jól, др.-англ. ġéol) — праздник середины зимы у исторических германских народов, который был включён в Рождество в результате их христианизации. У неоязычников и виккан — день зимнего солнцестояния, один из шабашей Колеса года. Исследователи связывают изначальное празднование Йоля с Дикой охотой, богом Одином и древнеанглийским праздником Модранит.


никто не оспаривает. Их включили в рождество. Вообще не вижу проблем праздновать рождество и пасху, и языческую масленицу являясь неверующим.

В конечном счете это вопрос культуры и традиций. Почему не следовать неким культурно-историческим традициям если они не приносят вреда, а только пользу? Мы выросли в культуре которая является христианской, но это не значит, что современные служители культа должны нам указывать, что делать сейчас и чего-то запрещать. Общество развивается, и те традиции которые не мешают его развитию можно сохранять, а те что мешают можно убирать.

Праздновать зимний праздник в рождество или на новый год по сути без разницы, но у празднования в рождество есть функция обедняющая половину мира, которая имеет христианские корни, это же интересно и полезно быть частью большого мира, а не самим по себе.

А нет такого обряда.
Я дружиться с местным главпопом, посмотрел религию изнутри, и попросил его раскрестить меня.
Он сказал, что ритуал такой есть, только он его не знает

Это сообщение отредактировал kaha - 17.09.2025 - 15:31

Ну выйди, скажи, ты ж у мамки такой смелый. Делов-то.

Только вот ни ты не выйдешь, ни кто-либо другой из твоих подельников-атеистов. Так и будете диваны жопами прожигать.

У нас в районе сложилась такая ситуация, что понаехало очень много мусульман из кавказских республик. И они начали в ультимативном порядке требовать возведения для себя мечетей. Уже и места выбрали.

Власть у нас светская и формально запретить им не может. А такие как ты бравые атеисты головы в кусты попрятали и сидели тихонечко, не отсвечивая.

Вот тут и просуетились православные: взяли и прям рядом с теми местами, где мусульмане хотели мечети строить, возвели церквушки. Очень быстро.

Небольшие, но достаточные, что бы мусульманам не захотелось там мечетей возводить. Только благодаря им в наших сёлах ещё нет мечетей. И сёла не превратились в аулы. А никак не благодаря атеистам. Это просто факт.

Это сообщение отредактировал SelskyiYa - 17.09.2025 - 15:36

А вони столько от них как будто 100%

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Среди ученых есть всякие, но нужно быть осторожным.

Mногие говорят, что они верят в Бога. Но на самом деле они верят не в того Бога, что в описан в Библии или любой другой религиозной книги. Для них Бог это некая природная сила создавшая Вселенную, а не дед которoму надо молиться. Про этого Богa ничего не известно, и тем более никаких заповедей и службы ему не существует. То есть они верят в Бога как нечто, но отвергают все религии и нe верят, что какие либо религии на Земле как то связаны с Богом, и что либо о нем знают. Классический пример такого верующего в Бога, но не в религии ,ученого - Эйнштейн.

Вот несколько цитат Эйнштейна об Боге, он не атеист ни разу (в оригинале и в переводе):


«I do not believe in a personal God and I have never denied this but have expressed it clearly.»
(письмо, 1954)
«Я не верю в личного Бога и никогда этого не отрицал, а ясно выражал.»


«I believe in Spinoza’s God, who reveals himself in the orderly harmony of what exists, not in a God who concerns himself with fates and actions of human beings.»
(интервью, 1929)
«Я верю в Бога Спинозы, который проявляется в гармонии существующего, а не в Бога, занимающегося судьбами и поступками людей.»



«Science without religion is lame, religion without science is blind.»
(лекция, 1941)
«Наука без религии хрома, религия без науки слепа.» (Здесь под «религией» он имел в виду не церковную веру, а чувство удивления и благоговения перед устройством Вселенной.)



«The word God is for me nothing more than the expression and product of human weaknesses, the Bible a collection of honorable, but still primitive legends.»
(письмо к философу Эрику Гуткинду, 1954)
«Слово „Бог“ для меня не более чем выражение и продукт человеческих слабостей, а Библия — собрание достойных, но всё же примитивных легенд.»

Это сообщение отредактировал kurtosis - 17.09.2025 - 15:49

Ну так и пусть помогают дальше, но не позиционируются формально.
Чтобы формально не путать формальную статистику.
Которая потом неправильно формально интерпретируется.
Мы говорим именно про формальные признаки религии. Помогать людям могут и атеисты.

Точно, все сходится, ходил новости снимать привезли в наши ебеня маринованую голову какого то крестителя. И походу по этой статистике еще парочка присутствующих пришли поржать с этого цирка.

Главное чтобы факты не были подтасованы.

О, опять 83%

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вера и религия - это как бе не одно и тоже

Размещено через приложение ЯПлакалъ

так тут не верующих, а именно православных.

Да, церковь считает, что обряд не обратим.
Но в этом и смысл - играть по своим правилам. Не придавать крещению в несознательном возрасте значения и не считать себя крещённым. На вопрос "крещённый?" отвечать "нет".

Но считает себя крещённым. На всякий случай.

Правильно было бы написать не "идентичность", а "ИДИОТИЯ".

а веруны выйдут крестовым походом, конечно.

православным ты можешь быть очень отдаленно. достаточно носить крестик и отмечать праздники. И это абсолютное большинство

Размещено через приложение ЯПлакалъ