Счастливые школьники и студенты Непала сделали селфи на фоне горящего правительства

Да, в России можно запрещать всё подряд — народ привык молча терпеть. Поэтому и Путин с трона уйдёт только вперёд ногами. Добровольно власть он не отдаст никогда, а система, построенная на страхе и воровской вертикали, не знает мирного транзита. Так что финал у этой сказки будет лишь один.

Кстати когда Путин всё таки покинет трон, то вот может начаться веселуха, без всяких потрясений, борьба за власть между кланами ворюг, так что потрясения всё равно будут, но это будет не народная революция, а чисто мафиозная война за кормушку. Народ конечно будет страдать, ему походу одна планида страдать, терпеть и превозмогать, ну вот такой народ страдалец

В т.ч. у нас...

это каким боком?

А может наоборот, выберут депутатов (читай - лучших из лучших) и будут строить социализм?

Именно поэтому нужно ценить свое болото?
А вдруг и последние крошки говна отберут?
Ссыкотно-то как...

Рассказали бы тогда сидящим на танках и бтр, что будет после 2020 года в стране...

Меня тогда толпа у Белого дома чуть не убила, когда я попытался донести до толпы, кто такой карьерист и подсадной ублюдок Ельцин.
Тогда не было интернетов, но я ещё до армии в 88 понимал по подпольным стенограммам из Моссовета по его выступлениям, что это за упырь.

Это сообщение отредактировал zomvolend - 12.09.2025 - 23:22

Так я об этом и говорю! В Англии монархия несменяемая, но страна живёт нормально, потому что система работает. Разница в том, что там институты, а у диктатора только культ личности. В Непале не было диктатуры! Сначала была монархия, потом пришла парламентская власть и всё пошло к чертям. И дело тут далеко не в соцсетях и даже не в коррупции. Есть страны куда беднее и с худшими условиями, но убивать там никто не собирается. А если с головой у населения плохо, то тут уже ничего не поделать.

Нахуя ты бежишь впереди паровоза? Еще нихуя не изменилось, а ты, ссыкун, уже пеплом все посыпаешь. Погоди, посмотрим.

Что значит "победившей анархии"?
Куча стран проходила через стадию "анархии"
Это нормальная стадия развития государства.

Сколько дрочат на СССР? А ведь все началось с анархии 1917-1920(1) гг.
США начались с анархии "Бостонского чаепития" и сформировались после анархии Гражданской войны.

Балабол ты.
Вот смотри. У человека есть право на труд, право на мед. обеспечение, право на предпринимательство, право на образование, избирательное право и пр. и др. В том числе и право на свободу слова. И ты почему-то считаешь что право на свободу слова перевешивает все остальные права.
Если ты будешь хотеть жрать, то есть не сможешь реализовать своё право на труд, то ты моментально продашь все свои остальные права.
А пиздеть в интернете каждый может. Тут в кого не плюнь, все эксперты по свободе слова и революциям.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ты утопически романтизируешь «победившую анархию» На деле это как в Свадьбе в Малиновке: красные пришли - буденовку надел, белые пришли - кепку. Вот и вся ваша стадия развития государства.

Это сообщение отредактировал Sidorevich - 12.09.2025 - 23:15

Стремные старые пердуны цепляются за остатки стабильности. Пусть пайка, но регулярно. Пусть ебут, лишь бы со смазкой. Стабильно жить, стабильно сдохнуть, лишь бы без потрясений. Потрясения не полезны для здоровья доживающих.

Коллега, абсолютно верно. Много стран проходило. Но есть такая тонкость как экономика. Могущество можно построить на сильной экономике. А какие ресурсы может использовать Непал, чтобы зажить хорошо? С учётом его географических и социо-культурных особенностей?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну ты-то молодец. Джигит.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Смотрите, терпилы. В США народ может бунтовать, выходить на улицы, требовать свои права — и страна от этого никуда не рушится. Да, шум, дым, погромы — но система выстроена так, что она держит удар. Институты работают, власть сменяемая, штаты автономные, суды независимые. У них президенту могут в лицо сказать «нет», и это реально сработает.

А теперь сравните с Россией. Здесь пахан боялся даже Навального, который сидел в тюрьме. Потому что вся вертикаль построена не на законах и институтах, а на страхе и воровской иерархии. Опрокинь Кремль — и вся эта гнилая пирамида рухнет, начнётся мафиозная грызня за кормушку, за власть.

В ненавистных вами США такое просто невозможно. Там система переживёт любого президента и любой бунт, а в России всё держится на одном старом пахане и его шайке. Вот так вот. И ладно бы главный пахан был за народ, и страна за 25 лет его владычества богатела и богатела... а в итоге ещё и войну СВО развязал. Соседней землицы оттяпать ворьё решило, но не рассчитали силы и вот уж скоро 4 года как оперируют бля, бабла на этом верные люди подняли намеренно. И с народа стригут по полной.

А народ сильно переживает за непальцев которые взяли и устроили бунт и вернули себе свободы. А нам обидно, смотри ка, непальцы то не рабы оказались.

фотка сильная. отражает реальность. 2025г.
и на обломках обмылках напишем затвиттим наши имена.

Вот ещё потерпим немного и введут крепостное право, но такие как вы будут вопить: "Любая революция - это кровь и смерть"! До этого так же вопили: "стабильность, а главное нет войны..." ну радуйтесь теперь у нас то крови нет!
Про пенсию, а много ли у нас до пенсии доживёт?

Это сообщение отредактировал nikolas63 - 12.09.2025 - 23:23

ща плешивая моль Владимир Владимирович Хуйло решит ЭС_ВЭ_О и в непале провести - что б неповадно было а то ищ ты - бунтуют они

Sidorevich

Вы бы хоть поинтересовались "матчастью",так сказать,того,о чём с эдаким апломбом вещаете...Великобритания является парламентской монархией, суть которой заключается в правиле:"Король царствует, но не управляет". Верховным законодательным органом в Великобритании является ПАРЛАМЕНТ.
Монарх же в Англии, имеет право роспуска парламента, назначает министров, а также, как верховный главнокомандующий, имеет право объявлять войну другим странам.

Вы по всему правы, кроме Навального, который был обычным проектом Кремля для среднеклассовых волшебных слепых дурачков, желающих оппозиции.

От чувака с серпом и молотом на аватарке это слышать особенно ржачно.

Посмотрим, что будет дальше

Ты просто подменяешь понятия. Я ведь не говорил, что королева лично рулит страной. Суть в другом! Монарх несменяемый, и система это спокойно переваривает десятилетиями. Значит, проблема не в сроках или фигурах, а в институтах. Там они есть и поэтому Британия стабильна. А там, где их нет, хоть диктатор, хоть парламент - всё летит в пропасть.

а то до этого они там заебись жили?))
почитайте историю Непала за последние 20 лет.

Лицо Европы , будущее. Только сзади будет горящая пирамидка Лувра или опалённый Биг Бен, или упавшая Эйфелева башня, опять полыхающий Рейхстаг, доуроненная Пизанская башня,циферблат башни московского кремля на брусчатке красной площади. Поколение зет, всё спустит в клозет.

Размещено через приложение ЯПлакалъ