MWM: РФ заработает миллиарды долларов, если сохранит "Адмирала Кузнецова"

DurMaGloT

Бред сивой кобылы. Ремонт этой рухляди стоит миллиарды. И каждый год эксплуатации тоже стоит миллиарды. А в военном плане он никогда никакой угрозы не представлял. Сирия это ярко показала.

https://inosmi.ru/militarywatchmagazine_com/ - очередная пушковская помойка. Сплошное нахваливание Путина и росармии. Дело помойки "Национал интерес" живет!

Почтовый адрес журнала не США, а Корея.
https://militarywatchmagazine.com/about_us

Это сообщение отредактировал persey4ik - 11.09.2025 - 19:40

херня какая-то. кто на кузе служить будет? лажа служить выгоднее у коммерсов.

Наебаловом пахнет. У фашистов не хорошо с крупным кораблём получилось. Хотя крепкий был и хороший. Подводный флот да, заставил англичашек сильно нервничать в Атлантике. Может пересмотреть доктрину развития флота с учетом современного театра военных действий?

а как БЭКи перевезут пол сотни СУ35 тыс на 5миль на юго-запад,например?

У Китая 3 авианосца. Последний уже с электромагнитными катапультами, что позволило отказаться от трамплина, но с обычной силовой установкой(неядерной).

ну если в одиночку то да, так-то в нормальных странах они действуют в составе АУГ, и одного дрона точно не хватит, когда американцы топили USS America в качестве учебной мишени, они его топили несколько недель, имитировали и торпедные атаки и атаки крылатых ракет, а он как бы прошлого поколения, и поменьше современных.

А на счет кузнецова, его и уничтожать не надо, у него после каждого похода несколько лет ремонта.

Это сообщение отредактировал m7k - 11.09.2025 - 20:33

оно выводится из строя одной "таблЭткой".... причем, некоторым таблЭткам даже не обязательно точно попадать в корабль...

лучше дроны, бэки развивать.... и таблЭтки, кАнЭчно )))

Какой таблэткой, просвети?

Та не гони и не сравнивай выгрузку/погрузку на рейде,когда стоишь на якоре и в ходу.
В ходу даже крышки открывают домиком на чуть чуть и то в тихую погоду.
Про количество судов,это бред бредский.
Трафик контроль в таких местах никто не отменял.
Я более 20 лет отработал на балкерах,а такую чушь читаю.
Все суда идут с включённым AIS.
Все суда видят друг друга.
И если IMO номер для тебя пустой звук,то можешь даже не подходить к судну.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Более того.
Это отличный повод для распила средств на ремонте и содержании этого авианосца для адмиралов и руководителей ВПК.

Не РФ, а лично высокопоставленные лица.
А бюджет РФ потеряет эти миллиарды.
Потом еще одно плаванье Кузи и снова ремонт на миллиарды.

Это сообщение отредактировал Пропальщик - 11.09.2025 - 23:48

У них, кстати тоже и ПРО есть и РЭБ.
Пысы. Америкосы, думаешь, дураки полные на авианосцы ставки делают? И ведь китайцы тоже кинулись авианосцы строить.
Так, что учи матчасть, бро.

Крышки закрыты, чтобы сохранить груз. А если на груз насрать? Ты думаешь как перевозчик, пытающийся заботиться о груз, а подумай как военный.
Ладно, попробую с выгрузкой на другом примере. Ты же помнишь как происходит экстренный спуск спасательной шлюпки? А если БЭК замаскировать под эту шлюпку?

https://vkvideo.ru/video-61544323_166802755

https://vkvideo.ru/video-134405543_456241153

Что мешает придумать еще действующие способы?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

дрон за "пару тыщ баксов" способен только краску на борту поцарапать на такой махине.

DurMaGloT

у китая есть точно такой же, можно проводить учения, нафиг их два для этого?

Какие полсотни?
По проекту 26 самолетов, а в реальности меньше 20.
Можешь еще почитать про его сирийский поход его результаты.

Угу. Пока не придумают АОЕ-дамаг для таких махин, что бы сразу от кучи мелочи отбиться, они будут быстро уничтожены. Ну или кучу вспомогательных кораблей как группу охранения с собой таскать.

Ты точно имеешь отношение к комерческому флоту?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Всё, я сдаюсь. Вы не пробиваемы. Спор ради спора.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Чеем и кеем. Это важнейшее звено обороны страны. Он на себе размещает до 40 самолетов и вертолетов. Находиться может далеко от границ родины и на подходе истребители отработают любые цели защищая военные корабли. Без него с суши никто не долетит, так как расстояние ограничено.

БЭКи для такой махины, что комары.. Тем более у БЭКов очень много недостатков..

На самом деле БЭК как оружие имеет множество недостатков и уязвимостей. БЭК практически невозможно сделать мореходным, чтобы использовать его в непогоду, точнее, можно, но лишь ценой кардинального увеличения в размерах и стоимости. Что ставит крест на самой идее БЭК-а как малозаметного и дешёвого оружия. БЭК неплохо виден в инфракрасном диапазоне, поскольку, опять же, серьёзных средств маскировки работы его двигателя на столь маленький агрегат не поставить. БЭК довольно шумен, по тем же самым причинам. БЭК сравнительно тихоходен, так как запасы его топлива ограничены, и полный ход имеет смысл развивать только во время атаки. БЭК имеет плохую обзорность – только камера, размещённая на уровне, близком к уровню моря. При этом современные РЛС, способные на расстоянии в десятки километров «разглядеть» перископ подводной лодки, поднятый над волнами, вполне способны обнаружить и выдвигающийся к месту диверсии БЭК.

Хуситы не дадут соврать...

Крейсер Москва тоже не маленький был.

Всё не так. БЭК полностью герметичен, ему не нужна мореходность. Большинство частей бэка из углепластика. Средства обнаружения плохо видят углепластик.
Вот например бэк.

Это сообщение отредактировал UFO32 - 12.09.2025 - 10:25

А их и придумали.
Просто думайте об ауг как о мобильной военной базе. Можно уничтожить военную базу? Как показывает российский опыт. Не только можно. Но когда у руководства стоят те, кто предпочитает набивать собственные карманы, друзья сами знаете кого. То можно сделать это простыми, и дешёвыми средствами.

Это сообщение отредактировал UFO32 - 12.09.2025 - 10:32