Главная » Разделы » Лента » События

Стратегический ракетоносец Ту-160М вернулся в серийное производство

⋮

ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

Bambei 25 окт 2026 в 16:43

Шутник • На сайте 1 месяц

-2

Цитата (DIABLORUS @ 25 окт 2026 в 16:01)

как человек, проработавший 25 лет в машиностроении, и половину из них на военке- 100% уверен, что ничего они не соберут. ну может один родят года за три.

Думаю нашли 1-2 фюзеляжа недостроенных и из них пытаются что-то вылепить. На этом можно столько денег срубить что пипец... В общем молодец тот кто это так вовремя придумал )))

alexx98 25 окт 2026 в 16:44

Приколист • На сайте 7 лет

Цитата (KerioReili @ 25 окт 2026 в 16:28)

Цитата (DIABLORUS @ 25 окт 2026 в 16:01)

Если что - выше была оптимистическая часть

А теперь пессимистическая.
1. Очень вряд ли, что и на готовом каркасе что-то получится.
2. (И главное) А нахуа его производить? Да, для хомяков, вообще ничего в самолетах не понимающих, он выглядит круто. Но на этом его преимущества заканчиваются.
Напомню, что идея его была - создать бомбардировщик, который экономично летает на дозвуковой скорости и этим получает межконтинентальную дальность (сверхзвуковой полет - очень затратный по топливу полет), но способен КРАТКОВРЕМЕННО лететь на сверхзвуке с целью прорыва ПВО.
Проблема в том, что еще в те времена были созданы системы ПВО (как наземные, так и истребители/перехватчики), которым абсолютно насрать, с какой скоростью летит цель.
С этого момента Ту-160 устарел. Он стал НИЧЕМ не лучше Ту-95, вероятность прорыва ПВО у них абсолютно одинаковая (нулевая). При этом Ту-160 и в производстве и в эксплуатации примерно вчетверо дороже Ту-95. Так что единственное, что этот бомбардировщик прекрасно уничтожает - это бюджет своей страны.
B1B американский в отличие от Ту-160 может летать на сверхзвуке на низкой высоте с огибанием рельефа. Это дает небольшое преимущество. Но тем не менее США их сохранили минимальное количество и ни один псих там не собирается возобновлять их производство.
Сегодня в прорыве ПВО рулит только малозаметность - и то в комплексе с очень продвинутой РЭБ и правильной тактикой применения.
И поэтому же никто в США не собирается списывать антикварный B-52: как тупой дешевый бомбовоз для применения из-за пределов зоны ПВО или при ее отсутствии он абсолютно актуален. Как и российский Ту-95. Так что лучше б его производство возобновили - было бы больше толку.

Вообще тема больше похожа на бредни гитлера про супероружие, которое спасёт рейх.

Теперь так же плешивый несёт что-то завиральное про вандервафли и мультиками и красивыми лебедями для успокоения и восхищения пенсионерок

Davlad 25 окт 2026 в 16:46

Ярила • На сайте 18 лет

До «вот когда 100 штук выпустят, тогда и поговорим» осталось 3…2…1…

Размещено через приложение ЯПлакалъ

яюэ 25 окт 2026 в 16:49

Ярила • На сайте 4 года

Цитата (Shish64 @ 25.10.2026 - 15:57)

Был как то на дне вкс в Энгельсе , пролетали они там на сверх малой
Мощно конечно
Но потом весь в керосине)))

У родителей огород рядом с аэродромом этого завода. Насмотрелся я и на эти самолёты, и на Ту22М3.

Странно, что на Яндекс.Картах этот завод до сих пор не замазан.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Davlad 25 окт 2026 в 16:49

Ярила • На сайте 18 лет

Цитата (alexx98 @ 25.10.2026 - 16:39)

осталось только у Мадьяра спросить разрешения

Мадьяр уже дорешался до того, что металлургию на Украине выключили и взялись за порты.
А «Лебеди» как летали, так и летают, хотя тут год назад стоял радостный визг про уничтоженную воздушную часть ядерной триады.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

KerioReili 25 окт 2026 в 16:52

Юморист • На сайте 6 лет

Цитата (pyoup @ 25 окт 2026 в 16:42)

Цитата (KerioReili @ 25.10.2026 - 16:28)

Вы совершенно правы. :)
Я даже могу пояснить почему. У Ту-160 в основе планера лежит крупногабаритный титановый каркас, технология изготовления которого утрачена от слова совсем. Осталось с советских времен 2-3 штуки готовых, вот на них (может быть, если сумеют) соберут Ту-160М. Ну, если вдруг получится - можно еще Ту-160 разбирать и переделывать. Вот и все «серийное производство».
Если что - выше была оптимистическая часть
А теперь пессимистическая.
1. Очень вряд ли, что и на готовом каркасе что-то получится.
2. (И главное) А нахуа его производить? Да, для хомяков, вообще ничего в самолетах не понимающих, он выглядит круто. Но на этом его преимущества заканчиваются.
Напомню, что идея его была - создать бомбардировщик, который экономично летает на дозвуковой скорости и этим получает межконтинентальную дальность (сверхзвуковой полет - очень затратный по топливу полет), но способен КРАТКОВРЕМЕННО лететь на сверхзвуке с целью прорыва ПВО.
Проблема в том, что еще в те времена были созданы системы ПВО (как наземные, так и истребители/перехватчики), которым абсолютно насрать, с какой скоростью летит цель.
С этого момента Ту-160 устарел. Он стал НИЧЕМ не лучше Ту-95, вероятность прорыва ПВО у них абсолютно одинаковая (нулевая). При этом Ту-160 и в производстве и в эксплуатации примерно вчетверо дороже Ту-95. Так что единственное, что этот бомбардировщик прекрасно уничтожает - это бюджет своей страны.
B1B американский в отличие от Ту-160 может летать на сверхзвуке на низкой высоте с огибанием рельефа. Это дает небольшое преимущество. Но тем не менее США их сохранили минимальное количество и ни один псих там не собирается возобновлять их производство.
Сегодня в прорыве ПВО рулит только малозаметность - и то в комплексе с очень продвинутой РЭБ и правильной тактикой применения.
И поэтому же никто в США не собирается списывать антикварный B-52: как тупой дешевый бомбовоз для применения из-за пределов зоны ПВО или при ее отсутствии он абсолютно актуален. Как и российский Ту-95. Так что лучше б его производство возобновили - было бы больше толку.

С чего взяли, что ТУ 160 бомбит с бреющего полёта, если вообще бомбит? Прошли те времена, платформа для доставки средсв поражения. Как и подводные лодки которые стратеги

Перечитайте пожалуйста то, что я написал. Я нигде не писал, что он «бомбит с бреющего полета».
Смысл написанного в том, что как платформа для Х-101/102 Ту-160 НИЧЕМ не лучше Ту-95, но при этом стоит как космолет. Зачем использовать космолет для доставки бревен, если с этим справляется телега?

ZAS 25 окт 2026 в 16:52

Ярила • На сайте 11 лет

Цитата (kisa74 @ 25 окт 2026 в 16:06)

Мне просто интересно, почему стратегов удалось возродить. Почему военные самолеты производили и производят, но гражданское самолетостроение никак не очухается, постоянно сдвигают и сдвигают сроки. Неужели там все намного сложнее чем военка?

Дед на прёме у cекcопатолога: — Доктор, больше 3-х раз в неделю с женой не получается. — Дед, а лет тебе сколько? — 85 — Дед, ну этоже превосходно! — Да? А мой сосед говорит, что с женой ежедневно, а ему 95! — Ну так и вы говорите!!!
..так и с новым потоком ту-160

WhiskIn 25 окт 2026 в 16:53

Ярила • На сайте 12 лет

Цитата

Для restartа производства Ту-160М

Что за порнография? Я бы понял, "рестарт" или "возобновление". Но транслит?

Алерт 25 окт 2026 в 16:53

Юморист • На сайте 1 месяц

Обычно, когда говорят "запущено серийное производство", то всегда добавляют "планируется выпускать столько-то единиц продукции в год".
То есть указывается примерный плановый объём этого производства.

В этой новости этого нет.
То есть, производство, типа, запущено, но сколько оно будет выпускать самолётов - хрен его знает. Может и ни одного. А может и 10, но через 20 лет.

Удобно быть директором такого производства - никаких планов, никакой ответственности.
Отчитался наверх, что производство запущено, а потом хоть трава не расти.
Лафа

alexx98 25 окт 2026 в 16:54

Приколист • На сайте 7 лет

Цитата (Davlad @ 25 окт 2026 в 16:49)

Цитата (alexx98 @ 25.10.2026 - 16:39)

осталось только у Мадьяра спросить разрешения

"и в полёте пятый год берут Киев за три дня"

клоуны

WhiskIn 25 окт 2026 в 16:55

Ярила • На сайте 12 лет

Ох, как бомбит у некоторых комментаторов. У них-то вся надежда на западные подачки, своё производство похерено. Да, небратья?

Maxim13 25 окт 2026 в 16:56

Всегда • На сайте 8 лет

Цитата (kisa74 @ 25 окт 2026 в 16:06)

Маржа гражданских авиаперевозчиков по всему мира копеечная. Сам только недавно узнал этот факт. Заблуждался всегда, думая- что пассажирские авиаперевозки сверхдоходная тема. Ан нет.
Соответственно российские авиарейсы- большей частью дотационная история будет в случае её массового расширения.
Надо оно государству в такой сложный период? Правильно. Потому государство и не торопит-не подгоняет эту тему, позволяет на месте топтаться. Пока так.

Это сообщение отредактировал Maxim13 - 25 окт 2026 в 16:57

valektt 25 окт 2026 в 17:05

Хохмач • На сайте 7 лет

С Мадяром завод согласовал проект?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

alexx98 25 окт 2026 в 17:06

Приколист • На сайте 7 лет

Цитата (WhiskIn @ 25 окт 2026 в 16:55)

Главное не забывай, что то, что сейчас российская армия уничтожает на территории Украины - это всё потом будет восстанавливаться за счет детей и внуков нынешних россиян. Будущих россиян, бл, ага

Такой подарок нынешние власти зоны путинизма приготовили детям и внукам ВСЕХ нынешних россиян.

lllArieslll 25 окт 2026 в 17:08

Шутник • На сайте 2 года

-1

рсияне забывают, что большенство прорывных авиа технологий рождалось в украине и украинскиеми инженерами... что вас жде тв ближайшем будущем я вообще хз...

Потрошилла автор 25 окт 2026 в 17:08

Балагур • На сайте 11 лет

-2

Цитата (valektt @ 25 окт 2026 в 17:05)

С Мадяром завод согласовал проект?

А мадяр с металлургической отраслью Украины согласовал свои действия ?

киноман 25 окт 2026 в 17:10

учитель танцев хака • На сайте 14 лет

Цитата (antonyblock @ 25 окт 2026 в 15:59)

очень красивый самолет! недаром его назвали "Белый Лебедь"!

то, что его снова поставили на поток - замечательная новость!
бывал в тех местах, где они взлетали. когда Ту-160 над тобой идет на взлет, грохот стоит такой, как будто само Небо рвется на лоскуты, а кишки в животе сами собой друг за дружку заворачиваются! Чистая, абсолютная, ничем не замутненная МОЩЬ!!!

Когда-то читал, что неудобный самолет для обслуживания техниками, трудно подбираться к узлам, отвинчивать, привинчивать и т.д. Нет туалета для экипажа. Может, в обновленной версии это исправили. А может и нет.

valektt 25 окт 2026 в 17:11

Хохмач • На сайте 7 лет

-2

Цитата (Потрошилла @ 25.10.2026 - 17:08)

А мадяр с металлургической отраслью Украины согласовал свои действия ?

А какое это имеет отношение конкретно к производству самолётов в Казани? И насколько помню, металлурги Украины не принимают участие в сборке БПЛА.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Luza43 25 окт 2026 в 17:14

Хохмач • На сайте 7 лет

По нынешним временам беспонтовая железка

bruceburg 25 окт 2026 в 17:15

Весельчак • На сайте 11 месяцев

А вместо ракет/бомбардировщиков/танков сделать например фольксваген поло или ,о ужас, хундай солярис? Да не,глупость какая. Шахеды,бандероли,искандеры-это все продвинет нашу экономику и науку.

si05 25 окт 2026 в 17:16

Хохмач • На сайте 13 лет

-3

Цитата (VAV54 @ 25 окт 2026 в 17:57)

Вот и замечательно!

это хуево, значит вов ремя святой военной аперации все таки дохуя по множили на ноль то что было.

AcmpoHoM 25 окт 2026 в 17:19

Ярила • На сайте 3 года

Цитата (DIABLORUS @ 25 окт 2026 в 16:01)

Вот и эксперты подтянулись. Сразу всё по полочкам легло. Сказал не соберут, как отрезал! У нас же любой токарь или сварщик умеет в аналитику. Тем более, 25 лет непрерывного стажа

WhiskIn 25 окт 2026 в 17:23

Ярила • На сайте 12 лет

Цитата (lllArieslll @ 25 окт 2026 в 17:08)

И почему же украинские инженеры не используют эти прорывные технологии, а укропилоты пытаются летать на Ф-16, которые Штаты подогнали с барского плеча?

WhiskIn 25 окт 2026 в 17:26

Ярила • На сайте 12 лет

Цитата (bruceburg @ 25 окт 2026 в 17:15)

Война - двигатель прогресса, как ни крути. И глупо это отрицать. Все прорывные технологии на гражданку пришли именно из оборонки.

shaman12 25 окт 2026 в 17:27

Ярила • На сайте 8 лет

Цитата (lllArieslll @ 25 окт 2026 в 18:08)

Да-да, украинские инженеры уже возродили Мрию, даже на монетах наклепали, но потом пришли лисички и достали спички...

Давай про море еще задвинь, и горы...

Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

98 Пользователей читают эту тему (7 Скрытых Пользователей)

Просмотры темы: 5 565