Разъяснили всё правильно конечно, но всё же какой-то однобокий взгляд на ситуацию.
«В Костроме полицейские проверяют обстоятельства ДТП с участием подростка Сегодня, в 15.25, на регулируемом пешеходном переходе в областном центре произошло дорожно-транспортное происшествие. По предварительным данным, под колёса автомобиля попала несовершеннолетняя 2010 года рождения.
В результате аварии подросток получила травмы. Сотрудники полиции и следственно-оперативная группа уже работают на месте происшествия. Полицейские устанавливают все обстоятельства случившегося, опрашивают свидетелей и изучают записи камер видеонаблюдения.
По факту ДТП проводится проверка, по результатам которой будет принято процессуальное решение.
Госавтоинспекция УМВД России по Костромской области предупреждает, что в соответствии с ПДД РФ пешеход может выходить на проезжую часть только когда оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен»
Это у меня что-то с глазами, или видос и правда уродлив?
А если по теме, то в данном случае пешехода никак не обвинишь в нарушении 4.5. Потому что ТС выезжает из-за поворота. И у пешехода нет возможности оценить расстояние до ТС и его скорость. А у водителя кроме обязанности уступать пешеходам вообще просто на переходе, есть еще обязанность уступать им при повороте (пункт 13.1). То есть у водителя двойная обязанность.
Это сообщение отредактировал Свояк - 16 июн 2026 в 21:59
Такого уебанского видео я тут ещё ни разу не видел Напомнило мне фильм "Горячие головы" - «Отныне я буду вашими глазами на земле!»
Это сообщение отредактировал LG5 - 16 июн 2026 в 21:56
Это у меня что-то с глазами, или видос и правда уродлив?
А если по теме, то в данном случае пешехода никак не обвинишь в нарушении 4.5. Потому что ТС выезжает из-за поворота. И у пешехода нет возможности оценить расстояние до ТС и его скорость. А у водителя кроме обязанности уступать пешеходам вообще просто на переходе, есть еще обязанность уступать им при повороте (пункт 13.1). То есть у водителя двойная обязанность.
По правилам то пешеход прав... Но ему от этого не легче. Полторы тонны металла есть полторы тонны металла... Смотреть все же надо .
Размещено через приложение ЯПлакалъ
То, что этот пункт начали доводить до людей - просто великолепно! Потому что фраза с потолка "пешеход всегда прав" губит людей.
Если тут регулируемый переход, дело другое. Но в любом случае, в таком ДТП хуже всего пешеходу. Тем более в наш век повального залипания в телефонах и съемки роликов за рулем. Так что как говорил Маэстро: "Для начала запомните три нельзя: в бою нельзя быть слепым - крути головой на 360 градусов. " Здоровье не вернешь!
почему одна из важнейших частей предложения «убедиться в том, что водитель вас пропускает» во множестве случаев игнорируется и потом вот такое? долбодятла не оправдываю, но, в роли пешехода хожу как по минному полю в зонах перехода
Я уже 100500 раз всем говорил, пока не введут с 1 класса ПДД обязательным предметом в школе со сдачей полноценного экзамена, такая хуйня будет продолжаться вечно. И когда ребенку в течении 10 лет вдалбливают ПДД то есть большая вероятность снизить такие аварии.
Я уже 100500 раз всем говорил, пока не введут с 1 класса ПДД обязательным предметом в школе со сдачей полноценного экзамена, такая хуйня будет продолжаться вечно. И когда ребенку в течении 10 лет вдалбливают ПДД то есть большая вероятность снизить такие аварии.
А что вы там вдалбливать собрались? Пешеход все выполнил по правилам, а вот обмудок в машине явно не все читал из этой книжки. Словоблудием занимаетесь. Тут карающая роль правосудия, что бы пол жизни за руль не пускали-остальные задумаются. Вам же не вдалбливали, что оголенные провода трогать нельзя, один раз током ударило-на всю жизнь запомнили.
Да все должны быть внимательными, я вот часто замечаю как некоторые в наушниках в капюшоне, дорогу переходят, даже не смотрят пропускают их, видят их. Ночью на неосвещенном переходе в черной куртке в дождь, все похер
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Я уже 100500 раз всем говорил, пока не введут с 1 класса ПДД обязательным предметом в школе со сдачей полноценного экзамена, такая хуйня будет продолжаться вечно. И когда ребенку в течении 10 лет вдалбливают ПДД то есть большая вероятность снизить такие аварии.
Девчуля не могла оценить степень адекватности поворачивающего, и адекватная оценка безопасности перехода на свой зеленый тут затруднена: несущихся на большой склрости нет, машин со спецсигналами нет - можно идти. Мудила поворачивая под стрелку, обязанный пропустить всех, в шары долбится и едет по мясу как ты это оценишь? Не сможет обычный человек передвигаться по городу в режиме жесткого выживания, когда нужно опасаться слева-справа и наверх поглядывать, в готовности уйти прыжком с перекатом, укрыться в складках местности и открыть ответный огонь. До абсурда то не доводите
в данном случае пешехода никак не обвинишь в нарушении 4.5. Потому что ТС выезжает из-за поворота. И у пешехода нет возможности оценить расстояние до ТС и его скорость.
Цитата
Если пешеход нарушил ПДД (например, пункт 4.5) и в результате аварии пострадал только он сам, то по ч. 2 ст. 12.30 КоАП РФ его не оштрафуют. Юридически человек не может являться потерпевшим по отношению к самому себе.
Его даже если обвинишь, оштрафовать не получится. Но всё равно он всегда платит, своими костями, позвоночником, разорваной селезёнкой, иногда жизнью. Требования 4.5 надо не просто выполнять, а превыполнять, процентов на триста, потому что отделаться просто деньгами неполучится. А вот у водителя получится.
Не сможет обычный человек передвигаться по городу в режиме жесткого выживания, когда нужно опасаться слева-справа и наверх поглядывать, в готовности уйти прыжком с перекатом, укрыться в складках местности и открыть ответный огонь. До абсурда то не доводите
А разве не проще довести до абсурда "до", чем остаток жизни провести в инвалидном кресте "после". Если человек ступая на проезжую часть, (как раз в момент когда его все обязаны начать пропускать), отбросит все мысли, уберёт телефон в карман, снимет капюшон, откроет глаза и будет думать только о том, что здесь все хотят его убить, шанс получить ущерб у него будет минимален. Разве не так? Это можно как-то опровергнуть?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
10 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 1 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com