И кто то на страну сразу напал? Или через 5, 10, 20 лет? Ктото в открытую хотел завоевать?
А зачем нападать? Идеологическая победа была совершена.
а ракеты как то могли предотвратить идеологическую победу? тем более, что отсутствие ракет, как раз в теории должно было помочь экономике ссср. ведь ожидалась "экономическая и политическая поддержка".
Разоружение - следствие идеологической победы. Зачем нападать, когда можно разрушить страну руками её граждан.
ну и тогда в чем ошибка горбачева, если он просто акт капитуляции подписывал?
С того времени прошло уже 30 лет! даже больше! За столько лет можно было райский сад из России сделать! а вы все про горбачева. Вреда больше нанес нынешний
так в чем ошибка? горбачев разоружил страну, и на нас напали страны нато? так не напали же. в чем тогда проблема?
а сейчас рост цен и увеличение расходов на оборону, вас как радует? разгон инфляции? падение уровня жизни? что за лицемерие?
а ленин мир с германией заключил, хотя германия уже проигрывала войну. а сталин, накануне "вероломного" нападения гитлера , активно с германией сотрудничал. и?
хрущев кстати после великой отечественной то же армию сократил.
Экий ты наивный.. Есть несколько причин. 1. После гибели Советской державы в ту же восточную Европу американцы не на второй день пришли. Для поглощения и переваривания стран от Польши до Румынии, уничтожения остатков непокорной Югославии и т.д. у Вашингтона ушло где-то около 15 лет - окончательно НАТО влезло в ту же Прибалтику только в середине 2000-х годов. Россия же за эти жизненно важные пятнадцать лет кое-как оклемалась да на ножки худо-бедно встала. 2. Плюс форс-мажор. В начале 2000-х, кстати, у американцев внезапно появился враг - любезно выкормленный янками в Афганистане исламистский терроризм. На всеобщую войну с Бен-Ладеном да КО ушло еще около 15-16 лет, что тоже дало России отсрочку. 3. В Вашингтоне понимали, что в случае военной агрессии вместо более-менее послушной горбачевско -ельцинской России можно было получить ядерный удар по Калифорнии. 4. Ну и финансы.. Янки рассчитывали просто сожрать все страны вокруг наших границ и постепенно обложить нас сетью военных баз, чтоб мышь не проскочила. Превратить Россию в послушный сырьевой придаток. Да и не каждый буржуин вот так запросто дозволит своему правительству за минуту уничтожить новый рынок в 145 млн вчерашних товарищей...
Вот смотрите как вы все правильно как по букварю расписали....
Но если отвернуться от Российского телевидения и снять лапшу с ушей. То не все так как вы описали.
Вот вы Польшу затронули и как бы я тут живу. И вот какая не стыковка. В Польше нет залежей нефти и прочих природных ресурсов. А да вот лесов много.... которые ЗАПРЕЩЕНО!!! вырубать. Да да при наличии бурной растительности закупаем за рубежем у тех кто сносит и распродает свою природу.
Так вот основываясь на вводную информацию в 1990 Польша была экономически в оочень глубокой жопе. ВВП было около 60 миллиардов. Но пришли умные люди и нет не засели на десятилетия у власти а создали основу. Да плевать с пендосами или без них. Вот глубоко плевать потому что через 35 лет Польша уже в G20 заменила ЮАР. и да ВВП уже трилион для маленькой востоно европейской страны БЕЗ торговли углеводородами.
Скажете ЕС спонсирует??? В год на трилион? НЕ смешите! И не спорю есть спонсирование и эти деньги не просрали и не проворовали а построили шикарные дороги по всей Польше БЕСПЛАТНЫЕ!!
Это сообщение отредактировал SergeM - 17 апр. 2026 г. в 14:41
Главминетчик Горбатый👆🤬 Отсосонил у Рейгана и Гельмута Коля за нобелевку сдачу Соц.стран и развал СССР !!!🤬
Вот, вот оно - так недолго-ожидаемое пламенное выступление настоящего патриота! Хочется Вас обнадёжить: грядёт возвращение и социализЬма и почти СССР. Ответственные люди уже над этим работают...
так в чем ошибка? горбачев разоружил страну, и на нас напали страны нато? так не напали же. в чем тогда проблема?
а сейчас рост цен и увеличение расходов на оборону, вас как радует? разгон инфляции? падение уровня жизни? что за лицемерие?
а ленин мир с германией заключил, хотя германия уже проигрывала войну. а сталин, накануне "вероломного" нападения гитлера , активно с германией сотрудничал. и?
хрущев кстати после великой отечественной то же армию сократил.
Экий ты наивный.. Есть несколько причин. 1. После гибели Советской державы в ту же восточную Европу американцы не на второй день пришли. Для поглощения и переваривания стран от Польши до Румынии, уничтожения остатков непокорной Югославии и т.д. у Вашингтона ушло где-то около 15 лет - окончательно НАТО влезло в ту же Прибалтику только в середине 2000-х годов. Россия же за эти жизненно важные пятнадцать лет кое-как оклемалась да на ножки худо-бедно встала. 2. Плюс форс-мажор. В начале 2000-х, кстати, у американцев внезапно появился враг - любезно выкормленный янками в Афганистане исламистский терроризм. На всеобщую войну с Бен-Ладеном да КО ушло еще около 15-16 лет, что тоже дало России отсрочку. 3. В Вашингтоне понимали, что в случае военной агрессии вместо более-менее послушной горбачевско -ельцинской России можно было получить ядерный удар по Калифорнии. 4. Ну и финансы.. Янки рассчитывали просто сожрать все страны вокруг наших границ и постепенно обложить нас сетью военных баз, чтоб мышь не проскочила. Превратить Россию в послушный сырьевой придаток. Да и не каждый буржуин вот так запросто дозволит своему правительству за минуту уничтожить новый рынок в 145 млн вчерашних товарищей...
так ракеты то, ракеты то когда кончились? и понадобились те, что горбачев списал?
насчет наивности спасибо, смешно. я просто стараюсь формулировать очевидные вопросы. что бы ересь которую мне в ответ пишут сильнее оттенить.
И кто то на страну сразу напал? Или через 5, 10, 20 лет? Ктото в открытую хотел завоевать?
А зачем нападать? Идеологическая победа была совершена.
а ракеты как то могли предотвратить идеологическую победу? тем более, что отсутствие ракет, как раз в теории должно было помочь экономике ссср. ведь ожидалась "экономическая и политическая поддержка".
Разоружение - следствие идеологической победы. Зачем нападать, когда можно разрушить страну руками её граждан.
ну и тогда в чем ошибка горбачева, если он просто акт капитуляции подписывал?
Это не ошибка, а прогиб, выполнение чужого плана.
те, тс написал хуйню, и горбачев был прав? ну если эти ракеты так и не понадобились?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
10 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 1 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com