Историческая глупость

Цитата (Sericpai @ 17 апр. 2026 г. в 10:32)

Цитата (SergeM @ 17 апр. 2026 г. в 14:13) И кто то на страну сразу напал? Или через 5, 10, 20 лет? Ктото в открытую хотел завоевать? Не нападал, да. Только зачем так громко и мощно кликушествовать. А СССР и зачет РСФСР без войны разрушили, и заняли все посты. НАТО зачем было воевать, если из и так в Кремль, правительство пустили. В 2015 г. когда начал просматривать владельцев ЗАТО, а там ЕС и НАТО, может сейчас вымели оттель.

Да блин Германия например "напала"... и заводы Мерседес и БМВ построила

Я помню то время. А откуда у западников ВДРУГ это все появилось? Партийные боссы на развале СССР прихватезировали все подряд. А потом им просто продавали.
Как по мне весь это развал замутил Ельцин и Ко
Это сообщение отредактировал SergeM - 17 апр. 2026 г. в 11:37

Цитата (SergeM @ 17 апр. 2026 г. в 14:36)

Цитата (Sericpai @ 17 апр. 2026 г. в 10:32) Цитата (SergeM @ 17 апр. 2026 г. в 14:13) И кто то на страну сразу напал? Или через 5, 10, 20 лет? Ктото в открытую хотел завоевать? Не нападал, да. Только зачем так громко и мощно кликушествовать. А СССР и зачет РСФСР без войны разрушили, и заняли все посты. НАТО зачем было воевать, если из и так в Кремль, правительство пустили. В 2015 г. когда начал просматривать владельцев ЗАТО, а там ЕС и НАТО, может сейчас вымели оттель. Да блин Германия например "напала"... и заводы Мерседес и БМВ построила Я помню то время. А откуда у западников ВДРУГ это все появилось? Партийные боссы на развале СССР прихватезировали все подряд. А потом им просто продавали. Как по мне весь это развал замутил Ельцин и Ко

Что за последнюю фигню я прочитал за заводы БМВ и Мерседес от поляка?

Цитата

Да блин Германия например "напала"... и заводы Мерседес и БМВ построила

Вы это о развале страны? или что в новейшем времени построили?

Главминетчик Горбатый👆🤬
Отсосонил у Рейгана и Гельмута Коля за нобелевку сдачу Соц.стран и развал СССР !!!🤬
Это сообщение отредактировал Alex88 - 17 апр. 2026 г. в 12:00

Цитата (SergeM @ 17 апр. 2026 г. в 11:13)

И кто то на страну сразу напал? Или через 5, 10, 20 лет? Ктото в открытую хотел завоевать?

А какой им был смысл сразу нападать? Они за бесценок получили всё, до чего смогли дотянуться.
А так и образ врага для будущего запугивания своего населения припрятали, и выгоду поимели, и своих людей протолкнули, и рынок сбыта сохранили и расширили... Одни плюсы. А если б напали, то половина своего населения взбунтовалась бы, военные действия, даже в нищей стране, это дорого, потеря дешевых ресурсов (тот же уран), рынка сбыта (вспомните, как весь мир оплачивал разработки Intel), никакой рейтинг в своей стране как при любой войне...

И разве не завоевали в открытую без войны? Как иначе объяснить демографическую яму, катастрофическое падение уровня жизни, братоубийственные войны в средней азии/кавказе? Или вы верите что это всё само, просто люди у нас плохие, а там хорошие?

Цитата

хотел для них «стать своим паханом»

Паханом не хотел. Пацаном в лучшем случае. А стал лохом, которого технично наебали. А Ельцин продолжил его дело. Удивительно, что Россия не развалилась на 20 "суверенных" республик.

Цитата (avaava @ 17 апр. 2026 г. в 11:45)

Цитата (SergeM @ 17 апр. 2026 г. в 11:13) И кто то на страну сразу напал? Или через 5, 10, 20 лет? Ктото в открытую хотел завоевать? А какой им был смысл сразу нападать? Они за бесценок получили всё, до чего смогли дотянуться. А так и образ врага для будущего запугивания своего населения припрятали, и выгоду поимели, и своих людей протолкнули, и рынок сбыта сохранили и расширили... Одни плюсы. А если б напали, то половина своего населения взбунтовалась бы, военные действия, даже в нищей стране, это дорого, потеря дешевых ресурсов (тот же уран), рынка сбыта (вспомните, как весь мир оплачивал разработки Intel), никакой рейтинг в своей стране как при любой войне... И разве не завоевали в открытую без войны? Как иначе объяснить демографическую яму, катастрофическое падение уровня жизни, братоубийственные войны в средней азии/кавказе? Или вы верите что это всё само, просто люди у нас плохие, а там хорошие?

дада. все пропало.

еще раз. как от идеологического захвата, могли спасти ракеты? тех что есть не хватило? сколько истратили?

Цитата (Умэпохи @ 17 апр. 2026 г. в 11:11)

Так это Горбачёв, а не Шойгу виноват, что за три дня не смогли.

Как-бы к теме про СССР и Горбачева,и то,что он слил Союз,притянуть Шойгу? Но ты смог. Уникум. Ещё до кучи Путина сюда забыл приплести.

Цитата (АндрейНовакА @ 17 апр. 2026 г. в 11:23)

Цитата (tomu @ 17 апр. 2026 г. в 11:17) Цитата (SergeM @ 17 апр. 2026 г. в 11:13) И кто то на страну сразу напал? Или через 5, 10, 20 лет? Ктото в открытую хотел завоевать? А зачем нападать? Идеологическая победа была совершена. а ракеты как то могли предотвратить идеологическую победу? тем более, что отсутствие ракет, как раз в теории должно было помочь экономике ссср. ведь ожидалась "экономическая и политическая поддержка".

Разоружение - следствие идеологической победы. Зачем нападать, когда можно разрушить страну руками её граждан.

Цитата (tomu @ 17 апр. 2026 г. в 12:00)

Цитата (АндрейНовакА @ 17 апр. 2026 г. в 11:23) Цитата (tomu @ 17 апр. 2026 г. в 11:17) Цитата (SergeM @ 17 апр. 2026 г. в 11:13) И кто то на страну сразу напал? Или через 5, 10, 20 лет? Ктото в открытую хотел завоевать? А зачем нападать? Идеологическая победа была совершена. а ракеты как то могли предотвратить идеологическую победу? тем более, что отсутствие ракет, как раз в теории должно было помочь экономике ссср. ведь ожидалась "экономическая и политическая поддержка". Разоружение - следствие идеологической победы. Зачем нападать, когда можно разрушить страну руками её граждан.

ну и тогда в чем ошибка горбачева, если он просто акт капитуляции подписывал?

Цитата (yurby81 @ 17 апр. 2026 г. в 11:54)

Цитата (Умэпохи @ 17 апр. 2026 г. в 11:11) Так это Горбачёв, а не Шойгу виноват, что за три дня не смогли. Как-бы к теме про СССР и Горбачева,и то,что он слил Союз,притянуть Шойгу? Но ты смог. Уникум. Ещё до кучи Путина сюда забыл приплести.

Вот про путина)

боеголовок
2000 г.: ~10–11 тыс.
2025–2026: ~5 100–5 200

Считаю - это одно из немного, что горбач сделал верно.
Сокращать бы пришлось в любом случае, только в одно рыло могло получиться.
Этож надо обслуживать, хранить, модеронизировать.
Это ебанутся сколько денег стоит.

Горбач задал этот вектор и он и при алкаше и при путине продолжался, в итоге сегодня паритет с США.

Не путайте глупость с продажностью и предательством.

Да вот хуй знает, хорошо это или плохо. Я знаю, что живу сейчас лучше родителей и тем более дедов. У них нихуя не было - все уходило в эту ебаную мощь страны. Сейчас, кстати, тоже начало все туда уходить, так что, видимо, надо прекращать радоваться.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (АндрейНовакА @ 17 апр. 2026 г. в 11:14)

так в чем ошибка? горбачев разоружил страну, и на нас напали страны нато? так не напали же. в чем тогда проблема? а сейчас рост цен и увеличение расходов на оборону, вас как радует? разгон инфляции? падение уровня жизни? что за лицемерие? а ленин мир с германией заключил, хотя германия уже проигрывала войну. а сталин, накануне "вероломного" нападения гитлера , активно с германией сотрудничал. и? хрущев кстати после великой отечественной то же армию сократил.

Экий ты наивный.. Есть несколько причин.
1. После гибели Советской державы в ту же восточную Европу американцы не на второй день пришли. Для поглощения и переваривания стран от Польши до Румынии, уничтожения остатков непокорной Югославии и т.д. у Вашингтона ушло где-то около 15 лет - окончательно НАТО влезло в ту же Прибалтику только в середине 2000-х годов.
Россия же за эти жизненно важные пятнадцать лет кое-как оклемалась да на ножки худо-бедно встала.
2. Плюс форс-мажор. В начале 2000-х, кстати, у американцев внезапно появился враг - любезно выкормленный янками в Афганистане исламистский терроризм. На всеобщую войну с Бен-Ладеном да КО ушло еще около 15-16 лет, что тоже дало России отсрочку.
3. В Вашингтоне понимали, что в случае военной агрессии вместо более-менее послушной горбачевско -ельцинской России можно было получить ядерный удар по Калифорнии.
4. Ну и финансы.. Янки рассчитывали просто сожрать все страны вокруг наших границ и постепенно обложить нас сетью военных баз, чтоб мышь не проскочила. Превратить Россию в послушный сырьевой придаток. Да и не каждый буржуин вот так запросто дозволит своему правительству за минуту уничтожить новый рынок в 145 млн вчерашних товарищей...
Это сообщение отредактировал Faermen2011 - 17 апр. 2026 г. в 12:28

Историческая глупость, daniil0201, это то, что твои родители контацептивами не пользовались. На разоружение Горбачев пошел, потому что СССР не вывез гонки вооружения, жрать в стране стало нечего. И на конрацептивы не хватало кстати, вот круг и замкнулся.

Путин предлагал сократить вооружения на целых 50%! Это значит наполовину лишить страну стратегической мощи. Хотел, чтобы его Трамп самолично надул в 2025 году, этакий подарок преподнести к избранию Донни.
«Но мы могли бы договориться с Соединенными Штатами, мы не против. Мне кажется, что идея хорошая: Соединенные Штаты сократили бы на 50 процентов, и мы сократили бы на 50 процентов. А Китайская Народная Республика потом бы присоединилась, если захочет. Мы считаем, что предложение хорошее и готовы к дискуссиям на этот счет», – сказал Путин в интервью журналисту ВГТРК 24 февраля.
https://caravan-info.kg/ru/obschestvo/45719...byudzhetov.html

Цитата (АндрейНовакА @ 17 апр. 2026 г. в 12:14)

так в чем ошибка? горбачев разоружил страну, и на нас напали страны нато? так не напали же. в чем тогда проблема? а сейчас рост цен и увеличение расходов на оборону, вас как радует? разгон инфляции? падение уровня жизни? что за лицемерие? а ленин мир с германией заключил, хотя германия уже проигрывала войну. а сталин, накануне "вероломного" нападения гитлера , активно с германией сотрудничал. и? хрущев кстати после великой отечественной то же армию сократил.

Больше того, это еще и сэкономило деньги. Ведь все это хозяйство надо было обслуживать, а так уничтожили и все.

Цитата (avaava @ 17 апр. 2026 г. в 12:45)

Цитата (SergeM @ 17 апр. 2026 г. в 11:13) И кто то на страну сразу напал? Или через 5, 10, 20 лет? Ктото в открытую хотел завоевать? А какой им был смысл сразу нападать? Они за бесценок получили всё, до чего смогли дотянуться. А так и образ врага для будущего запугивания своего населения припрятали, и выгоду поимели, и своих людей протолкнули, и рынок сбыта сохранили и расширили... Одни плюсы. А если б напали, то половина своего населения взбунтовалась бы, военные действия, даже в нищей стране, это дорого, потеря дешевых ресурсов (тот же уран), рынка сбыта (вспомните, как весь мир оплачивал разработки Intel), никакой рейтинг в своей стране как при любой войне... И разве не завоевали в открытую без войны? Как иначе объяснить демографическую яму, катастрофическое падение уровня жизни, братоубийственные войны в средней азии/кавказе? Или вы верите что это всё само, просто люди у нас плохие, а там хорошие?

Так а почему сейчас пугают, что НАТА нападет, если и так все в их руках?

я бы совсем не отказался, если бы сейчас взаимно с Европой и США разоружились

Мдя... Ну что за глыба, что за матёрый человечище этот Горбачёв, чтобы в одно рыло завалить Страну Эльфов, где по первому свистку каждому желающему давали трёшки в пределах Садового кольца, где любой, кого вносили в больницу на носилках, через час выбегал оттуда, готовый к сдаче норм Мастера Спорта, и где с одной пенсии любой пенсионер мог позволить себе купить Роллс-Ройс и на остаток - ещё и съездить в круиз...

Видимо, у Ужасного Горби было Кольцо Всевластия... Против Кольца не попрёшь...




Это сообщение отредактировал Laryx - 17 апр. 2026 г. в 13:01

Цитата (Ligov @ 17 апр. 2026 г. в 11:21)

Смотрящим эфирное тв бесполезно говорить что мир устроен совсем по другому и интересы страны не ограничиваются только самым большим количеством ядреных ракет, они уже зомбированы...

тогда зачем США "самое большое кол-во ядерных ракет" и бюджет Пентагона?
Это сообщение отредактировал Етить - 17 апр. 2026 г. в 13:04

Ну уничтожили... В большинстве за напечатанные для этого, долиры...

А теперь создали...


ТС!
ты какой архив разграбил?

Почти 40 лет прошло, а всё Горбачев виноват. А ещё Чингизхан. И половцы. Они НДС влупили до небес, и тариф РЖД с электрой?

До этого соглашения СССР мог уничтожить США 9 раз, а США СССР только 6.

После выполнения Договора каждый может уничтожить своего противника только 2 раза.

Но разве этого мало? После того, как США будет уничтожен 2 раза, остальные ракеты и ядерные бомбы будут уже не нужны...
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Патриккей @ 17 апр. 2026 г. в 11:12)

Цитата (lar4uk @ 17.04.2026 - 11:11) Откопать бы, да и расстрелять падлу. Лопату дать?

и парабеллум

Цитата (daniil0201 @ 17 апр. 2026 г. в 11:09)

В связи с падением внутриэкономического положения страны

Как положение может падать? Садись, двойка!
В двух коротеньких абзацах типа описал что происходило в огромной стране на протяжении последних лет её жизни и... чего ждёшь? Оваций? Юкку собирают не так, поучись у классиков жанра, типа столичного градуСОВника.
Это сообщение отредактировал YOrick - 17 апр. 2026 г. в 13:19