В Тюменской области девятилетнюю девочку обязали выплатить кредит умершей матери

если не разбираетесь-лучше не умничать

отец является законным представителем девочки

для бытия представителем, тем более законным-необязательно быть вдовцом

тогда на каком основании он наследством рулит и иски признаёт?

На основании того, что он законный представитель наследницы - он ее отец.

Да, и в пределах наследства. Ничего необычного.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

вы специально свою глупость показываете?
Если вы не юрист-воспользуйтесь просто поиском

https://78.notariat.ru/ru-ru/news/oformleni...aslednikom-2412

Это сообщение отредактировал Монтеррик - 20.03.2026 - 12:37

А я забил и не закрыл. И ничего мне не было

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я бы пободался, но отец просто слил дочку, тем более, какие взыскания с несовершеннолетней? Откладывайте взыскания до настулпения полной дееспособности. .

За что бодаться собрался? Даже не знаешь что за доля в квартире, там вполне может быть 1/20 от однокомнатной хрущебы в 50км. от райцентра
И какое совершеннолетие может быть, если на вступление в наследство дается полгода

На основании ст. 28 ГК РФ.

Это сообщение отредактировал alexxxhelp - 20.03.2026 - 12:54

Судя по заголовку темы... Как можно 9-летнюю девочку обязать выплачивать кредит?!

а отдавать надо 370 тысяч. наследство как кот наплакал с земельного участка и квартиры.

прикольно у нас устроено государство, правда?

вступил в наследство - плати долги умершего. без вариантов

Пенсионный фонд, ПСБ (и многие другие) развалился, деньги украли - "Ну померла, так померла", мы свои долги прощаем.

Деньги на счету обанкротившегося банка или страховой сгорели - вставайте в очередь, может быть, когда-нибудь, что-то там выплатим.

ЖКХ поднял цены или не выполняет свою работу - не нравится, можете идти в суд, или сдохнуть, нам пофиг

Причем тут Государство? Государство всего-лишь регулирует правовые взаимоотношения между кредитором и заемщиком (и его наследниками). И вариант есть - не платить, но тогда и не вступать в наследство, либо платить в размере не более стоимости наследуемого имущества, что практически равнозначно не платить.

Это сообщение отредактировал alexxxhelp - 20.03.2026 - 13:11

тут прям некоторые блещут умом... причем все те же почти, у которых всегда везде плохо...

статья подана так, что бедную сиротку лишают всего и еще и должна будет...

но - девочка могла жить с отцом, а не с матерью... наследство - доля в квартире где нить в жопе мира с бомжами...

все взрослые от наследства отказаться могут, несовершеннолетние дети - нет. Вот и вступила в права, отдав нахер ей ненужные метры в счет долга... больше чем наследство забрать не могут. Так что нечего тут на слезу давить.

Эту же статью можно подать и под другим светом:

Мать алкоголичка, которая умерла, оставила после себя долгов на 370 тысяч. К сожалению, ее дочь, живущая с отцом в благополучной семье, по закону не может отказаться от наследства. Хорошо, что вступив в него, по закону она не должна платить больше, чем само оставшееся наследство. Суд рассмотрел дело, оценив наследство в 171 тысячу и учел их в счет оплаты и закрыл долг девочки на основании того что "долг по наследству не может превышать оценочную стоимость самого наследства"

люблю людей, которые не читают комментарии, но спешат высказаться

никакой долг отдавать не нужно. вступила в наследство - отдала его в счет долга, долг с нее снят, ибо больше в наследстве нет ничего.

беда не в том, что родственники мерзавцы, а в том, что судья тоже!

такие правила почти в любом госудасртве.
иначе я могу перед смертью набрать долгов на ахулиард в том числе взять денег в займы лично у вас. купить на них остров и пару машин. и умереть, а остров в наследство жене или детям. норм план?

Ну так в россии ее и нет как таковой

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Именно так, но чем бодаться с опекой, проще было долг признать "в пределах стоимости... "

Очередной кликбейтный (яркий, броский, провоцирующий, привлекающий внимание, но не вполне соответствующий реальности) заголовок.

Есть умершая женщина и её дочь. Есть отец девочки. При этом он не муж умершей: они либо не были в браке, либо разведены. Есть родители женщины.

После смерти женщины осталось наследство: доля в некой квартире, земля, деньги и долги, сумма которых превышает стоимость имущества.

Наследники: дочь и родители умершей. Им полагаются равные доли наследства.
Мужчина не являлся супругом умершей, поэтому он не наследник. Но, он законный представитель своей несовершеннолетней дочери и может действовать от её имени.

Родители отказались принимать свои доли наследства. Таким образом оно всё целиком достаётся девочке.
Она тоже имела право отказаться. Тогда бы имущество оказалось бесхозяйным: прежняя владелица умерла, возможные новые владельцы отказались от права владения.
Бесхозяйное имущество может быть по решению суда обращено в собственность муниципалитета или обрести иного собственника в силу приобретательской давности (но, это уже совсем другая история)

Законный представитель девочки зачем-то решил, что она примет наследство. Вместе с правом на наследственное имущество появилась обязанность отвечать по долгам наследодателя. Однако, размер ответственности не может быть больше размера наследства.
В результате всё полученное пришлось тут же отдать как часть долга. Оставшуюся сумму долга взыскивать не с кого, это теперь просто убыток кредитора.

Если квартира однокомнатная и девочка в ней живёт, то она даже в выигрыше. Новый владелец доли обязан платить за содержание своего имущества, но пользоваться им, фактически, не может.

при этом если сумма долгов превышает наследство - разницу выплачивать не нужно.
другими словами ты не можешь заплатить долгов больше чем получил наследства.

Но заголовок громкий конечно..

обычный семейный сговор.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Тогда всё логично получается. Судебные приставы или кто посчитали стоимость имущества. И у отца (ребенок 9 лет тут ничего не понимает и не решает) выбрал простой вариант оплатить эти 170 тыщ и не искать где жить и что-то менять.

У нотариуса сразу смотреть, если наследство меньше чем долги -нахер надо. Не вступать в права и все. Хотя это ппц...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

сдается мне что ничего с несовершеннолетнего ребенка взыскать нельзя, а если это делается, то происходит манипулирование законностью. Она не может осознавать юридических последствий и отвечать за них. в конце концов у неё нет еще юридически значимого права подписи.

Это сообщение отредактировал ТоптуновПотапов - 20.03.2026 - 14:30