И где-то там сейчас Меттью Макконахи

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (3) 1 2 [3]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
ValeDer
19.02.2026 - 21:11
0
Статус: Offline


Grammar

Регистрация: 30.01.09
Сообщений: 11562
Цитата (Chakamalon @ 19.02.2026 - 20:23)
Цитата (ValeDer @ 19.02.2026 - 18:14)
...

Описания на картинке сделаны каким-то невеждой и глупцом.
Стыдно такое публиковать.

Ну, я бы еще понял, если бы Вы принесли правильную, с Вашей точки зрения, картинку.

А так, просто ляпнуть и пойти дальше, ну, такое себе.
 
[^]
Japansgod
19.02.2026 - 21:14
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 19.06.14
Сообщений: 6292
Цитата (Ступед @ 19.02.2026 - 21:01)
Ну, по идее, в месте возникновения вселенной должна находиться чёрная дыра, ибо что-то должно удерживать галактики от разлетания очень далеко. Хотя вселенная бесконечна, но нам говорят , что она растёт. А куда она растёт, если она бесконечна?

По современной космологической модели нет такого места - вселенная возникла сразу везде.

Какая такая идея? Почему что-то должно удерживать галактики? Галактики вполне себе кучкуются за счёт собственного притяжения, и вполне себе разлетаются из-за расширения вселеннной. К чему это приведёт - предмет дискуссионный.

Вселенная не растёт (хотя, может и растёт - кто знает?). Она расширяется. Расширяется в смысле увеличения расстояния между её частями. Какая разница в этом контексте конечная она или нет?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Gudvin646
19.02.2026 - 21:28
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 28.03.15
Сообщений: 238
Ой, да пиздунка нам опять заправляют))
Сами еще и не видели ни одной, а размеры уже посчитали.
Хули так-то и я могу.
Один говорит - вон там вроде дыра должна быть. Огроменная. Миллиард км.
Другой. Тю. Это хуйня. Вон там тоже дыра должна быть. Тысячу миллиардов.
И пошло-поехало ))
Знаем мы этих ученых. Особенно когда хуй проверишь))
 
[^]
secretrepki
19.02.2026 - 22:00
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 22.04.19
Сообщений: 63
Цитата (alnovik @ 19.02.2026 - 19:57)
Второй вариант- Вселенную раздует( а её, доказано, именно раздувает, она расширяется со скоростью чуть большей чем скорость света) так что всё что в ней находится, разорвёт на атомы а атомы- на элементарные частицы. И через примерно 120 миллиардов лет ничего во Вселенной не останется. Одни элементарные частицы.
Я вообще придерживаюсь варианта сжатия. Это более правдоподобно. Как биение сердца. 120 миллиардов лет сокращение и 120 миллиардов лет- расслабление. Сжатие-Взрыв-Сжатие-Взрыв и так триллионы лет

Это по Хокингу ?как раз сейчас читаю

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Japansgod
19.02.2026 - 22:22
2
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 19.06.14
Сообщений: 6292
Цитата (Gudvin646 @ 19.02.2026 - 22:28)
Ой, да пиздунка нам опять заправляют))
Сами еще и не видели ни одной, а размеры уже посчитали.
Хули так-то и я могу.
Один говорит - вон там вроде дыра должна быть. Огроменная. Миллиард км.
Другой. Тю. Это хуйня. Вон там тоже дыра должна быть. Тысячу миллиардов.
И пошло-поехало ))
Знаем мы этих ученых. Особенно когда хуй проверишь))

Это так не работает. Есть физическая теория, т.е. систематизированное знание. Она имеет предсказательную силу. Не в смысле, как у Ванги, а в смысле, если ты смотришь в окошко и там хуячит дождь, ты можешь предсказать, что на улице без зонта ты промокнешь к хуям. Теория предсказывает некий объект с такими-то ТТХ, называемый "черной дырой". Можно в теорию подставить реалистичные циферки на основе того, как такой объект мог бы получиться в реальном мире и предсказать то, как он в таком случае мог бы выглядеть. Берешь телескоп и ищешь такие объекты. Собственно, в видосе они и есть. Можно и иначе (и такое тоже имеет место быть). Смотришь в телескоп и видишь Хуйню. Но у тебя есть физическая теория. И ты пытаешься в рамках этой теории найти объяснение наблюдаемой Хуйне и - хоба! - оказывается, что Хуйня соответствует предсказанной черной дыре.

Проверить тебе тоже никто не мешает. У тебя аж два варианта:

1. Отучиться на астрофизика и пойти работать в соответствующее научное учреждение. При должном таланте и упорстве ты вполне себе можешь вот это все непосредственно "щупать руками" и разъебывать коллег, если они несут хуйню. Или так же разъебывать будут тебя, если хуйню несешь ты.

2. Стать вторым маском или каким-нибудь простихоспаде уорреном баффетом и построить себе свой интерферометр с лабораторией и аспирантками вместо кокаиновой яхты. И хоть обпроверяйся.

Ну а если подходить к вопросу с позиции человека с тремя классами церковно-приходской школы за плечами (обычная средняя школа дает достаточно знаний, что бы понимать как устроена наука), то, действительно, ученые-в-говне-моченые просто тыкают пальцем в небо и рассказывают сказки. Но тогда не удивляйся, что когда тебя прихватит пиздецома, лечить тебя будет поп целебным отпеванием.

Это сообщение отредактировал Japansgod - 19.02.2026 - 22:44
 
[^]
Japansgod
19.02.2026 - 22:36
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 19.06.14
Сообщений: 6292
Цитата (secretrepki @ 19.02.2026 - 23:00)
Цитата (alnovik @ 19.02.2026 - 19:57)
Второй вариант- Вселенную раздует( а её, доказано, именно раздувает, она расширяется со скоростью чуть большей чем скорость света) так что всё что в ней находится, разорвёт на атомы а атомы- на элементарные частицы. И через примерно 120 миллиардов лет ничего во Вселенной не останется. Одни элементарные частицы.
Я вообще придерживаюсь варианта сжатия. Это более правдоподобно. Как биение сердца. 120 миллиардов лет сокращение и 120 миллиардов лет- расслабление. Сжатие-Взрыв-Сжатие-Взрыв и так триллионы лет

Это по Хокингу ?как раз сейчас читаю

Это гипотеза из нескольких современных космологических моделей. Они все далеко не только Хокингом единым сотворены.

Кстати (это больше предыдущему оратору). Доминирующая космологическая модель, это которая ΛCDM, отвергает смену расширения на сжатие и, соответственно, цикличность. Ну, если, конечно, темная энергия не эволюционирует. С другой стороны, нет такого, что ΛCDM - истина. Просто она лучше всего на данный момент согласует наблюдаемое и прогнозирует еще не открытое. А многие циклические модели используют "подгонку под ответ" и плохо предсказывают.
 
[^]
Tuzov83
19.02.2026 - 22:38
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.12.21
Сообщений: 5847
Цитата (Ступед @ 19.02.2026 - 21:01)
Цитата (alnovik @ 19.02.2026 - 19:48)
Есть два варианта смерти Вселенной. Один из них- Вселенная сожмётся до размера Чёрной Дыры. Вот это будет Дыра так Дыра. Сверх, мать её, Дыра.

Ну, по идее, в месте возникновения вселенной должна находиться чёрная дыра, ибо что-то должно удерживать галактики от разлетания очень далеко. Хотя вселенная бесконечна, но нам говорят , что она растёт. А куда она растёт, если она бесконечна?

В бесконечность же gigi.gif
 
[^]
Cosworth
19.02.2026 - 22:40
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.09.11
Сообщений: 3636
Цитата (alnovik @ 19.02.2026 - 19:57)
Цитата (про100имя @ 19.02.2026 - 19:49)
Цитата (alnovik @ 19.02.2026 - 19:48)
Есть два варианта смерти Вселенной. Один из них- Вселенная сожмётся до размера Чёрной Дыры. Вот это будет Дыра так Дыра. Сверх, мать её, Дыра.

А второй вариант?

Второй вариант- Вселенную раздует( а её, доказано, именно раздувает, она расширяется со скоростью чуть большей чем скорость света) так что всё что в ней находится, разорвёт на атомы а атомы- на элементарные частицы. И через примерно 120 миллиардов лет ничего во Вселенной не останется. Одни элементарные частицы.
Я вообще придерживаюсь варианта сжатия. Это более правдоподобно. Как биение сердца. 120 миллиардов лет сокращение и 120 миллиардов лет- расслабление. Сжатие-Взрыв-Сжатие-Взрыв и так триллионы лет

...триллионы лет, блеадь.
 
[^]
Tuzov83
19.02.2026 - 22:43
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.12.21
Сообщений: 5847
Цитата
Не в смысле, как у Ванги, а в смысле, если ты смотришь в окошко и там хуячит дождь, ты можешь предсказать, что на улице без зонта ты промокнешь к хуям.

А у меня дождевик. Или к примеру химзащита. И нахуй мне ваш зонт? Я это к чему - все эти теории строятся на допущении, что везде во вселенной физические законы действуют одинаково. И нет никаких других законов. А это далеко не факт, особенно когда речь идет о ТАКИХ объектах. Да и изрчдная часть этих законов опять же открыта только в теории, экспериментально проверить их - у человечества кишка тонка, и еще долго будет. Может мы вообще не звезды видим, а дырки в покрывале.
 
[^]
10koff
19.02.2026 - 22:45
0
Статус: Online


Приколист

Регистрация: 4.06.14
Сообщений: 231
Цитата (eiche @ 19.02.2026 - 19:44)
а если в чёрную дыру ведро дрожжей бросить, она ещё больше станет?

Первая здравая мысль в этой теме.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Dumber
19.02.2026 - 22:46
0
Статус: Online


Приколист

Регистрация: 9.06.15
Сообщений: 382
Цитата (про100имя @ 19.02.2026 - 19:39)
Какая же мы пыль в масштабах космоса

даже не пыль....вирус...
 
[^]
SimpleAsEasy
19.02.2026 - 22:51
0
Статус: Online


Шутник

Регистрация: 4.09.19
Сообщений: 72
Цитата (Japansgod @ 19.02.2026 - 21:06)
Она расширяется во все стороны в смысле увеличения расстояния между отдельными частями. Самая простая аналогия - точки на надувном шарике. Ты его надуваешь и расстояние между точками увеличивается, если измерить его линейкой. Хотя сами точки относительно поверхности шарика остались там же. Вселенная в данной аналогии - поверхность шарика.

Тогда что её надувает?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Japansgod
19.02.2026 - 22:57
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 19.06.14
Сообщений: 6292
Цитата
А у меня дождевик. Или к примеру химзащита. И нахуй мне ваш зонт?


Логики не вижу. Суть аналогии: наблюдаешь дождь -> применяешь к наблюдению известные свойства воды -> предвидишь последствия -> знаешь что делать.

Цитата
Я это к чему - все эти теории строятся на допущении, что везде во вселенной физические законы действуют одинаково. И нет никаких других законов. А это далеко не факт, особенно когда речь идет о ТАКИХ объектах.


Это называется "Бритва Оккама" и банальная формальная логика. Весь эмпирический опыт человечества говорит о том, что физические законы инвариантны. Схуяли вдруг предполагать что они везде разные? А если предполагать, тогда в науке вообще нет смысла. Бросай тырнтеты и лезь обратно на дерево, а то вдруг электроны перестанут туннелировать через потенциальный барьер и электроника наебнется.

Что не так в "ТАКИХ" объектах? Что в них такого, что бы там не работали физические законы, присущие остальной вселенной? "ТАКИЕ" объекты, есличо, предсказаны теорией за 100 лет до их открытия в натуре. Это вот прям пиздец как намекает на иные физические законы. lol.gif

Цитата
Да и изрчдная часть этих законов опять же открыта только в теории, экспериментально проверить их - у человечества кишка тонка, и еще долго будет.


А ты вот прям точно уверен, что ты правильно понимаешь термин "физический закон"? По написанному ощущение, что даже близко нет. Ну или говоришь о чем-то другом, называя это неправильными словами.

Цитата
Может мы вообще не звезды видим, а дырки в покрывале.


Может быть. Но дырки в покрывале светятся с высокой точностью так, как светились бы объекты, называемые нами "звездами", если бы существовали в реальности. А если мы видим то, что похоже на утку, оно крякает как утка, то это... Ну, конечно же бобр курва, епта.
 
[^]
Архаровец29
19.02.2026 - 23:00
0
Статус: Online


Весельчак

Регистрация: 23.12.25
Сообщений: 193
Цитата (AsmodeuS69 @ 19.02.2026 - 19:43)
Видоса лучше не нашлось? Люблю видео про космос, но не такое!

...
 
[^]
SimonF
19.02.2026 - 23:01
0
Статус: Online


Балагур

Регистрация: 30.03.21
Сообщений: 924
Цитата (denisvch @ 19.02.2026 - 19:48)
Как эти монстры ещё всю материю вселенной не пожрали?

они жрут, просто расстояния настолько велики в бесконечной вселенной, что нам это это не дано осознать и познать.
наверное к счастью.
 
[^]
Japansgod
19.02.2026 - 23:04
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 19.06.14
Сообщений: 6292
Цитата (SimpleAsEasy @ 19.02.2026 - 23:51)
Цитата (Japansgod @ 19.02.2026 - 21:06)
Она расширяется во все стороны в смысле увеличения расстояния между отдельными частями. Самая простая аналогия - точки на надувном шарике. Ты его надуваешь и расстояние между точками увеличивается, если измерить его линейкой. Хотя сами точки относительно поверхности шарика остались там же. Вселенная в данной аналогии - поверхность шарика.

Тогда что её надувает?

Темная энергия.

Тут надо понимать, что ваш вопрос - с конца. Сначала думали какая вселенная: конечная или бесконечная, динамическая или статичная и т.п. Потом, с развитием инструментария и накопления знаний открыли, что она расширяется, потом, что расширяется с ускорением. Все это увязали в космологическую модель. Причину расширения обозвали "темной энергией", на роль которой в известной физике ищут подходящего кандидата. Либо намеки (сейчас уже - пути), что наша физика ограничена и нужна новая, в которой такого выверта не будет. Параллельно пилят альтернативные космологические модели без всяких темных энергий (но они убирая один изъян добавляют 10 новых или описывают какую-то другую вселенную).

Такшта, никто не знает. Считайте, мы только открыли, что вселенная "надувается" и только готовимся задать вопрос "почему".
 
[^]
Japansgod
19.02.2026 - 23:14
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 19.06.14
Сообщений: 6292
Цитата (SimonF @ 20.02.2026 - 00:01)
Цитата (denisvch @ 19.02.2026 - 19:48)
Как эти монстры ещё всю материю вселенной не пожрали?

они жрут, просто расстояния настолько велики в бесконечной вселенной, что нам это это не дано осознать и познать.
наверное к счастью.

Причина прозаичнее: гравитация обратно пропорциональна квадрату расстояния, а на космологических масштабах темная энергия преобладает над гравитацией.

На человеческом: черная дыра "засасывает" только непосредственно вблизи себя, а это достаточно ограниченное пространство, а на больших масштабах объекты разлетаются быстрее, чем гравитация их пытается слепить в одну кучу.
 
[^]
Karabasik
19.02.2026 - 23:16
0
Статус: Online


Хохмач

Регистрация: 12.10.20
Сообщений: 715
+++

Размещено через приложение ЯПлакалъ

И где-то там сейчас Меттью Макконахи
 
[^]
Furmanoff
19.02.2026 - 23:16
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 8.05.11
Сообщений: 1127
Это не размер а примерная масса с еше более примерным горизонтом событии
 
[^]
wadimkad
19.02.2026 - 23:20
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.10.13
Сообщений: 6066
Цитата (drProf @ 19.02.2026 - 20:27)
А нахуя вокруг них рисуют диск, типа как у сатурна? Они же сферические и со всех сторон гравитация одинаковая.

Это не дицк (как у Пашкета) это визуализация вещества на границе. Причем с какой бы ты стороны не был, увидишь ты примерно тоже самое.
 
[^]
Архаровец29
19.02.2026 - 23:21
0
Статус: Online


Весельчак

Регистрация: 23.12.25
Сообщений: 193
Цитата (Japansgod @ 19.02.2026 - 21:06)
Самая простая аналогия - точки на надувном шарике. Ты его надуваешь и расстояние между точками увеличивается, если измерить его линейкой. Хотя сами точки относительно поверхности шарика остались там же. Вселенная в данной аналогии - поверхность шарика.

Это если "забыть" что точки тоже расширяются! А точки как бы олицетворяют звёзды,планеты... dont.gif
 
[^]
Работорговец
19.02.2026 - 23:23
0
Статус: Online


Юморист

Регистрация: 10.03.11
Сообщений: 552
ну и где эти пиздоболы рулетку такого рамера взяли?
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
37 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 9 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 3117
27 Пользователей: Работорговец, Ryslik737, QUAZARoj287, dpk982782, SasOk, EdgarHoover, Tetushka, owo, Shurauzer, rok56, sunruse11, 69spiro69, driver72, WT2008, Архаровец29, guanokot, keym, 89511471898, Lmg, igor2167, mozgotron, lezvie11, mishustik, Hrum76, Pride13, karel77, Marivanna88
Страницы: (3) 1 2 [3]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх