Рюкзак для небольших путешествий-помогите с выбором?

Страшно представить твои задачи в 100 км в сутки, надеюсь не на своих двоих, если речь про мотик, то там свои рюкзаки USWE бери зимний сам на него посматриваю уже год, дорого, но ему сноса нет, лямки такие что он елозить не будет даже на гребенке, для гидратора даже вставки есть, что бы он не обмерзал на моорозе + под garmin альфу сразу на лямке чехол, короче норм рюкзак и для мота и для снегохода.

Нафига чехол сразу одевать на рюкзак, если дождя не предвидится? Чтобы порвать о кустарник или дерево? Да и болтающиеся под чехлом на маленьком рюкзаке большие вещи удобства в походе не прибавляют.

100 км по дорогам делается достаточно легко. Ультрамарафонцы ебашат по 400 уже
Раньше ПМБ был 100 км по лесу, правда за полтора суток, сейчас деградировал примерно до 70 км.
Для проверки сил участвуй в любом суточном рогейне )

Войны сторонников и противников чехлов, как тупоконечников и остроконечников, не прекратятся никогда.
Обычно девушки любят, когда у них сухой и чистый рюкзак Потому хронически таскают эти накидки.
Мне лично похуй на внешний вид рюкзака, а на время доступа к снаряжению не похуй, потому я чехлы не надеваю, но имею некоторую коллекцию найденных на маршрутах, что как бы говорит об удобстве их применения

Мне тут озадачило лоукостами летать, на несколько дней в другие страны так там поголовно 3кг и размер ручной клади 30x50x20см.
Решил за долгое время купить новый рюкзак на такие путешествия. Нашел Катерпиллер Вильямс с весом 0,6кг. Думал херня какаято а не, реально удобный и все лямки + спина с мягкими вставками. Не весит вообще ничего. Тут я понял что прогресс куда то снова шагнул а я даже не заметил.
ПыСы - мне в него все вошло что на три дня жизни на чужбине надо, летать с малым количеством багажа - одно удовольствие.

Я брал не туристический опыт за основу, а военный. Вояки побольше знают, что такое долго идти по ебеням, кое как проспаться, а потом опять идти по ебеням
Отличия пусть и не сильно большие, но их много
Одно из них - лучше порвать чехол, чем каремат. Который тоже лучше обшить чехлом

Это сообщение отредактировал DUnlim - 16.02.2026 - 13:40

+ ремнабор для одежды/обуви

я может неправильно тса понял. но он вроде и спрашивает, брать рюкзак где все снаружи, или где все вовнутрь прячется. правда странными терминами козыряет. и да, судя по тексту, ищет где все вовнутрь будет запихано.

Железное правило - пусть лучше останется, чем не хватит

В отделениях тактического рюкзака заблудишься.

Хожу в походы выходного дня. Рюкзак на 70 литров. В нем палатка, коврик, спальник, смена одежды и обуви, мыльно-рыльное, посуда и еда. Соответственно, рюкзак с анатомической спинкой, вентиляцией и ремневой системой, распределяющей вес по телу.
Я адепт "все в рюкзак, ничего снаружи", т.к. наружные вещи в лесу цепляются за ветки.

Если нет палатки, коврика, спальника то хватит 30, максимум 40 литров.

Чехол на рюкзак от дождя будет не лишним.

Если все-таки нужен рюкзак 70-80 литров, то бери с карманом на поясном ремне для денег, документов и прочей мелочи. Удобно доставать, не снимая рюкзак.

Это сообщение отредактировал Душелюб - 16.02.2026 - 13:46

Тогда он ищет не тот объем
И ему нужен по сути вот такого типа рюкзак на все случаи жизни.

Это сообщение отредактировал DUnlim - 16.02.2026 - 13:43

Смотрите, чтобы был каркас, создающий просвет между спиной и рюкзаком.
Конструкций каркасов много.
Иногда такие рюкзаки называются велосипедными.
Для комфорта это принципиально.
А остальное - на ваш вкус

Это сообщение отредактировал kaha - 16.02.2026 - 13:47

Буду краток:)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

вопрос, какая разница сколько километров? вопрос, какое вам снаряжение понадобится. ну там котелок, палатка, топор, лодка... рюкзак подбирается исходя из целей.

литраж рюкзака, как я и говорил, то же напрямую ни на что не влияет. в маленький с подвесами можно загрузить не меньше, а то и больше, чем в дешевый и объемный мешок.

если собираетесь заниматься всерьез- берите с жесткой спиной и примеркой(под нагрузкой). но ценник там будет негуманный. если раз в год с другом прогуляться- берите мешок.

Я знаю термины-каремат, спальник и многие другие, но привычки употреблять их нет)))

Насчет снаружи или нет-требования отсутствуют, как раз выбираю как лучше

я однажды в таком сидоре нес тыкву
проклял все
максимально неудобная хуйня для тяжести

Это сообщение отредактировал DUnlim - 16.02.2026 - 13:47

Вот смотри. Два фото из одной экспедиции на Камчатку, Курилы. Август 2025.
Основной рюкзак — станок на 80 литров, но не о нём речь.

Мой прогулочный вариант в стиле: «Шляюсь от базы кудой глазелки глядят, отдет по погоде», дневной выход с группой.

Вариант 1: Сплав, сухарная сумка - хрен порвёшь, на сплавовском же поясе + доп обвес и много-много комбинаций.
Плюсы: щемиться по буесракам, без боязни оторвать что нибудь очень нужное. Ручная кладь в Аэрофлоте, если снять с пояса.

Минусы: в сумку можно меня упаковать, если по-питерски, размер позволяет, но тогда нужны лямки! На бедре тащить не удобно станет, если будет чрезмерно тяжелой. Соль в том, что в нёё можно танк запихнуть, с боекомплектом.

Вариант 2, побегать туристом, совсем на легке:
Спортивный беговой жилет.
Плюсы: ваше нифига не весит, упаковывается в габариты меньше чем шарф "шемах", продуман для маршбросков, для ультра трейлов.
Минусы: нежная ткань, для буесраков в виде ельника. Теоретически можно разодрать о ветки, практически никогда не ломлюсь через ельник/терновый куст.

Хотя... Штурмовал сопку на камчатке, с местным типом растительности... Считай терновый куст с перепадом высот в сотни метров, на пролом лез. Просто по верх жилетки накинул "горку". Рюкзак маленький, его можно под курткой носить.

Это сообщение отредактировал Пробегаянад - 16.02.2026 - 13:48

вы мой рюкзак сфоткали))).

лучше с каркасом. но сильно дороже. потому я с дешевкой как нищеброд таскаюсь.

Если планируешь ночёвку, то такого объёма мало. Возьми лучше нормальный рюкзак литров на 90 с ролл-топом, хорошими лямками и поясом. Все тактические рюкзаки тяжелее туристических и менее удобны, т.к. адаптированы под носку с бронёй.

Литров на 90, по бокам коврик и палки, снизу палатка и спальник, сверху под клапан каны, совсем сверху, блядь, кошки и весом эта хуйня в 50 кило) Вот это дело) да если с ним упадешь, тебя поднимать надо)

А кто лучше разбирается в долгих маршрутах, военные или геологи? ) Я по своему геологическому опыту сужу. Да и туризме тоже походил немало. Я ещё с абалаком когда то ходил, если ты знаешь, что это за рюкзак )
Чехол очень желательно счас иметь, но желательно в кармашке рюкзака ) А вот каремат совершенно не обязательно в чехле снаружи держать. Его порвать надо очень умудриться. А даже если чуть и порвёшь, то на ночёвке это совершенно не скажется. Но лучше всего его всё таки держать внутри рюкзака, как и все вещи.

Ты бы предупредил, что за пятак будет китайская подделка.

Эт батя с таким катается
По сути это тоже военный рюкзак, горно-пехотный, оттуда его ноги растут.
У него отличный пояс, есть каркас, и самое главное: вес накидывается вертикально весь, не раздаваясь в стороны, отлично укладывается на поясницу
Это довольно универсально
Подобного типа рюкзаки считаются классикой уже ля гор и туристов

Не ИМХО ненравится мне такая колбаса высокая за спиной

Знаю. У меня тетя из геологоразведки, того же возраста
Все же на вояк я бы побольше поставил
Каремеат внутрь запихать.......я ради прикол а сейчас могу расчехлить и сфотать. послушаю идеи, как это сделать

Это сообщение отредактировал DUnlim - 16.02.2026 - 13:54

палки в руках, остальное внутри. коврик каремат, вообще в виде доп стенок внутри рюкзака раскручен.

тут или/или. если мешок, все внутри. если каркасник- то он сильно меньше, но все на подвесах снаружи.