«Сейчас авария будет»

Вот ты правильно выделил "Водитель транспортного средства, движущегося в нарушение ПДД РФ по траектории, движение по которой не допускается". Очень правильно!
Фишка в том, что движение по данной траектории допускается! Не ему лично, но там движение тс надо ожидать, и, соответственно, в соблюдение 8.7 "обеспечивать безопасность движения и не создавать помех другим транспортным средствам". ))))

насколько я помню для такси предусматривается специальная окраска, хуйня на крышу и цветные номера. у чорного этого нет

Пля.... Ну не тупи, а то у меня ощущение, что тебя подменили. Нарушили ДВОЕ! Нарушений - ДВА. Виновник - тот, чьё нарушение находится в непосредственной причинно-следственной связи с фактом ДТП.

Фантазирую:
1. Я еду 90 кмч по ровной прямой пустой правой полосе, но в городе. Меня даже именно в этот момент ловит камера.
2. Передо мной со второй полосы чувак поворачивает направо и получает от меня в бочину.

Вопросы:
1. Сколько всего нарушений?
2. Кто виновник в ДТП?

Уктус район. Камеры хоть и поставили но они не работают

Окраски нет. Хуйня на крышу есть - она дохуя заметная? Цветные номера - нет.

Это сообщение отредактировал ipv4 - 24.01.2026 - 23:30

Здесь можно сослаться на то, что Рафик не убедился в безопасности совершения маневра. А уж должен там быть чёрный или нет, это на решение суда. Но, по логике, при выполнении маневра, смотришь на наличие помехи, а не шашек на крыше.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну, только, смотришь не на наличие помехи, а проверяешь ли, не создаёшь ли ты помех движущимся по полосе ОТ, поскольку поворачиваешь не из крайнего правого положения (8.7 ПДД РФ) )))

Это сообщение отредактировал ipv4 - 24.01.2026 - 23:32

Бля, да как так-то?
Если черный наказан, то для него это движение запрещенное.

По обочине тоже не всем запрещено ездить. Мопедам можно.

Если обочечник наказан за езду по обочине, то поворачивающего нельзя наказать за непредоставление преимущества обочечнику.
Но мопедиста нельзя наказать за езду по обочине - значит поворачивающий будет наказан за непредоставление преимущества мопеду.


Так и в нашем случае - если черный будет наказан за выделенку, значит поворачивающего нельзя наказать.
Если черный таксист, то его нельзя наказать за выделенку. Значит будет наказан поворачивающий.

Вот здесь наступает коллапс логики. ))))

Я, поворачивая направо через выделенку, должен заранее знать, движущийся по выделенке авто имеет лицензию на таксомоторные перевозки или нет. Так что-ли?

А что делать с требованием 8.7 "при условии обеспечения безопасности движения", которое применимо к поворачивающему? Отменить? В отличие от "преимущества" понятие "безопасности" не опирается на приоритеты. И именно поворачивающий своим маневрированием создаёт опасность!

В общем, моё категоричное в данной ситуации мнение - ты ошибаешься.

20й приснопамятный пленум ВС все разъяснил.
Если у машины, которая двигалась по выделенной полосе, не было для этого прав, что вряд ли - он и есть виновник, двигался по недопустимой траектории. Его там быть не должно вовсе.

"Водитель транспортного средства, движущегося в нарушение ПДД РФ по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора, жест регулировщика, не имеет преимущественного права движения, и у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу." ©

а зимой как разметку смотреть под снегом ? знака 5.14.1 нет, соответсвенно поворачивающий водитель повернул с правильной полосы и дарейщику надеюсь уже на разборе скажут-тебя там быть не должно. хотя гайцы те еще пидорги , им указ ВС вобще не указ, не убедлся в безопасности маневра и похуй на все. не согласен-пиздуй в суд

Ты неверно трактуешь пленум. Так то и на красный движение допускается, и по встречной полосе, даже по обочине можно, но не всем.

Речь именно про того, кто движется в конкретном случае, допустимо ли движение именно для него. Нет? Виноват. Да? Невиновен.

Все достаточно просто и не раз разжевано в конкретных решениях. Практика устоявшаяся.

Не просто предусматривается.

Если таксист работает без фонаря на крыше, то за это штраф.
КоАП 11.14.1 часть 3.
3. Отсутствие на транспортном средстве, используемом для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа, цветографической схемы легкового такси и (или) опознавательного фонаря на крыше указанного транспортного средства -

влечет наложение административного штрафа на водителя в размере трех тысяч рублей; на должностных лиц - десяти тысяч рублей; на юридических лиц - пятидесяти тысяч рублей.

Треха на дороге не валяется.

Бля..... Ну чо такие тугие-то???!!!!

1.Обязанность уступить дорогу отсутствует. Ок, ППВС. Хорошо.
2. Поворачивающий обязан обеспечить безопасность (8.1, 8.7 ПДД РФ).

Удивительно, но в понятие опасности для движения нет ничего про преимущество! И в формулировках 8.1 и 8.7 так нет ничего похожего на "не создавай опасности имеющим преимущество".

Тут больше вопрос нафига он по выделенке летел. Траффика то на основных полосах практически нет.

Это сообщение отредактировал kony - 24.01.2026 - 23:45

Ответ на твой вопрос сложнее, чем тебе кажется.

И решение оного зависит от множества факторов. Например от заключения эксперта.
Если он решит, что соблюдай ты скоростной режим, ДТП не случилось бы, вполне могут и тебя полностью завиноватить. Такие решения есть.
Причем нынче к превышению стали относится сильно серьезнее, нежели в те же нулевые.

Плюс ты огорчишься, если кто откиснет в машине. Эксперт даст заключение, что характер травм был бы иным, двигайся ты с разрешенной скоростью, вовсе не летальным, рискуешь уехать в колонию.

Во всех упомянутых случаях требуется также использовать люстру и спецсигнал, между прочим. Как раз для того, чтобы т/с можно было увидеть-заметить-предпринять.

Все отписались, что по выделенке нельзя? А кто вам сказал, что там нет допуска в выходные и праздничные дни? А кто вам сказал, что поворот направо может осуществляться не с крайне правого ряда? П правил 8,5 и 8,6 читайте. Коментаторы хуевы. И вы по дорогам катаетесь же за рулём.

А я с этим не спорю. Только эксперту придётся доказать, что именно несоблюдение скоростного режима не дело технической возможности поворачивающему выполнить требования 8.7 и 8.1. И, думается мне, скорости там должны быть другими.

А про 1079-1083 ГК РФ и солидарную ответственность можно вообще не рассказывать. И про 264 УК РФ. Я всё знаю и не пренебрегаю возможными последствиями, ога.

По моему ты туговат.
Обязанность может возникнуть только перед тем, кто движется по разрешенной траектории.
Есть "не создавать помех", ага? Термин разобран в ПДД, где уже про преимущество, внезапно есть.

Обеспечил безопасность, подал сигнал, начал маневр, ожидать от других участников ДД нарушений не мог, руководствовался принципом добросовестности.
Все.
Маневр был бы безопасен, если бы кто то не решил нарушить ПДД.

Да при чем тут ты-то?

Водители должны выполнять ОТНОСЯЩИЕСЯ К НИМ требования правил. Поворачивающий в зеркала смотреть, а едущий по выделенке свалить с нее.

Но при наказании водителей гайцы и судьи должны действовать по КоАП, а не по ПДД. И КоАП не допускает наказания водителя за непредоставление преимущества участнику движения, который в свою очередь наказан за запрещенное движение.

Так эксперт вполне может установить, что твоя скорость в ПСС с ДТП, а вот маневр второго участника нет.
Обычный следственный, машина едет 60, видит маневр впереди, жмет на тормоз, успевает в ноль остановится. И ты приплыл.
Ему штраф могут выписать, а тебя виновником назначить.
Хотя, можешь жить в мире иллюзий. Вольному-воля. Или почитай практику. Изучи решения. В т.ч. ВС РФ.

У моего шефа персональный водитель на своей машине берёт лицензию такси. Таксует мало - не каждые выходные, но может по выделенкам ездить и машина у него нифига не жёлтая.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А тут у тебя должно быть разрешение. Сути дела это никоим образом не меняет. Важно мог ли конкретно этот ТС двигаться по данной траектории. Все прочее вторично. О чем уже указал выше.

На видосе прекрасно видно, что табличек 8.5.2 под знаками 5.14.1 нет.