Современные программисты - это сплошь птицы.

А у меня учителя не было.. Сам учился, и да как только доделал проект, до свидания, там уже чей-то знакомый на низком старте...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Справедливости ради следует отметить, что то, что я описал - это зародилось давно.
Как-то, в начале эры пользовательского интернета, забрел я на известный сайт программистов и наткнулся случайно на дискуссию на тему "что самое трудоемкое в разработке программы".
Ну и вставил свои 5 копеек, что самое трудоемкое - это разработка пользовательского интерфейса -кнопок, иконок, подсказок.
Естественно, как и сейчас, супер-пупер программисты меня дружно заплевали.

Полностью согласен с автором. Долбоёбы. И я с ними общался в живую. Подтверждаю

У большинства программистов атрофированы чувства понятного и удобного пользовательского интерфейса по причине того, что они в своей работе пользуются системными инструментами, которыми и создают программы. А эти инструменты предоставляют огромный функционал, который невозможно представить в виде двух красивых кнопок. Поэтому и разработка UI это не их задача (слишком далеки они по уровню восприятия удобств для пользователей, профдеформация такая). Разработкой интерфейсов занимаются технические писатели, которые гораздо больше обычные пользователи, чем разработчики. Поэтому все претензии по удобству работы программ - это к ним.
Вы же не будете винить архитектора, что по его проекту невозможно построить здание? Его задача сделать красиво. А построить здание можно только по техническому проекту, который может выполнить инженер-конструктор. Есть конечно специалисты, которые сильны в разных областях, но какой смысл распыляться? Быть узким специалистом гораздо удобнее и каждый должен заниматься своим делом.
А всего-то лет 20 назад в it ещё не было такого сильного разделения по специальности и по той же причине и сайты и программы часто выглядели убого.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да как раз архитектору и прилетит за уебищный проект.
А технический паспорт исходя из чего делается?
Вообще-то здесь малость передернули - ровно на 180 град.
Т.к. сначала работает архитектор, а потом уже - создается проектная документация для строителей.
С программами же интерфейс разрабатывают в последнюю очередь.
Насчет "убого" - да, не было всех этих свистопеределок и снежинок. Была функциональность и удобство пользования. Как правило не со столь вырвиглазной расцветкой.
И дело здесь не в "профдеформации", а в самом подходе к выполняемой работе - как здесь многие говорили - насрать на конечный результат, главное будут дольше платить.
А вот пользователю глубоко насрать на ваши системные инструменты, которые считают вместо 1 сек - 0,9999сек, но при этом понять что они считают становится невозможным без пузыря.
.
Ну а насчет узкой специализации - давно, когда еще большинства тутошних программистов не было даже в проекте, был такой артист - Аркадий Райкин. И была у него миниатюра как раз про узких специалистов (ну, тогда пользовательских программ не было, поэтому - про костюмы).

Это сообщение отредактировал vrediteltup - 23.01.2026 - 16:21

Я вам по секрету скажу, что архитектурный проект вообще необязателен во многих случаях. Но даже в частном домостроении если хотите быть уверенным, что крыша на голову не упадёт, то проект от конструктора должен быть.
А если не секрет, вы сами кем и в какой области трудитесь?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А вы с какой целью интересуетесь?
А вот расскажите мне, что у вас получится, если у вас не будет представления, как должен выглядеть конечный продукт (то бишь отсутствие архитектурного представления)?
Или вы так и строите? По каждому элементу - строго по документации, а вот все элементы вместе свести - тут уж как получится?

Архитектура - это дизайн-проект, конструктив - это просчёт нагрузок и выбор технических решений, тех.паспорт - это документ осмотра с фиксацией результата строительства. Условно всё это делают инженеры, но разные инженеры и у каждого есть специфика в работе.
А вы говорите программист должен делать все в одиночку, хотя особенностей в работе и специализаций гораздо больше.
Я хотел понять примерный уровень вашей квалификации, что вы так легко сравниваете разные виды работ и готовы повесить всё на одного исполнителя.

ЗЫ Если в проекте нет архитектурных изысков, то конструкторского проекта вполне достаточно: все основные виды/разрезы и размеры в нём есть.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Кстати, мне тоже не нравится как постоянно переделывают интерфейсы сайтов и приложений, делая их "удобнее" и "современнее". Но это ведь уже давно так, что маркетологи заправляют выбором того, как будет выглядеть и работать продукт: в it, в автомобилестроении, в бытовой электронике и т.д. Инженеры теперь проводники "чужой воли" и в этом есть смысл с точки зрения заказчика работ: продавать "вечные и надежные" вещи невыгодно. Нужно сделать так, чтобы покупателю приходилось регулярно обновлять используемый продукт. Капитализм.

Размещено через приложение ЯПлакалъ