Как СВО «изуродовала» облик наших танков

Хоть в одном случае из деся ти помогут, то это уже не напрасно. Опыт подсказывает шаги.

Но мне бы хотелось посмотреть, как изменился облик жилплощади и благосостояния тех, кто безудержно рапортовал об армате и аналогичных безаналоговых изделиях.
Ведь крутили же и дырочки к праздникам и премии начислялись...

Если бы зона БД не была испытательным полигоном, давно уже ввели бы политику нулевой терпимости к БПЛА. Защитные конструкции в гонке вооружений всегда проиграют, дойдет БЧ у FPV до 25-30 кг, и ничего не поможет. Да и сейчас нет проблемы засунуть заряд прямо под гуслю, и гарантированно обездвижить машину. Поэтому шансы есть только у активных оборонительных систем, противодроны-перехватчики, автоматически вылетающие навстречу атакующим беспилотникам и поражающие их на большой дистанции до брони.

а трансмиссия сломалась именно из-за того что вес "танка" увеличился почти вдвое из-за всей этой "халабуды". и скорость слегка превышает скорость пешехода. оно пока до нужной позиции доедет - его разбирают кто и как хочет... но как показала практика он даже не доедет.

А с оптоволокном что делать?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Как раз от фугасов разнесенное бронирование работает прекрасно
Экраны бортовые так и появились
Активная защита - это хорошо
Только ни у кого она вверх так и не работает до сих пор

Это сообщение отредактировал DUnlim - 5.12.2025 - 11:26

всё новое, хорошо забытое старое.

Американский солдат в 1918 году, оснащенный каской с кольчужной сеткой для защиты глаз от осколков снарядов, камней и других опасных элементов

Те системы были рассчитаны на гранату сбоку, не выше пары метров от земли, с характерным факелом сзади. А не на рой комаров со всех ракурсов

Использовать другие решения, имеющиеся на вооружении ВС РФ, например эти:

отказ всех средств связи, полная разрядка аккумуляторов в автомобилях танках и прочей технике, заодно разрядка батареек в мобильниках, в прицелах, в радиостанциях. Затем происходит разрыв электроцепей во всей технике — любой. Это ЭМИ. Все двигатели глохнут, завести нет никакой возможности. Так работает система «Хинган», радиусом 20 км.

полный отказ всех систем, использующих жидкокристаллические мониторы, выход из строя всех целеуказующих приборов системы ПВО — радары мертвые стоят. Действует система «Альтаир».

это ещё Сунь Цзы сказал

тыщу лет назад

Стесняюсь спросить - а они вообще в железе существуют?
шота я не нагуглил их, кроме как в турбопатриотных текстах....

Не фугасы, а тандем - инертная болванка-лидер, плюс кумулятив за ней. Собственно что уже давно применяется в ПТРК.

Нет такого птрк
Там или кумулятив тандем с лидирующим зарядом
Или ударное ядро
Про болванку интересно послушать, что там за птрк такой

Ну вот турбопатриоты сейчас нам все объяснят
Возможно, все это оборудование будет использоваться когда наконец начнется наступление зауральской армии, я хз
Ждем в общем

и не дрон, а ДРЫН он имел ввиду

Я имею в виду принцип. Конкретно такого тандема в ПТРК не было, потому что современные комплексы создавались как обычно "для прошлой войны".

Из того что прогнозировалось лет 15-20 назад в пассивной защите, распространения пока не получили разве что "вертолеты" - приводимые от электромотора вращающиеся катушки с тросами, разматываемые центробежкой. Они самые выгодные по соотношению защитных свойств к массе, особенно в случае перекрывающихся плоскостей.

Тут про 37 дронов, 60, количество дронов которым противостоял танк с мангалом.

По некоторым оценкам, приведённым The New York Times, запуск российской «Герани» (российский дрон «Герань-2» с дальностью полёта до 2000 км) обходится в 20 тыс. долларов. (1 539 400 руб)

Самая современная версия: Т-90М Прорыв обходится в среднем в 300-330 млн. за единицу. Т-90А Владимир дешевле почти в два раза.

Соотношение 1/100.


---
" Танк был и остаётся одним из главных средств решения практически любых боевых задач непосредственно на земле — хоть в глубокой обороне, хоть в атаке. Заменить его никакими уродствами в виде беспилотных машин или тиражирующимися во многих СМИ и других ресурсах проектами невнятных штурмовых тарантасов с далеко не универсальным вооружением в ближайшей перспективе просто невозможно."

И наверняка доставка сотни дронов обходится дешевле, происходит быстрее, и менее заметно (можно ж по паре десятков везти).
Скорость самих дронов выше чем у танка.

Да, боезапас у танка поинтересней, но при массовом налёте дронов так себе преимущество, может просто не успеть доехать до стрелковой позиции.
И самое главное, люди. Они то в танке. В отличии от оператора дрона, который может быть за сто км от боя.
Думается что заменят танки "уродствами в виде беспилотных машин". И кто первый это сделает, тот будет побеждать.