Новое исследование раскрывает опасность лунной пыли.

Ну блин. Вот и Айзек Азимов тобишь Исак
По лунные колокольчики описал
https://mds-online.ru/author/%D0%90%D0%B9%D...%87%D0%B8%D0%BA

Можно. Там и ссылка ниже на оригинал статьи.

Джип чероки конечно и вертолеты апачи, чинок и многое другое
Все этническое северо мриканское

Это сообщение отредактировал beisel - 18.11.2025 - 22:00

Все уже придумано. Каждому астронавту по пипидастру. Ура, товарищи!

Это сообщение отредактировал kuber - 18.11.2025 - 22:03

А еще она может
"Особенно это явление характерно для границы дня и ночи, где электрические заряды настолько велики, что преодолевают гравитацию Луны и выбрасывают пыль в воздух."

Жидкий лед, твердый газ...
Я вообще смотрел пендосский документальный фильм - там на луне все камни живые

Это сообщение отредактировал Everest71 - 18.11.2025 - 22:12

Если поверхность предмета на луне будет иметь одноименный электростатический заряд с поверхностью, пыль не осядет на него. В вакууме и нулевой влажности это не повод как то нервничать и переживать.

https://vkvideo.ru/video-187748121_45623952...in=yastatic.net
Вот видео взлета модуля .
Где пыль ?
А должна бы быть.
Да, при взлёте ракеты с Луны от её реактивной струи может подниматься пыль.
kommersant.ru
news.rambler.ru
Сверхзвуковой выхлоп разгоняет пыль, которая не вязнет в воздухе, а разлетается баллистически на разную дальность. Это приводит к пылевой завесе вокруг ступени в момент касания поверхности, что может сильно снижать видимость.
kommersant.ru
Например, по данным миссии Intuitive Machines «Одиссей», скорость эрозии грунта под действием реактивной струи при посадке ракеты оказалась в 4–10 раз выше, чем считалось ранее.

Это сообщение отредактировал Адвокат1967 - 18.11.2025 - 22:22

так это ж непреодолимое пока что техническое препятствие, над которым работают ученые. Там это, типа связь глушится, электроника перестает работать А хотя Амстронги и Олдринги на пердячем пару ж летали, точно, забыл. Уникальные амеровские технологии, которые мы вам не покажем

Пылевая песчинка реголита.
Здеся ещё забыл написать, что лунная пыль пахнет порохом.
И все свойства пыли, были известны ещё с 60-70 годов.

Оригинал безграмотный журналистский

Высокая теплопроводность вроде означает быструю передачу тепла. Т.е. в таком случае пыль должна улучшать или не вредить радиаторам.

Да, такие «эксперты» встречаются регулярно. Человек видит, как у Града сырой дёрн разлетается, и делает из этого выводы про лунные двигатели, как будто физика везде одинаковая, а масштабы и условия — нет.

Для них разница между гиперзвуковым истечением в вакуум и работой реактивного двигателя в плотной атмосфере — это уже слишком сложная материя. Пыль на Луне, отсутствие воздуха, малая гравитация, особенности работы посадочного двигателя — всё это для них магия и заговор NASA. Главное — «ничего не понимаю, но всё равно не верю».

Ну да, вот такие экземпляры и водятся: уверенность на уровне космонавта, знания — на уровне подворотни. И каждый второй — разоблачитель «лунной аферы».



Меня всегда интересовало в век тотального интернета откуда такие глупые особи беруться. Бля ну ведь можно погуглить про пыль и Луну и взлёт с Луны американских модулей.

Для тупых по умолчанию подробно

А насчёт пыли при взлёте лунного модуля — тут всё вообще элементарно.
Люди сравнивают работу двигателя в атмосфере Земли с работой двигателя в вакууме на Луне. А это как сравнить вентилятор и пылесос — одинаково крутятся, но работают совсем по-разному.

1️⃣ На Луне нет атмосферы.
У реактивной струи нечему «цепляться» и разносить пыль, как это происходит на Земле. На Земле струя ударяет в воздух → воздух разгоняет пыль.
На Луне — вакуум. Газовые струи просто расширяются в стороны, теряя силу буквально в нескольких метрах.

2️⃣ Гравитация в шесть раз меньше.
Пыль улетает вбок и вверх по баллистической траектории, а не клубами — как дым. Поэтому она не образует облаков. На видео «Аполлонов» пыль просто летит тонкими струями вдаль и сразу падает — именно так и должна вести себя пыль в вакууме.

3️⃣ Посадочный двигатель был маленький и работал на минимальной тяге.
У посадочного модуля не было гигантской МБР ракеты под брюхом. Двигатель выдавал максимум ~4,5 тонны тяги, и при посадке его убирали почти до минимума. Он не должен был рыть кратеры — он должен был только погасить скорость.

4️⃣ Пыли под модулем почти и не было.
Лунная «пыль» — это очень тонкий поверхностный слой. Большая часть поверхности — камень и сильно спечённый реголит, который не вздыбить никаким маленьким двигателем.

5️⃣ Кратер не образовался, потому что для кратера нужен не двигатель, а взрыв.
Реактивная струя не роет землю, она обдувает поверхность. Даже у гигантских ракет на Земле под соплом остаётся ровная бетонка — если заранее не выдолбили яму специально. А на Луне бетон заменяет спёкшийся реголит.

Так что все эти «ни пылинки, ни кратера!!!11» родом от людей, которые видят взлёт «Града» — в атмосфере, на сырой земле — и думают, что физика вселенной обязана работать единой кнопкой.

К сожалению, таких «разоблачителей науки» полно.
Курсы физики в школе проспали — но лунную программу разоблачают вовсю.

Люди ну почему вы такие тупые бля

Смотрим


+1 Оксид алюминия (\(Al_{2}O_{3}\)) является электрическим изолятором, а не проводником, с очень низкой электропроводностью.

Оксиды железа, как правило, обладают низкой электропроводностью из-за связи валентных электронов с кислородом, что препятствует их свободному движению

. +2 Оксид кремния (диоксид кремния, \(SiO_{2}\)) является отличным диэлектриком, то есть практически не проводит электрический ток,

Немогликов в Гугле забанили? Или они не знают состав лунной пыли? Тоже в Гугле есть.

Я помню в разрухе 90х несчастный Музей космонавтики возле ВДНХ находился в таком состоянии что оттуда можно было утащить все что угодно , начиная от макетов ракет и заканчивая капсулой с лунным грунтом!

Учитывая что скафандр Ю Гагарина всплыл на аукционе Содбис то думаю что и грунт тогда "попятили"
Где он сейчас пылит хз.

Мне тоже Лем вспомнился.
Но описание в статье вездесущей пыли - как описание "мушек" в "Непобедимом".

Это сообщение отредактировал ИванСеменов - 18.11.2025 - 22:43

Kuzzya80

Точно-точно! Потому же там китайские, японские, индийские АМС не могут сигналы передавать!

Знаем-заем! У меня друг есть, тоже ученый! Три класса образования! Так он десятку за 10 минут так нарисует - от настоящей не отличить!"©

Адвокат1967

Во первых взлетный модуль стартует с посадочного модуля. И струя бьет в него. А уж ударившись об посадочный разлетается в разные стороны. Это все видно на вашем видео по разлетающимся ошметкам вакуумной теплоизоляции.

Во вторых, при посадке где видео? Там пыль хорошо видна. Поскольку двигатель посадочный мощнее и ниже. Он то и сдул всю пыль в разные стороны. Ее кто то назад принес?



С 2.30 чудесно разлетается пыль струями во все стороны.

Это сообщение отредактировал persey4ik - 18.11.2025 - 23:27

Когда атлас сядет на луну, ебнуть по нему мирным термоядом - от этого весь атлас и все в окрестностях покроется пылью, и больше ни взлететь, ни наблюдать за нами они не смогут.

Ню-ню, всё было известно, вот только возникают всё новые и новые проблемы для "возврата" людей на Луну.

Позвольте полюбопытствовать! В порядке самообразования! Что такое "атлас"?

Пройди тогда дальше по ссылкам и выйдешь на НАСА.

Им-то ты веришь?

zdesia

Тебе ли не знать про "брехучий телефончик"? Человек говорит про сложности полета на Марс, а ты врал что он говорил про Луну. Пока тебя носом не тыкнули. )))

Меня всегда интересовало в век тотального интернета откуда такие глупые особи беруться. Бля ну ведь можно погуглить про пыль и Луну и взлёт с Луны американских модулей.

в век тотального интернета откуда такие глупые особи беруться. Бля ну ведь можно погуглить про то, что небыли американцы на Луне. И пыль и Луну и взлёт с Луны американских модулей, всё это снял Стенли Кубрик. В ангаре. А на Луне оказывается, даже пыль ядовитая. Она способна нарушать связь, выводить из строя электронику и даже левитировать, создавая постоянную угрозу для техники и инфраструктуры.

Ἄτλαντος) — в древнегреческой мифологии могучий титан, держащий на плечах небесный свод.