Проблема карты Космоса.

Нет, не объясняешь. Ты говоришь, что "нивазможна", но аргументов на это не приводишь. Может быть косноязычие? Тогда нейросеть в помощь: ты ей свой поток сознания и задание "перевести на литературный язык" - она тебе читаемый для большинства результат. Даже по логическим ошибками может немного пройтись (сетка в логику не умеет, но в датасете по-любому куча примеров).

плоскость эклиптики остается неизменной, это раз, можно ту же альфу центавра сделать второй точкой отсчета и все, у нас есть невращаюшиеся точки отталкиваясь от которых рисуем карту. в 3д моделях как то справляются с этим, а вы зачем то усложняете

Нет у нас проблем с картой космоса, у нас с картой Земли проблем выше крыши,

Для забаненых в гугле

Первая же сцылко по запросу. Разумеется, это очень грубая карта, скорее схема, но принцип абсолютно тот же. И все двигается, и даже крутится.

ArtiMON
Если хотите чтобы мы выступили в роли вашего репетитора, вам надо было выбрать женский ник и соответствующую аватарку.

Если хотите, чтобы мы набросали вам реферат, вы выбрали слишком резкий тон. Дедлайн?

Большинство из нас знает, что "всё попилено до нас!". - Веками пилилось!

Если же пилить хотите Вы сами, но не можете придумать перспективную идею...
Пожалуйста:
Первое (низкотехнологичная идея): большой глобус звёздного неба в виде большого шара (не сферы!) из лёгкого прозрачного пластика, внутри которого звёздные объекты точечно получены сфокусированным лазером.
Варианты:
- с обычной осью вращения,
- с вращением на трёх опорных шарах малого диаметра.
Второе (высокотехнологичное решение):
Та же сфера, но с наблюдателем внутри, а обьекты обозначены точками цветных лазеров.
В этом случае возможно показывать эволюцию Вселенной с любым ускорением времени (как в прошлое, так и в будущее).
Именно эта версия допускает ВЕЧНЫЙ и непрерывный попил - данные всё время поступают и уточняются.

Это почему же?

трехмерная карта солнечной системы существует. загрузите игру КСП с модом real solar system и убедитесь, причем она еще и динамическая. и это сделала небольшая группа людей ради игрушки, а ученые астрономы дураки совсем?

Ну Земля то плоская

странное утверждение

у нас есть расстояние и угол до объектов, которые мы видим... с чего это невозможно строить трехмерную карту? и при чем тут вообще центр?

есть задокументированные оъекты и звезды - построить трехмерную карту легко... понятное дело, что вряд ли наши измерения точны до тысячи километров - но в целом для такой карты это не имеет значения...

нулевые координаты будут отсчитываться от того места, куда ты передвинешь камеру...

вот тебе трехмерная карта солнечной системы. https://eyes.nasa.gov/apps/solar-system/#/home

тож самое можно сделать и с обозримым

Jazv

Самое вероятное, тема - мастерский наброс. Чтобы мы не скучали.

Это сообщение отредактировал murla - 13.11.2025 - 16:01

картина Эдварда Мунка

Почему нельзя сделать холст, к примеру, жёлтым и ебашить туда черное и белое одновременно в полный рост.

думаешь дальтоники не залипают в SpaceEngine ? не думаю что у них есть какие-то проблемы с этим.

Чувак, сегодня еще четверг, ты рановато упоролся.

А не будет "отдавать" каббалистикой и не привлекут ли за сатанизм...если белым по чёрному?...

Почему 2-ух карт? Там и 3 и 5 одновременно сшивать надо. Трёхмерные карты - это дорого. Да и положения небесных тел совсем не статичны.

Материки на поверхности Земли тоже движутся.
Но это не мешает картографам делать ее карты.

Хуекции.
ПроекЦИЙ.
И должно быть их минимум три.

........

*закатывает глаза* Мсье не умеет в контекст? Есть "проекция" как метод, или категория, а есть разные виды и типы проекций: от проекции света с линзы на матрицу, до конкретной, например, аксонометрической проекции в черчении. В данном случае, что очевидно (должно быть), имеется ввиду именно метод: объемные предметы наносят на чертежи в виде (если хочешь, методом) проекции. А что касаемо самих чертежей, количество проекций зависит от типа чертежа и ТЗ. У меня в геодезии, к примеру, для многих чертежей достаточно одной проекции.