Проблема карты Космоса.

Проблема в том что Земля, Солнечная система и "Млечный путь" ВРАЩАЮТСЯ.

Создание карты предполагает что система СТАТИЧНА. А мы имеет дело с динамической средой.

Попробуйте создать карту морских волн. С Космосом то же самое.

Птолемей, перелогиньтесь!

ИМХО, с отображением расположения тел в видимой части Вселенной нет особых сложностей.

Условная статичность влияет лишь на то, можно ли такую карту сделать бумажной и долгое ли время она будет актуальной. Для более динамичных систем и карта должна быть динамичная, т.е. выполненная с помощью других технологий. Я только что привёл примеры таких карт, они существуют и работают. Спасибо компьютерному моделированию.

Трёхмерная карта Космоса никогда не сможет стать актуальной.
Буквально через секунду после её создания она перестаёт быть актуальной.

Для того что бы что то откорректировать, нужно СНАЧАЛА создать то что вы будете корректировать.

Речь идёт о создании базы данных расширяющейся вселенной состоящей из вращающихся галактик, состоящих из вращающихся солнечных систем.

Что вы тут собираетесь корректировать ?
-----------------------
Даже если инженеры создадут космический корабль с варп-двигателем способным мгновенно оказаться в любой точке Вселенной - вы не сможете его использовать - карты нету.

Слетать ТУДА и ОБРАТНО не получится - получится только "ТУДА".
Туда куда глаза глядят.
А глаза глядят всегда только ПРЯМО.

Мы в соседней теме ноль на бесконечность затрахались делить.
А тут всё просто.
Любая наука основана на договорённостях, аксиомах.

Во-первых, самый простой вариант: использовать полярные координаты, считая Землю точкой отсчёта.
Во-вторых, центром можно назначить Великий Аттрактор.
В третьих, центром можно назначить точку Большого Взрыва.
И то и другое высчитано статистически. Достаточно УТВЕРДИТЬ Центром Вселенной.

Кроме того, можно Центр вообще не рисовать, достаточно договориться о его местоположении.

Если перелет мгновенный, то ситуация сильно меняется.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

ArtiMON

Схуяли? (Универсальный метод исследования)
Спускаемые планетарные аппараты, как и космические аппараты вообще, как-то долетают до планет и/или довольно точно держат курс в системе, где движется и вращается вообще всё!!!

А вы молодец.

Я объясняю что на ДВУХМЕРНУЮ карту космоса невозможно нанести Звёзды и "Чёрные Дыры". А вы для создания ТРЁХМЕРНОЙ проблем никаких не видите - нужно просто договориться...

Это Гениально.
Но денег на создание трёхмерной карты я бы вам не дал. Вы бы со мной не договорились на счёт бюджета.

ПИЛИТЬ бюджет без достижения результата я и сам умею...

Они это делают по карте или РАСЧЁТНО ?

Вы хотите сделать трёхмерную карту Космоса РАСЧЁТНОЙ ?
----------------
Давайте я задам вопрос по другому.

Трёхмерная карта Солнечной системы существует ?
Если существует, покажите её.

Это сообщение отредактировал ArtiMON - 13.11.2025 - 14:33

murla, можете не отвечать, я сам отвечу.

Трёхмерной карты Солнечной системы не существует потому что через Солнце, которое взято за точку отсчёта (центр) системы НЕВОЗМОЖНО провести вектора X Y Z.

И дело тут не в договорённости. Это просто невозможно.

Так же, как объемные предметы наносят на чертежи: в виде проекции. В школу не ходил, что ли? Я тогда даже больше скажу: мы и видим в 2д, поскольку сетчатка плоская и картинка на нее проецируется хрусталиком. Просто природа тут схитрила, вмонтировав в голову 2 гала и прикрутив мощнейшую нейросетку для обработки визуальной инфы. Ну а если вернуться обратно к космосу: не небе мы тоже видим проекцию. Типы и удаленность объектов в основном считают по характеру их излучения.

ArtiMON
Во-первых в астрономии все карты:
- двумерные,
- расчётные для быстро перемещающихся относительно наблюдателя объектов,
- представляют собой "голограмму" трёхмерного отображения на плоскость (путём простого добавления расстояния на полярных картах.

Ловите пикабушника))
https://pikabu.ru/story/astronomyi_obnaruzh...lomar_5_8324759
Древнее шаровое скопление Palomar 5 возрастом более 10 миллиардов лет содержит популяцию черных дыр, составляющую 20 процентов от его общей массы, заявили астрономы в исследовании, представленном в журнале Nature Astronomy.

бедные древнеримские астрономы, придумали какие-то созвездия, всевозможные медведицы, пояса орионов и прочее, а им не сказали, что они динамические)) за пять тыщ лет не особо и сдвинулись

Гугл картинки говорят, что это цифровая графика по мотивам. А так, видимо, подразумеваются звезды-галактики и массивные объекты в качестве гравитационных линз. Насчет цветов - нужна легенда. Космические снимки обычно всегда в ложных цветах ввиду методики исполнения и в зависимости от задачи.

на самом деле космос плоский и квадратный. он лежит на 10 слонах, которые стоят на 20 китах. но там очень крупные слоны и киты.

а если серьезно, космос, вроде, еще и расширяется? как на карте отобразить динамику?

а если еще серьезнее, то нафига? в ближайшую сотню лет активно за границы нашей системы мы врядли выйдем. зачем тогда занимать умы ученых бесполезными задачами? предлагаю приставить их к делу с реальной пользой. ну например, таксистами вместо мигрантов. по пути они будут читать пассажирам лекции по астрономии, что будет положительно сказываться о поумнении граждан.
можно даже в приложении выбирать темы лекций. например, доехать до шереметьево, класс комфорт+, лекции на тему физики.
и приезжает такси, за рулем ученый-физик.

Это сообщение отредактировал alandr - 13.11.2025 - 14:58

Если уж так брать - в четырех. Относительность одновременности, расширение вселенной, отака хуйня, малята... Грубо говоря, есть у тебя звезда Прекрасноесолнышко в 100500 световых годах. Это она так тебе видна, сейчас, с твоей колокольни, по твоим часам. Но за 100500 лет, что свет от нее шел к нам, она и сама сместилась, и вселенная расширилась. Но где она на самом деле "сейчас" ты никак узнать не можешь ввиду фундаментальных ограничений в виде скорости света и отсутствия некого абсолютного времени, от которого можно плясать всей вселенной. Можешь только предположить моделированием где бы она могла находиться сейчас по твоим часам, если сохранился известный тебе характер ее движения и она не перестала существовать. Поэтому когда рисуют "карту вселенной - она похожа на воронку, где в центре мы, а по краям - Большой взрыв.

Как и для любой карты - в условном месте, которое посчитаем нужным. Учитывая особенности "работы" нашей вселенной и связанные с этим фичи и баги нашего наблюдения, мы и будем этим центром.

Ряды дыр какие то.

А что не так? В космосе все вращается и движется. Любая карта вынуждена быть динамической. Привычные карты в каком-то роде тоже динамические: континенты движутся, границы меняются, море и ветер едят сушу, вулканизм ее рождает. Просто все это относительно использования карт небыстро и слишком труднопрогнозируемо, так что карты проще перерисовывать. Кроме того, вся мощь современной микроэлектроники и ИТ существует не только, что бы на баб в инстаграмах дрочить и ебланство в тиктоках демонстрировать.

Серым, в виде дырки, булавкой с бантиком на конце - как хочешь. Ты определись, для чего ты наносишь на черный холст черные дыры. Любая карта - это модель. А детализация и стилистика - выбор автора карты для каких-то конкретных задач. Что б красиво, что б информативно, что б читаемо, что б наебать - критерии могут быть любыми, от них и пляшет что и как наносить.

Дырки от гвоздей или от пуль, или, как это обычно и бывает, и от первого и от второго

Нет, не предполагает. Это географические карты в классическом смысле предполагают земную поверхность и объекты на ней относительно статичными, и то их приходится регулярно править. Современные средства при желании позволяют иметь и динамическую карту. Открываете Яндекс и там по карте катаются автобусы, например. Но какжытак, онажстатичнаааа!!1!1!!!1!

Ничуть. Конечная цель полета находится для нас в неизвестном будущем. Мы-то видим только ретроспективу и знаем общие правила. Только моделированием можно прикинуть нос к хую с известными "если".

Это сообщение отредактировал Japansgod - 13.11.2025 - 15:27

"Ахилл и черепаха"?

Обсудили давно, Зенон, успокойся!

Размещено через приложение ЯПлакалъ