Весь потенциал Советского Союза в двух фотографиях

1488 же
Турист из Австрии походу, акцент средней Баварии выдаёт

Rikts00

не мешай. дай им подрочить на совок. им нада

три - четыре
СОВЕТСКОЕ КАААЧЕСТВО
)))

Что значит не проявили? Их появление на поле боя было немцами замечено. Они создавали проблемы, хоть и не были чем то непобедимом. В целом действия мехкорпусов в той обстановке были неудачными в силу массы причин. И часто по причине отсутствия пехоты и артиллерии.

Ну да,пердели много. И щас пердят.

Когда фотошоп еще не изобрели приходилось ебашить в реальности.

Своими? Сименс и паровоз был не Черепановых.
Своими идеями мы бы до сих пор только людьми торговали.

Пизди по радива что угодно
радиоточка одна
а всех шибко умных по 58

За ленд-лиз не платили, потому как он был бесплатным.
А за то, что не вернули после окончания срока аренды, СССР заплатил один раз символическую сумму в 1973 году.

И так тоже, да

лёд крушат атомоходы
рвутся в космос корабли
а кроссовок для народа изготовить не смогли!
для чего все эти достижения, в космосе, в атомной промышленности, в супероружии, если жопу газеткой вытирали и нормальную технику по блату "доставали"?

Ну тогда другой научный факт, танк Т-34-85, был сложнее танка Т-34-76, но стоил в 2 раза дешевле. Но, например Т-4 начала войны был проще и дешевле чем Т-4 конца войны. Там все по закону рынка работало, сложнее, значит дороже. А в СССР было не так и это была не воля начальства.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Сарказм ёпта.
Ладно идеи.
Но завод москвич - воссоздали из пепла!
машины с конвеера выходят быстрее - чем инструкции переводятся.

Т 26 если я не ошибаюсь, это копия английского танка, и производился он с начала 30х, а ИС только в самом конце войны вышел из цехов. ТС, ты бы хоть инфу поднял. Или опять ВКашный пост?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Неудачный пример, поцреоты дрочат на Арматы и ждут 2030 года чтобы дать аргументированный ответ всем

прежде чем газетку помять
стоило посмотреть на отсутствие фотографий вождя. на перспективном кусочке бумаги

Англичанка гадит
все врут
Это русское изобретение
Или вы не патриот?

Ну посмотрите какие танки у немцев были, а основном такие же лёгкие потому что тактика применения танков такая была. Они должны были противостоять пехоте, основной боевой единице на поле боя в то время, танковые сражения не предполагались. Кстати и против КВ у немцев тоже не было средств поражения, почему их так бесславно просрали в начале войны это вопрос.

У знакомого на дачном участке (на пригорке) башня в качестве огневой точки осталась. Без орудия естественно

Да, замечено. Но в силу малого количества и условий, в которых им пришлось воевать - существенного влияния на ход боевых действий не оказали. Мехкорпуса практически весь 41 год использовались как пожарные команды, затыкая дыры. Что приводило к очень быстрому расходованию моторесурса, большому количеству небоевых потерь и в целом нерациональному применению, когда в бой кидали танки натурально с марша, да еще зачастую по частям и в невыгодных условиях.

В целом по оружию выигрывала более дешевая, простая и массовая техника, которую в случае необходимости можно было починить в полевых условиях, которая не обладала наилучшими характеристиками.

к началу ВОВ Германия собрала на границе СССР 439 своих самых современных Pz.Kpfw. IV разных модификаций.
против этого у СССР имелось: Т-34 - 1100 штук, КВ-1 - 430 штук, КВ-2 - 200 штук.
при этом ни одна "четвёрка", со своим окурком, не могла в прямом бою бороться с этими советскими танками не то что на равных, а в принципе.
только "троечки", которых успели перевооружить на длинноствол калибра 50-мм, могли хоть как-то бороться хотя-бы с Т-34, но их было меньше 200. положение спасали только авиация и ахт-ахт.

ИС-3 не сильно впечатлил западных, тогда ещё союзников. Потому, как советский тяж вместе с достоинствами имел и весомые недостатки. Малый боекомплект и низкая скорострельность орудия делали его не слишком пригодным для боёв с танками. Да и не предназначался ИС для этого, его основной целью было "Качественное усиление при прорыве долговременной обороны противника." Его целью были ДОТы, бронекупола и т.п. Западные генералы почесали в затылках и решили, что такие машины им без надобности. Хватит и 90-мм бабахи на тяжёлом танке. Тем более, что бронебойные снаряды у них были качественные, ИСы дырявить позволяли и было их хоть завались.

Это ты сейчас к чему?
Разве речь об этом?

Это сложно понять когда не пережил войну в которой город в котором ты живёшь бомбят, гибнут твои родные и близкие, разшурают твой дом.

Пережив такое приходит понимание, что страна должна быть готова отразить подобное нападение и чтобы было не так как в 41ом.

Поколению которым не хватало джинс, кросовок и жевачки может сложно это понять, но поставить себя на место своих дедов и подумать не мешает.

Это сообщение отредактировал CutPaste - 2.11.2025 - 23:32