МАИ разрабатывает грузовой космический самолет на замену ракетам-носителям

Опять всё скатилось в состязание по колкостям ))

тогда бы керосинками пользовались, и на лошадях ездили

Интересно, что тебе ясно? ))
последние сентябрьские новости по Байкалу:

Государственная транспортная лизинговая компания (ГТЛК) заключила договоры поставки и лизинга на 50 новых легкомоторных самолетов "Байкал" для альянса независимых эксплуатантов "Аэрохимфлот", сообщает ГТЛК.
Соответствующие документы подписаны в рамках Восточного экономического форума во Владивостоке."Поставщиком воздушных судов выступит Уральский завод гражданской авиации (УЗГА).
https://ria.ru/20250904/aerohimflot-2039542455.html

Отставить панику! Всё у нас есть. Просто так что ли иностранных классных специалистов привлекают? Да и отечественных профессионалов, вчерашних стобалльников по точным наукам, в достатке имеется. Из современных материалов ОСП офигенный вариант! Я уличный ящик из него сделал, даже не красил, а ему хоть бы хуй, пятый год на улице стоит!

Это сообщение отредактировал alxtan - 15.10.2025 - 08:29

Тоже ,в школе, любил самолётики рисовать.

Идея "космического самолета" и "воздушного старта" была еще в 70-х, если мне не изменяет память.
При нынешних технологиях это не реализуемо.
Сверхнеэкономично

Еще была идея про воздушные шары: Поднять КК до стратосферы, а там как обычно.

Ну ЯП всё-таки развлекательный портал, вот люди и шутят. Или вы всерьёз такие новости воспринимаете??

Вроде как ещё батут не доделали.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

slawomir

Нет же! Аспирант прямо заявляет - нет отделяющихся частей! Моноблок! Фьють и в космос! Падумаешь там тяжелые крылья и шасси с собой на орбиту тащить! И долгое сопротивление воздуха при горизонтальном наборе нипочем! Наука в России на месте не стоит! )))

Раньше космические аппараты запускали только трёхступенчатыми ракетами а теперь и двухступенчатыми могут!) С чего бы вдруг)

сравнение экономических характеристик вывода полезной нагрузки на орбиту при использовании космического самолёта (многоразового, с горизонтальным стартом и посадкой) и традиционной ракеты-носителя (многоразовой или одноразовой) показывает фундаментальные различия в архитектуре, себестоимости и операционных параметрах.

Space Shuttle (космический самолёт) многоразовый, горизонтальный старт ~20 000–25 000 $/кг Высокие эксплуатационные расходы, сложное обслуживание
Skylon (проект) многоразовый, воздушный старт прогноз < 2 000 $/кг Экспериментальная технология SABRE, пока не реализована
Falcon 9 (многоразовая ракета) вертикальный старт ~2 000 $/кг Самый эффективный коммерческий вариант на сегодня
Starship (планируемый) полностью многоразовый целевой уровень < 500 $/кг Потенциал радикального снижения стоимости
Ariane 5, Proton, Atlas V (одноразовые) одноразовые 10 000–20 000 $/кг Классическая химическая ракета



Вывод

Сегодня — ракеты (особенно частично многоразовые, как Falcon 9) гораздо экономичнее и надёжнее.

В будущем, при развитии технологий (SABRE, композиты, аэрокосмические двигатели), космические самолёты могут стать конкурентоспособными, особенно для частых полётов на низкие орбиты и оперативных миссий.

Главное преимущество космопланов — авиационная логистика и быстрая повторная готовность, но пока их техническая сложность делает экономику невыгодной.


Основные результаты (интуитивно)

При выбранных допущениях ракета даёт большую выручку на пуск (за счёт большей полезной нагрузки) и в большинстве сценариев показывает более высокую годовую прибыль при низкой и средней частоте пусков.

Космоплан демонстрирует потенциал при очень высокой частоте пусков — но из-за большого CAPEX ему требуется высокий годовой поток прибыли, чтобы окупить инвестиции.

Порог, где космоплан начинает выглядеть привлекательнее, сильно зависит от реальных значений CAPEX, OPEX, payload и цены за кг. Менее консервативные допущения по цене за кг или более низкая CAPEX для космоплана существенно улучшают его экономику.

Это сообщение отредактировал zloikitkat - 15.10.2025 - 08:45

dadyura

Неправда. К примеру РН Протон исходно двухступенчатая. Семерка с 1 спутником вообще 1,5 ступенчатая.

В Химарях есть филиал от МАИ...Гляжу на него и спрашиваю, кого вы наебать хотите??

а в итоге

Первый этап, предлагаемый к включению в Федеральную космическую программу (ФКП) 2016—2025 годов, предполагает отправку на спутник Земли автоматических межпланетных станций «Луна-25», «Луна-26», «Луна-27» и «Луна-28»

декабрь 2015. По заявлениям СМИ, из обновленного варианта Федеральной космической программы на 2016—2025 годы оказались вычеркнуты практически все работы по пилотируемым полетам на Луну. В сравнении с проектом ФКП, представленным в апреле 2015 года, из перечня финансируемых программ исчезли проекты «Создание лунного взлетно-посадочного комплекса» (ОКР «ППТК-2»), «Создание лунной орбитальной станции» (ОКР «ЛОС 1 этапа»), «Создание лунной базы» (ОКР «ЛБ 1 этапа»), «Создание лунного скафандра» (ОКР «ЛБ-Лскаф»), «Создание системы робототехнического обеспечения на Луне» (ОКР «ЛБ-Робот»), кислородно-водородного межорбитального буксира (ОКР «МОБ-КВТК») предназначенного для доставки космического корабля «Федерация» на орбиту Луны

у розова тройная система была - взлет винтами, на высоте ~15 км - запуск прямоточки с внешним баком а-ля челленжер, на орбите бак сбрасывается, потом снижаемся планером, на 10 км - бочка для тормоза, запуск винтов и посадка на кпп.

Вот про всех не надо говорить. Если отбросить лунные экспедиции, то до Шаттлов все остальные пилотируемые американские корабли выводились на низкую орбиту двухступенчатым ракетами. Да и сейчас в основном у них носители в две ступени

На хорошо отлаженной технологии, при том сильно дешёвой по сравнению с челноками, что было уже доказано не только нами, а и американцами, денег много не освоишь.

Опять картинки впаривают😂

Размещено через приложение ЯПлакалъ

slawomir

Ну так у Данелии на и Гравицапе летали. )))

А реально на винтах человека с горы 7км снять не могут.

Это сообщение отредактировал persey4ik - 15.10.2025 - 09:02

Раньше ммм было теперь корабли

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Нет. Уже только словесные описания. Картинка моя с интернета.

Там один чувак:

Именно так.

Это сообщение отредактировал SBrute - 15.10.2025 - 09:03

В маи уже ничего и никогда разработать не смогут. Маевня давно в училище превратилась чтобы готовить техников фабы кидать на украину с сушек. Сгнил институт, как и все в этой уебанской власти.

К 2030?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я тоже умею рисовать ЗАДОРОГО 👆
Буран-Энергия похоронили, Макс-Мрия не полетел, глав.батутчик ничегоине создал🤷‍♂️