Россиянина лишили прав за сбитый куст

это где в ПДД написано, что можно покидать место ДТП?

Посмотреть бы как оценивали материальный ущерб куста. Есть какие-то методички и рекомендации по таким ущербам?

Нужно дело раскопать. По тексту примерно так:


Как видно из материалов дела и установлено судами нижестоящих инстанций, в результате этой аварии вред причинен только автомобилю самого Аксенова. Пострадавших в этом происшествии нет, имущественного вреда другим лицам не причинено.

Таким образом, при отсутствии иных участников дорожно-транспортного происшествия, пострадавших и с учетом причинения вреда только имуществу самого Аксенова императивная обязанность оставаться на месте происшествия и сообщать о случившемся в полицию у него отсутствовала, указал Верховный суд.

куст если не принадлежит пострадавшему, то принадлежит государству, а у государства он имеет стоимость так что мимо

окей. читаем.

и так. как я уже сказал. ты едешь по дороге. на асфальте - трещинка. колесо в нее попадает и откалывает кусочек асфальта или выбивает из асфальта кусочек гравия. нанесен ущерб дорожному покрытию. нанесен материальный ущерб. При этом ущерб дорожному покрытию посчитать сильно легче, чем ущерб кусту. ДТП? формально - да.
Давайте лишим всех, вообще всех водителей прав. т.к. у каждого, КАЖДОГО было такое "псевдо-ДТП".

Вы, конечно, молодцы, что являетесь такими поборниками законности. но не прикидывайтесь, что не понимаете, что законы у нас написаны жопой. "Закон что дышло - куда повернул, туда и вышло". И необходимо правоприменение. Есть некие "границы" адекватности применения законов? практика применения. Или нахуй надо здравым смыслом руководствоваться?

Да суть не в том. Почему у куста на улице есть собственник в лице этого пострадавшего хозяина дома? Почему именно он претензию предъявил?

Кусты, расположенные за пределами земельного участка, на котором находится частный дом, не считаются частной собственностью владельца участка.

Получается он в зеленую изгородь въебался, влетев в частную территорию. Иначе непонятно почему у куста есть хозяин в лице собственника дома.

Да суть не в том. Почему у куста на улице есть собственник в лице этого пострадавшего хозяина дома? Почему именно он претензию предъявил?

Кусты, расположенные за пределами земельного участка, на котором находится частный дом, не считаются частной собственностью владельца участка.

и чем тебе тут формулировка не угодила? какой то гандон скорее всего угашенный слетает с дороги и сбивает зеленые насаждения, принадлежащие потерпевшему. после чего положил хуй на извинения и свалил в закат. Факт ДТП есть? есть! ущерб есть? есть! нахуй пешеходом походит и подумает над формализмом.
Законы везде жопой написаны, но это не отменяет обязанности их соблюдать. Нарушил - отвечай, тем более в этом случае закон написан адекватно, это не голым на лошади в полнолуние нельзя кататься, а вполне себе понятное требование

- гандон
- угашенный
- слетает с дороги
- забил хуй на извинения
- принадлежащие соседу насождения за пределами участка соседа.

без фантазий вообще никак? без них защитное повествование не строится, понимаю.

я на фото вижу куст не более 30-40см высотой. который не похоже что находится внутри периметра участка соседа. и не вижу ничего, указывающего на то что "угашенный в хлам через забор перелетел к соседу и там разъебал кучу кустов и дорогущих туй, и съебался"

ну и про "повреждения асфальту" конечно же мы проигнорировали. "закон написан адекватно", ага. в котором подтянуть можно что угодно, при желании.

скорее всего куст рост в пределах земельного участка,
некоторые кусты декоративные стоят дорого, я и за 30000 саженцы видел,
а чиго такого, подумаешь я у вас на газоне цветов нарву, саженец выкопаю, куст раздавлю - мысли глубинного дремучего народа)
здесь представитель глубинного народа сделал это все под камеру, еще и с госномерами)
гайцам конечно глубоко похуй на этот куст, но поступила жалоба, да еще и с видео, и номер видно хорошо, так что деваться им особо некуда было - только привлекать

Думать ты можешь все, что угодно. Вопрос у меня был только один. Каким образом человек смог заявить о причиненном ему ущербе, если имущество ему не принадлежит? Приложенное фото ответов вообще никаких не дает о том что это, где это, и на сколько сильно оно повреждено.

ну дак его и не расстреляли из зенитки, а могли бы
просто годик -пешеходик, за то, что все исполнил под камеру)

Какого хера он, тогда, не на участке у владельца растет?!

У меня тоже дорогущий можжевельникник на участке растет В ЦЕНТРЕ, РЯДОМ С БЕСЕДКОЙ, и в голову даже не пришло посадить его где-то за территорией, как в сабже!