ЦАХАЛ успешно применил лазерную систему ПРО "Щит света" для перехвата БПЛА "Хизбаллы"

Что то непохожа эта вращающаяся головка с глазком на мощный лазер. Там ведь и охлаждение должно быть и вообще, как то мелькали раньше фотографии боевых лазеров, там такая немаленькая весьма конструкция...

Или это наведение, а лазер отдельно стоит?
В любом случае - интересно, но пока неинформативно.

Это опасно для крупных сетей. Пострадают электросети, подстанции, связь. Для гаджетов, генераторов, и даже автомобилей пох. Америкосы тестировали эффект от эми сопостовимый применению яо на электроприборы и даже на современных авто, все продолжает работать. Если попасть в зону где интенсивность на столько велика что всю электронику вырубает, то в этой зоне другие последствия удара и так все уничтожат.
В по звезде может пойти то что включено в розетку если нет защиты никакой.

Долго и дорого

Речь не про ЯО, а про взрывные генераторы ЭМИ. У них нет других поражающих факторов.

Кошмаривалка у врагов Израиля скукожилась, потому что. Одни хуисты баллистикой балуются.

Ну вот. А то тут вечно ржут над Energy direct weapon - Энергетическом оружии прямого действия, хотя я тут уже неоднократно приводил даже работы Минобороны США, доклады Конгрессу.
Мол, такого не может быть, бла-бла-бла.

Как дублирующая система, вполне, когда условия подходящие

Хотел пошутить про комплекс "Пересвет", но передумал.

И правильно. Это другое ))
Пересвет никого не сжигает, он ослепляет разведспутники )

Сдаётся мне, идея не плохая, но учитывая сколько времени нужно на уничтожение одного дрона, и на какой дальности это возможно, то на первый взгляд приходят такие мысли:
1. А если дронов будет сразу 5 или 10?
Пока пытаешься сжечь один - 5 других достигли цели.
2. А если туман ? (Хотя хз, бывает ли в Израиле туман?).
3. Дистанция - а на какой дистанции лазеру вообще хватает мощности что то прожечь?
4. А если крылья будут просто прозрачные??

Maxpen13
У энергетического оружия главный и неустранимый недостаток - КПД.
Чтобы выдать луч в 1МВт, например, нужно потратить ~20 МВт. И излучатель не должен не только не разрушиться, но и не должен расстроиться от неизлученных 19МВт!

Насчёт отражателей: сам лазер работает на двух зеркалах (при любой длине волны! А до цели долетает меньше 100% излучения. Так что ...

А ещё лазерный луч имеет свойство схлопываться: воздух срабатывает как собирательная линза. Т.е. импульс бесконечной мощности не дойдет до цели.
Поэтому лучом не "мгновенно прожигают" а проплавливают, и в это время нужно удерживать пятно на одном месте цели.

Ну и других нюансов навалом!
Иначе давно боевые лазеры были бы у всех технологически развитых стран.

Это сообщение отредактировал murla - 29.05.2025 - 10:25

Какой-то shit...

особенно пиздато лазер в тумане работает и при прочих осадках

Видимо команды такой не было

Диктую: Москва, улица Большая Лубянка, дом 2, подвал номер 7. Друг сидит там.

Не слышал о таких у нас. Срочно начать разработку, чтобы лет через 25 обеспечить защиту Кремля.

Особенно дохрена тумана и осадков на границе с Ливаном и с Сектором Газа.

Так это же только излучающая головка. Подвод оптоволокном, как и в промышленных установках.

Ты вроде не дурак, зачем глупости пишешь, не имея ни малейшего представления о предмете?

1. Эффективность железного купола почти 96%.
2. Маген ор и кипат барзель -- совершенно разные эшелоны ПВО.

------------------

По теме, на русском языке -- 29 мая 2025 г., 2:47 PM

Армия обороны Израиля сообщает, что ВВС провели исследовательский и учебный процесс, который привел к быстрому внедрению лазерной системы перехвата, впервые примененной на театрах боевых действий.

Силы ПВО сформировали на севере новый тактический батальон, который перехватил более 35 беспилотников «Хизбаллы».

Пока осваиваем наземную V2.1, готов аналог для ВМС.

Туман у нас бывает пару раз году, дожди только зимой и то нечасто.

А осадки в виде вражеских БПЛА -- постоянно.

куда им до ППО украины с банками огурцов

в современных домах есть в каждой квартире свое бомбоубежище, большинство идут из монолитного железобетона что в купе с усиленными стенами и листом брони для окна делает нахождение там безопасным. как показывает практика что-то до жилых массивов долетает редко. Больше вреда от осколков. У меня в мамаде (защищенной комнате) находится пиздецкая, собаки как слышат звук предварительной воздушной тревоги из телефона сразу туда идут.

Тогда на вот, лови, 😁бль:

Размещено через приложение ЯПлакалъ

почитай патенты RU2748193C1 и RU2709255C2, можешь его еще на гугле найти там есть ссылки на схожие патенты, но там текст не полный. Там прямо описаны недостатки такого способа, а самый главный, это радиус поражения, он очень мал даже при КПД 100%. Т.к. эффективность обратно пропорциональна расстоянию до цели. Так что доставлять взрывной генератор надо непосредственно к цели, а если есть такая возможность, то зачем заморачиваться если можно и обычным боеприпасом уничтожить, так хотя-бы нельзя будет вернуть устройство в работу путем замены предохранителей.

Это сообщение отредактировал prieshletz - 29.05.2025 - 21:17

Я не только прочитал, я сконструировал прототип! На термитных шашках! Он красиво сгорел.