Вопрос к зоошизам. Пожалуй, только к ним.

Возьми алабая, и гуляй с ним. Алабая надо нужным образом надрессировать, и при встрече он эту бойцовую собаку проглотит. Конечно, перед бабкой потом придется извиниться.

Цитата (Апельсиняя @ 24 окт 2026 в 10:44)

То есть, вам сына совсем не жалко, жалко собачку??

Сына очень жалко, но как это связано с жалостью к собаке? Убить собаку - как это поможет сыну?

Хозяев расстрелять, собаку усыпить, по району раскидать отраву, всех, кто будет против - объявить зоошизой. Вроде ничего не упустил.

Про деньги это ты зря. Тут вопрос не в том нуждаешься ты или нет. Адвокат возможно будет дороже чем выплата, да и выплату ты будешь получать не сказать что быстро. НО подобные люди понимают только либо через пиздюля либо через кошелек.
Подумай о других. Не дай бог собака нападет на еще кого и последствия могут быть другими.
З. Ы своди сына к психологу. Он даст советы как перебороть страх.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Хм... ТС своим заголовком заранее настроил против себя половину собачников и дал команду "фас!" собакофобам. Так что тема создана не для разобраться, а ради срача.
С чем я его и поздравляю.

Цитата (tryhax @ 24 окт 2026 в 10:46)

По поводу "чего хочу": А нельзя в заявлении написать что-то вроде "прошу привлечь к ответственности"? Я в этом не разбираюсь, просто спрашиваю.

Можно - нарушение правил выгула - 2000р.
Тут реальный серьезный ущерб, его надо возмещать.
И да, юрист нужен хороший, не на ЯПе.
Досудебка понятно - это официальная часть, бабка откажется, но ей нервы потрепят нормально еще до суда.

Цитата (TomZenger @ 24 окт 2026 в 10:48)

Цитата (pplexa @ 24.10.2026 - 10:45) Вас когда комар кусает, вы ведь убиваете его без сожаления. Или вот муха, которая даже и кусить то не может толком, но нет, вы её газетой по столу. Что собака - животное, что комар - животное. Собака чуть не убила ребенка и у вас вопрос к ней нет - пусть живет. А комару есть - пусть умрет. Усыпить без сожаления. Даже не в этом дело. Собаку не могут контролировать. Собака в этом конечно не виновата, но и люди тоже. В данном случае либо собака отправляется туда, где ее смогут контролировать, либо усыпляется.

В деревнях собака укусившая ребёнка подлежит уничтожению. Без вариантов.
Там отношение к собакам чисто утилитарное- охрана, помощь на пастбище.

Цитата (ВотВоМхуЕнот @ 24 окт 2026 в 10:34)

Цитата (dragonvik @ 24 окт 2026 в 10:28) 1) Что мне теперь делать? 1. Найти свидетелей, собрать записи камер 2. Провести медицинскую экспертизу. 3. Прочитать местный закон/правила содержания животных - уверен, что там прописано, что недопустим выгул собак на детских площадках. Впрочем, даже федеральный закон это запрещает. 4. Нанять юриста. Написать заявление в полицию. Определить размер выплаты ущерба. Предложить владельцам собаки досудебку, в противном случае - в суд.

Так человек же говорит, что ему деньги не нужны. Никого убивать и калечить он тоже не хочет. И при этом спрашивает что ему делать. Имхо глупый вопрос при таких вводных. Что делать? Блять пойти, свергнуть правительство и переписать законодательство о содержании собак. Из чего попроще - ну под дверь насрать. Если не нужны деньги и мстить не хочешь.

Цитата (dragonvik @ 24 окт 2026 в 10:42)

Цитата (ВотВоМхуЕнот @ 24 окт 2026 в 10:34) 1. Найти свидетелей, собрать записи камер 2. Провести медицинскую экспертизу. 3. Прочитать местный закон/правила содержания животных - уверен, что там прописано, что недопустим выгул собак на детских площадках. Впрочем, даже федеральный закон это запрещает. 4. Нанять юриста. Написать заявление в полицию. Определить размер выплаты ущерба. Предложить владельцам собаки досудебку, в противном случае - в суд. Всё верно, спасибо. Отсутствует только один момент: что требовать? Если бы я знал чего хочу - уже бы действовал. Именно поэтому текст адресован не адекватным людям, таким как Вы, а зоошизам.

Можно требовать извенений от бабки и её внука в присутствии сына, или письменных обязательств в его адрес, с обязанностью выгуливать пса только внаморднике и установленных местах. Чтобы не боялся выходить на улицу.
Это сообщение отредактировал lisapizd - 24 окт 2026 в 10:56

Цитата (dragonvik @ 24 окт 2026 в 10:50)

Цитата (Апельсиняя @ 24 окт 2026 в 10:44) То есть, вам сына совсем не жалко, жалко собачку?? Сына очень жалко, но как это связано с жалостью к собаке? Убить собаку - как это поможет сыну?

Устранится реальный источник страха у ребенка.
Злой собаки больше нет.
ТС - есть проблема, ее надо решать. Ты сейчас немного ссышь и в тебе включается слабость, она тебе нашептывает всякое - это нормально, все ссут. Но твоя задача делать правильно, а не слушать шепоток.

Это то самое мерзкое состояние, когда наступает "бессилие" в жестких рамках логики. У кого-то логики нет, и они начинают творить глупую бессмысленную дичь. Это чревато статьей и сроком.
Я знаю, что это. Хотелось зарезать всех собак со стоянки. Но смысл какой?
Просто принял, сделал организационные выводы и забыл.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (ВотВоМхуЕнот @ 24 окт 2026 в 10:49)

А где вы в моём сообщении увидели слово "требовать"?

В том-то и дело, что это вопрос не к Вам, а ко мне. Не то, чтобы я был богат, скажем так: не уточняю цены с точностью до пятиста рублей. Но моё "благосостояние" здесь вообще не при чём. Ну сколько можно отсудить, если у меня прям возникнет такое желание? Пару тыщ за детские вещи? За моральный ущерб среднее возмещение - 10 тыщ. Это наказание? Если бы она сама мне предложила бы эти 10 тысяч - не взял бы, только 2 за вещи (просто исходя из принципа справедливости, а не из нужды).

Цитата (Tuzov83 @ 24 окт 2026 в 10:53)

Цитата (ВотВоМхуЕнот @ 24 окт 2026 в 10:34) Цитата (dragonvik @ 24 окт 2026 в 10:28) 1) Что мне теперь делать? 1. Найти свидетелей, собрать записи камер 2. Провести медицинскую экспертизу. 3. Прочитать местный закон/правила содержания животных - уверен, что там прописано, что недопустим выгул собак на детских площадках. Впрочем, даже федеральный закон это запрещает. 4. Нанять юриста. Написать заявление в полицию. Определить размер выплаты ущерба. Предложить владельцам собаки досудебку, в противном случае - в суд. Так человек же говорит, что ему деньги не нужны. Никого убивать и калечить он тоже не хочет. И при этом спрашивает что ему делать. Имхо глупый вопрос при таких вводных. Что делать? Блять пойти, свергнуть правительство и переписать законодательство о содержании собак. Из чего попроще - ну под дверь насрать. Если не нужны деньги и мстить не хочешь.

Ну или муравью хуй приделать.
Согласен - это и той же серии что и "как перестать пить водочку, если я не хочу"

Ну заявление в полицию это обязательно. Травмы есть, должно быть наказание.
Псину усыпить бы надо. Раньше в деревнях, за такое, псин сами хозяева стреляли.
Это сообщение отредактировал ТомДжоуд - 24 окт 2026 в 10:58

Цитата (TomZenger @ 24 окт 2026 в 09:43)

7) Фоткай и заяву в ментовку. Если все будут на все хер класть, нихуя и не поменяется. На даму в суд на возмещение ущерба. Суду похер что ребенок побежал. Это проблема владельца собаки - не можешь контролировать собаку, держи дома на цепи.

Именно так я бы и поступил. Наказание деньгами всегда более болезненно для таких "пёсиководов", чем угощение их кабыздхов изониазидом.

Во всей этой истории, да и в комментах, меня больше всего забавляет любовь называть всех, кто доброжелателен к животным, зоошизой. Наказывать надо бабку рублем. Только так она что-то поймет. Собаке я бы вредить не стал. Она действительно не виновата, что живет у долбоебов. К сожалению, у меня на улице таких долбоебов куча, у которых собаки вообще сами по себе бегают, при чем довольно крупные. Радует ли меня этот факт? Нет, не радует. Но собак я травить не буду. А так, меня в детстве пару-тройку раз соседские собаки кусали. Никакой психологической травмы я от этого не испытал, собак меньше любить не стал.

Цитата (Tuzov83 @ 24 окт 2026 в 10:53)

Так человек же говорит, что ему деньги не нужны. Никого убивать и калечить он тоже не хочет. И при этом спрашивает что ему делать. Имхо глупый вопрос при таких вводных. Что делать? Блять пойти, свергнуть правительство и переписать законодательство о содержании собак. Из чего попроще - ну под дверь насрать. Если не нужны деньги и мстить не хочешь.

Один из лучших комментов. Согласен полностью. Но вот ежели бы я знал, что именно хочу, то и вопросов бы у меня не было, я бы не "вопрошался", а действовал.

Цитата (dragonvik @ 24 окт 2026 в 10:55)

Цитата (ВотВоМхуЕнот @ 24 окт 2026 в 10:49) А где вы в моём сообщении увидели слово "требовать"? В том-то и дело, что это вопрос не к Вам, а ко мне. Не то, чтобы я был богат, скажем так: не уточняю цены с точностью до пятиста рублей. Но моё "благосостояние" здесь вообще не при чём. Ну сколько можно отсудить, если у меня прям возникнет такое желание? Пару тыщ за детские вещи? За моральный ущерб среднее возмещение - 10 тыщ. Это наказание? Если бы она сама мне предложила бы эти 10 тысяч - не взял бы, только 2 за вещи (просто исходя из принципа справедливости, а не из нужды).

Ебаааать.....
Слушай, у тебя жена красивая? Можно трахнуть по братски? За испорченные трусы возмещу.

А суммы... Штраф более полумиллиона реальный случай.

Можно и хозяйку усыпить. Вот рассказ Ярослава Гашека:

Цитата

Однажды пан Густолес, споря со своим соседом Кршичкой, сказал: – Ваша партия – прекрасная партия. Как только ей удастся снять с виселицы какого‑нибудь грабителя, она сейчас же выставляет его кандидатом в депутаты. В ответ на это Кршичка заявил: – Мы с вами, господин Густолес, еще рассчитаемся. Густолес обладал не только большой политической прозорливостью, но и черным котом, который всегда сидел на пороге его мелочной лавочки. Этого кота любила вся посещавшая лавочку публика и относилась к нему с большим уважением за его хорошее поведение, веселый и ласковый нрав, что, как известно, является залогом хорошего здоровья. Никому и в голову не приходило, что ярый противник этого исключительного существа живет рядом и что он не кто иной, как Кршичка, который после упомянутой ссоры на политической почве с Густолесом сказал своему восьмилетнему сыну Йозефу: – Пепичек, как только увидишь эту черную тварь дурака Густолеса, наступи ему на хвост. Разве найдется хоть один ребенок, который отказался бы исполнить такое поручение? Пепичек пошел в лавку, наступил коту на хвост и вдобавок так обрызгал его водой из рта, что у старушки из дома напротив чуть не разорвалось сердце. Затем он убежал. Первое время кот никак не мог понять, что это значит, но затем прочувствовал боль, причиненную ему мальчиком, и неприятное ощущение от холодной воды, которой тот обрызгал его изо рта, а к вечеру он пришел к заключению, что в другой раз он этого не допустит и примет меры предосторожности… За свое мужественное поведение Пепичек получил от отца в награду крейцер; кроме того, отец обещал подарить ему еще один, если он будет продолжать в том же духе. В коте Густолеса Кршичка олицетворял всю неприятельскую партию и считал, что, нанеся вред коту, он как бы тем самым наносит вред имуществу своего политического противника. Таким образом, Пепичек наступил на хвост не коту, но всей враждебной политической партии и плевал не на кота, но на всех сторонников этой партии, к членам которой он относил также и черного кота. Пепичек весело отправился на новую политическую битву. Кот лежал перед дверью и, казалось, дремал. Однако это не так: он притворялся. В этом его никто не должен упрекать, так как он не ходил в школу и не знал, что притворство – грех… Итак, кот притворяется, и Пепичек снова наступает ему на хвост и плюет на голову. Вдруг кот с фырканьем вскакивает и царапает ногу Пепичка. Затем взбирается ему на голову, дико мяучит, кусает его за ухо, спрыгивает, торжествующе задрав хвост, убегает от ревущего мальчика и спокойно садится на порог лавки своего хозяина, уютно мурлыкая. Когда Пепичек, оборванный и окровавленный, вернулся домой, Кршичка закричал: «Наконец‑то я тебя уличил, Густолес!» – и повел Пепичка в полицейский комиссариат, где полицейский врач, осмотрев его, составил протокол, а полицейский комиссар отдал распоряжение арестовать кота и подвергнуть его ветеринарному осмотру. Двое полицейских отправились исполнять приказ и арестовали кота именем закона. Но так как кот пытался убежать, фыркал и царапался, то полицейские вынуждены были послать за специальным ящиком, в котором они заперли кота, допустившего перед этим открытое насилие над полицейскими и укусившего одного из них. Кроме того, фырканьем он явно оскорбил представителей власти. Что именно он хотел этим сказать, осталось неизвестным. Таким образом, кота привезли в ветеринарное отделение, и полицейские подали на него следующий рапорт: «Когда мы за ним пришли, он фыркал, царапался и кусался. Мы вынуждены были, ввиду его отчаянного сопротивления, запереть его в ящик. Кроме того, он пытался сорвать с нас револьверы…» Протокол был подписан и отправлен в государственную прокуратуру. Прокуратура усмотрела в поведении Густолеса преступление против статьи, предусматривающей наказание за недостаточный присмотр за животными. Ему ставилось в вину, что его кот не был привязан на цепи и ходил без намордника. Густолес обязан был привязать кота, тем более что в городе происходили выборы, во время которых животные могут легко заразиться бешенством. Затем между Кршичкой, отцом мальчика, подвергшегося нападению кота, и Густолесом, собственником черного кота, напавшего на сына Кршички, долгое время существовала вражда на политической почве. Прокурор считает доказанным, что кот Густолеса совершил нападение умышленно, чтобы как можно сильней изувечить сына своего политического противника, что ему действительно и удалось. Так как, согласно действующему в Австрийской империи закону от 8 января 1801 года, кота надлежит считать особой слабоумной, за которую отвечает своим именем и своей жизнью ее собственник, то вся вина падает на Густолеса. Тем временем в ветеринарном отделении было исследовано душевное и телесное состояние кота, и протоколы этого исследования поступили в распоряжение государственного прокурора. Документы гласили следующее: «Франтишек Густолес, подвергнутый исследованию, обладает широкими костями, хорошо упитан, но страдает воспалением надкостницы, так что его укусы могут быть небезопасны для жизни. По этим причинам желательно, чтобы исследуемый был уничтожен. Д‑р М. Кашпарек». Государственная прокуратура послала это отношение для исполнения в полицейский комиссариат, где оно было зарегистрировано и отнесено к делу, касающемуся Густолеса. Тем временем кот был возвращен Густолесу. Неожиданно в пять часов утра четыре полицейских пришли к нему домой, арестовали пана Густолеса и увели его с собой. В полицейском участке строгий полицейский пристав довольно угрюмо начал допрос: – Вы – Франтишек Густолес? – Так точно, ваше благородие. У одного молоденького полицейского навернулись на глаза слезы. – Дайте сюда дело, касающееся Франтишека Густолеса, и не хнычьте. Подали дело. – Выслушайте приказ градоначальника, касающийся вас, Густолес, от 15 июня 1911 года за № 75/289: «Франтишек Густолес, согласно донесению ветеринарного отделения за № 2145/65, подлежит немедленному уничтожению. Против этого постановления, в согласовании с законом об эпидемиях скота § 5 от 12 февраля 1867 года, никаких возражений не имеется. Градоначальник советник Ваничек». – Как видите, – сказал несчастному человеку полицейский пристав, – постановление не отменено. Напишите ваше последнее распоряжение и не хнычьте. Вы будете уничтожены, как только из Вены придет подтверждение решения и распоряжение о способе вашего уничтожения. Мне самому интересно: как выпутался Густолес из этого дела?

vo1and

Цитата (vo1and @ 24 окт 2026 в 10:55)

Это то самое мерзкое состояние, когда наступает "бессилие" в жестких рамках логики. У кого-то логики нет, и они начинают творить глупую бессмысленную дичь. Это чревато статьей и сроком. Я знаю, что это. Хотелось зарезать всех собак со стоянки. Но смысл какой? Просто принял, сделал организационные выводы и забыл.

Ну, хоть кто-то понял. Спасибо!

Чо за собака неясно и зачем бабке борцовская собака или это ейного внука, а она ее токавыгуливает? Вобще бабка сама себя наказала ибо хавает мяса/корма такой кабан на всю пенсию. Полюбому надо штраф им волупить, чтоб содержание псины стало непомерно по деньгам и они ее продали сами в ближайшее время., имхо.
Это сообщение отредактировал Шанцунг - 24 окт 2026 в 10:59

На недели ждите участкового, там из "Травмы" в УВД сообщают о подобных случаях. Так,что у соседки проблемы еще впереди. Если это не произойдет, прямая дорога в прокуратуру, там всех нахлобучат.

Цитата (dragonvik @ 24 окт 2026 в 08:50)

Цитата (Апельсиняя @ 24 окт 2026 в 10:44) То есть, вам сына совсем не жалко, жалко собачку?? Сына очень жалко, но как это связано с жалостью к собаке? Убить собаку - как это поможет сыну?

Не устраивать самосуд и самому убивать, а написать заявление и добиться справедливого наказания по закону.
Сыну не поможете, но спасете от такого других детей.
У вашего сына травма на всю жизнь, боль и шрамы, и осознание того, что родители не захотели никого беспокоить из-за такой "мелочи".
А вас волнует собачка.
Не понимаю.

Цитата (dragonvik @ 24 окт 2026 в 10:42)

Цитата (ВотВоМхуЕнот @ 24 окт 2026 в 10:34) 1. Найти свидетелей, собрать записи камер 2. Провести медицинскую экспертизу. 3. Прочитать местный закон/правила содержания животных - уверен, что там прописано, что недопустим выгул собак на детских площадках. Впрочем, даже федеральный закон это запрещает. 4. Нанять юриста. Написать заявление в полицию. Определить размер выплаты ущерба. Предложить владельцам собаки досудебку, в противном случае - в суд. Всё верно, спасибо. Отсутствует только один момент: что требовать? Если бы я знал чего хочу - уже бы действовал. Именно поэтому текст адресован не адекватным людям, таким как Вы, а зоошизам.

Зоошизы вам скажут то же самое, что и эта бабка - нефиг было бежать и т.д. Это в лучшем случае. А при словах о наморднике будут тыкать в нос ебучий "список опасных пород", составленный Бурматовым и ему подобными уебками, в который специально включены, такое впечатление, самые редко встречающиеся в России породы.
СЕРЬЕЗНО наказать эту бабку законными средствами вы, увы, не сможете. Я порой поражаюсь, почему у нашего прав-ва, обожающего обкладывать поборами и запрещать все и вся, никак не доходят руки до регулирования содержания животных. Серьезного регулирования, я имею в виду. Это ж блять золотая жила для бюджета! А так, какие-то вялые предложения звучат изредка... Тем же охотникам гайки уже закрутили дальше некуда. За рыбаков с грибниками и то взялись. А вот до собачников никак руки не дойдут.

Цитата (РыбныйКот @ 24 окт 2026 в 10:59)

На недели ждите участкового, там из "Травмы" в УВД сообщают о подобных случаях. Так,что у соседки проблемы еще впереди. Если это не произойдет, прямая дорога в прокуратуру, там всех нахлобучат.

Я спросил у жены: "Врач взяла пояснения для полиции?"
-Нет, а зачем?
-Ну, чтобы сообщить о ЧП.
-Ну-у-у-у... Она, вроде бы, травмы зафиксировала... Ещё спрашивала, есть ли у собаки прививки..
-А про само происшествие?
-Нет.
-То есть, его могла покусать и наша домашняя собака?
-Почему бы и нет?

Врачу-то всё это зачем надо?