Очередная, ничем не доказанная бредятина. Одни сплошные теории и предположения. Вот лежит на столе кирпич, который, как и стол состоит из атомов, которые состоят из частиц, которые, оппа, нигде не расположены, которые не имеют никаких проявлений в пространстве и времени и хрен его знает, где они сейчас Блядь, если они нигде, ни здесь, ни там и звать их никак, то почему кирпич и стол имеют форму, плотность и другие свойства и находятся в комнате с четырьмя стенами, на стенах обои в цветочек, а комната расположена в двухэтажном доме, на улице Лизюкова, в Воронеже, на планете Земля, в Солнечной системе, рукав Ориона, галактика Млечный Путь, Местная группа галактик, сверхскопление Девы, сверхскопление Ланиакея, комплекс сверхскоплений (галактическая нить) Рыб-Кита? Откуда вся эта хренотень, если, в конце концов она состоит из того, чего нигде нет? Это сообщение отредактировал ДиХлофоss - 13 сен 2026 в 22:05
Люди - пиздец, какие удивительные существа - то, что не укладывается в наше понимание - отторгается как максимум, как минимум - удивляет. Почему бы просто не принять странное и непонятное нам сейчас как данность? Оставить понимание до лучших времён? Скольких себе подобных мы убили (и ещё убьём) только потому, что они не разделяли наши мировоззрения?
Средства измерения настолько примитивны и не точны, что весь "квантовый мир" у нас пока в математических теориях. Пройдет время(если ебаные деды не угробят цивилизацию) и наука продвинется вперёд настолько, что уже не будет только "наблюдателем", но сможет описать законы, по которым происходят взаимодействия.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Как любит говорить моя девушка: когда ты не знаешь физику, то мир полон чудес.. По теме вопроса - раньше было популярно мнение, что весь мир - пустота, в которой оооочень редко встречаешь что-то в виде атомного ядра... Сейчас наука говорит обратное: что пустоты вообще нет, и так называемый вакуум является энергетически более насыщенным, чем атомное ядро, просто он уравновешен. В так называемой статье произведена подмена понятий - эффекты квантового мира, которые работают на квантовых расстояниях, пытаются привести в реальный мир, где это не работает.... Это можно представить следующим образом: ты на супер-пупер быстром гиперкаре на Земле - царь и бог, но по сравнению с любым наблюдаемым астероидом - всего-лишь мелкая букашка, которая еле ползает...
Очередная теория неизведанного.... Что микрокосмос , что макрокосмос непонятен человеку по одной простой причине.... Невозможно увидеть, потрогать, изучить.... А соответственно остаться попытки прилепить к ним понятия нашего измерения.... И ведь не факт,что допустим за квантовым и иже волновым уровнем бытия не лежит ещё что-то глубже....
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Короче там что-то происходит, а что и как происходит хрен его знает.
Это давно "очевидно" в современной "науке": Возьмите ту же теорию струн! 3 - 4 измерения "развёрнуты", остальные 5 - 8 - 11 свёрнуты в струны (в геометрическое понятие прямой)!
Математика хороша тем, что абстрактно объясняет то, что мы видим и можем измерить/посчитать. Но человечество давно прошло этот этап! Сегодня математики "изобретают" свой набор аксиом и получают УДИВИТЕЛЬНОЕ!!! Среди первых были Лобачевский и Риман.
Но! Положение электрона можно предсказать и вероятностно, и исходя из его допустимого "состояния". Почитайте про орбитали (которые обусловлены принципом "минимума энергии").
А так, ДА!, математика позволяет фантазировать ДАЙ БОГ!!!
А так, ДА!, математика позволяет фантазировать ДАЙ БОГ!!!
Как в изложенное вписываются кварки и прочие субэлементарные частицы? А ведь существование некоторых из них "доказано опытом"!!!!
Это сообщение отредактировал murla - 13 сен 2026 в 23:32
можно сказать, что в основе мира лежит нечто, существование чего достоверно зафиксировано наукой, но это нечто не имеет никаких качеств
Это справедливо только для современной квантовой физики и скорее всего будет пересмотрено следующим поколением учёных. А вообще, ещё Ленин говорил, что "электрон так же неисчерпаем, как и атом, природа бесконечна, но она бесконечно существует".
Чем ближе к предельным явлениям, тем чаще попадания в семантические ловушки. Наш язык, наша логика, наши приборы просто не позволяют заходить дальше некоторого порога, тк сформированы на основе жизни в ограниченном состоянии, сами являясь следствием некоторых закономерностей "вселенной".
Как обсуждать то, что не имеет никаких свойств, не является объектом и чем-то еще? Но при обсуждении оно уже заключается в понятия, образы, модели, что уводит от предельной истины: нет возможности проникнуть в суть этого нечто, потому что сам подход ошибочен, унаследован из древности, когда люди верили, что у всего есть своя сущность, тогда как её нет.
Поиск сущностей заводит в дебри умствований и разводит шум там, где должно быть одно: молчание.
Для науки такой подход не приемлем, ей отчаянно нужны методы, модели, подходы, гипотезы, приборы, но наука построена на разложении сложного на составляющие (элементализм), что опять же исторично, такова антология Естественно-Научного Мышления и Знания, и в этом другая ловушка, тк она будет пытаться и Нечто, что, как она считает, порождает всё, разложить на составляющие, тогда как Оно не является чем-то, что состоит из каких-то частей.
макрокосмос мы хотя бы можем увидеть микрокосмос - нет, длины волн видимого нами света не позволяют поэтому и нипанятна нихуя
Не совсем верно! ДО предела Планка мы можем "что-то" увидеть/зафиксировать. Дальше/глубже/меньше не можем. Но до предела Плака современной науке пока ДАЛЕКОООООоооо! Как и со звездолётами, летящими со скоростью света и/или быстрее!!!
Надо различать абстрактно-научный бред и реальные явления, которые что-то подтверждают!
Например, Эйнштейн просто добавил в известное уравнение случайно пришедшую на ум поправку (добавив коэффициент, уравнивающий "коррекцию" с наблюдениями!)
макрокосмос мы хотя бы можем увидеть микрокосмос - нет, длины волн видимого нами света не позволяют поэтому и нипанятна нихуя
XYZ! Мы видим КОСМОС в разные этапы его развития/существования! За миллиарды (человеческих) лет они могли существенно измениться (и хрен знает, в какую сторону!). Это если признать, то теория расширения Вселенной верна!!!!!!!!! Была недавно публикация: один нерусский учёный обнаружил, что расширение Вселенной замедляется, другой, не менее американский учёный, это опроверг. Кому верить? Ключевое слово: "ВЕРА"! *
* Если МАТЕМАТИЧЕСКИ придраться не к чему, учёные ищут противоречия в реальных экспериментах (в данном случае, в физических). Если у учёных НЕТ возможности проверить что-то конкретное на опыте - ... Картбланш "джентельменам"!!!
Самое смешное: это работает в любой сфере! Поэтому сейчас "Армения" уверена, что её-то не наебут! ЧТОБЫ ВЫ ПОНИМАЛИ: Я помню, что современную Россию наёбывали дважды! (как минимум!)
Поэтому я в политических темах нейтрален и спокоен - каждый народ сам выбирает, КАК его наебyт!
Это сообщение отредактировал murla - 13 сен 2026 в 23:57
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
16 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 3 Скрытых Пользователей)
Блядь, если они нигде, ни здесь, ни там и звать их никак, то почему кирпич и стол имеют форму, плотность и другие свойства и находятся в комнате с четырьмя стенами, на стенах обои в цветочек, а комната расположена в двухэтажном доме, на улице Лизюкова, в Воронеже, на планете Земля, в Солнечной системе, рукав Ориона, галактика Млечный Путь, Местная группа галактик, сверхскопление Девы, сверхскопление Ланиакея, комплекс сверхскоплений (галактическая нить) Рыб-Кита? Откуда вся эта хренотень, если, в конце концов она состоит из того, чего нигде нет? 
Картбланш "джентельменам"!!!
yaplakal.com