Почему проповеди нравственности имеют низкую эффективность?

Цитата (Academicus @ 11 сен 2026 в 11:36)

Сегодня религиозные люди отмечают День усекновения главы Иоанна Предтечи. Он считается последним ветхозаветным пророком. Он же крестил Христа. В связи с этим у меня возник вопрос. Тысячи лет религия учит людей нравственности. Сначала Заповеди. Потом - пророки. В иудаизме и христианстве пророки (например, Исайя, Иеремия, Илия) призывали народ к праведности, предупреждали о последствиях грехов, а также нередко предсказывали будущее — но главное в их миссии было не предсказание, а провозвестие воли Бога и призыв к нравственному исправлению. И что в результате? Природа человека не сильно изменилась в лучшую сторону. Почему тысячелетние призывы не дали ощутимого результата?

Сначала появились Пророки, потом Заповеди!

Цитата (nocturnal11 @ 11 сен 2026 в 11:38)

Декапитация, че за усечение? Нормально жили без проповедей в Советском союзе. Огромнейший плюс за те времена, хоть обычно я против.

Без проповедей жили в СССР? Блять, серьёзно? А про победу мирового коммунизма, и дедушку Ленина, это что было?

Цитата (Zlayer @ 11 сен 2026 в 11:48)

А если на меня напали с ножом, и мой единственный шанс выжить это схватить топор и ударить первым?

Вопрос о соотношении библейской заповеди "Не убий" и права на необходимую оборону является одной из классических проблем этики, теологии и юриспруденции. На первый взгляд, эти понятия противоречат друг другу, но при более глубоком рассмотрении обнаруживается, что в большинстве традиций они сосуществуют, дополняя друг друга. Заповедь запрещает так называемое "Злоубийство", убийство из злобы, ненависти, корысти и убиение невиновных. Необходимая оборона допускает лишение жизни агрессора только в крайнем случае, для спасения невинной жизни (своей или чужой), когда это единственный способ остановить зло. Таким образом, цель необходимой обороны — сохранение жизни, а цель убийства (запрещенного заповедью) — отнятие жизни.

Для начала, может быть, стоит уточнить, какой именно нравственности учили эти самые пророки, и была ли эта нравственность неизменной на протяжении веков (подсказка: нет).

Цитата (Evpatii1200 @ 11 сен 2026 в 11:52)

Сначала появились Пророки, потом Заповеди!

Вы правы. Спасибо за уточнение.

Цитата (Academicus @ 11.09.2026 - 11:56)

Вопрос о соотношении библейской заповеди "Не убий" и права на необходимую оборону является одной из классических проблем этики, теологии и юриспруденции. На первый взгляд, эти понятия противоречат друг другу, но при более глубоком рассмотрении обнаруживается, что в большинстве традиций они сосуществуют, дополняя друг друга. Заповедь запрещает так называемое "Злоубийство", убийство из злобы, ненависти, корысти и убиение невиновных. Необходимая оборона допускает лишение жизни агрессора только в крайнем случае, для спасения невинной жизни (своей или чужой), когда это единственный способ остановить зло. Таким образом, цель необходимой обороны — сохранение жизни, а цель убийства (запрещенного заповедью) — отнятие жизни.

Ну вот смотри, одно государство заявляет, что нужно ввести войска на территорию другого. И это, конечно же, не из "злоубийства", а для спасения невинных жизней. А в другом государстве естественно говорят, что нужно защищаться, ведь на нас напали. Это тоже не "злоубийство", а единственный способ остановить зло. По итогу никто не убивает из "злоубийства", по факту все убивают друг друга.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (vovanza @ 11 сен 2026 в 11:46)

Цитата (Mari777 @ 11 сен 2026 в 11:41) Цитата (nocturnal11 @ 11 сен 2026 в 11:38) Декапитация, че за усечение? Нормально жили без проповедей в Советском союзе. Огромнейший плюс за те времена, хоть обычно я против. Там другим мозги ебали, генеральной линией партии, и жесткой цензурой всего и вся, это похлеще было, фото Ильича в садиках было Все-таки, об портрет Ильича лбом биться не заставляли. И уж тем более, около портрета Ильича никогда не стоял тазик для подаяний.

Так у нас в школе садике нет икон и тазика для подаяний, А тогда в каждом учереждение школе висел, еще и бюст обязательно стоял.

Не втирай мне про совок, еще и на демонтсрации принудительно в праздники гоняли, и с уроков снимали чтоб бы маршировать а потом на демонстрации "дружбу народов" изображать, на хуй никому не нужную.

Вся эта "дружба "держалась на жестком контроле и страхе, чуть контроль ослаб сразу началась хуйня националистическая, я все это проходил и видел.

Цитата (Academicus @ 11 сен 2026 в 11:36)

Почему тысячелетние призывы не дали ощутимого результата?

Почему? Почему сказку Колобок печатают миллионными тиражами, читают в детстве, рассказывают, изучают, но ничего не меняется, люди так и продолжают доверятся незнакомым мутным типам?..
Может потому что это сказка?

Цитата (Academicus @ 11 сен 2026 в 11:56)

Заповедь запрещает так называемое "Злоубийство", убийство из злобы, ненависти, корысти и убиение невиновных.

вово, начинается поворачивание дышла
так нельзя, а вот так уже можно, тут читаем, тут рыбу заворачиваем

и возжелать можно, если руками не трогать, и украсть запросто, если замолить потом...

Цитата (Academicus @ 11 сен 2026 в 11:56)

Цитата (Zlayer @ 11 сен 2026 в 11:48) А если на меня напали с ножом, и мой единственный шанс выжить это схватить топор и ударить первым? Вопрос о соотношении библейской заповеди "Не убий" и права на необходимую оборону является одной из классических проблем этики, теологии и юриспруденции. На первый взгляд, эти понятия противоречат друг другу, но при более глубоком рассмотрении обнаруживается, что в большинстве традиций они сосуществуют, дополняя друг друга. Заповедь запрещает так называемое "Злоубийство", убийство из злобы, ненависти, корысти и убиение невиновных. Необходимая оборона допускает лишение жизни агрессора только в крайнем случае, для спасения невинной жизни (своей или чужой), когда это единственный способ остановить зло. Таким образом, цель необходимой обороны — сохранение жизни, а цель убийства (запрещенного заповедью) — отнятие жизни.

На войне верующие с обеих сторон, убивают друг друга зачастую без злобы.
Маньк частенько тоже без злобы убивает, ему просто интересно посмотреть как это выглядит.

Таким образом исполнение простейшей заповеди превращают в сложный вопрос, в котором ты без направляющей линии партии (пардон, церкви) не разберёшься. А эти уроды моральные (партия и церковь) с радостью тебе всё разъяснят. Кого можно и нужно убивать, а кого нельзя даже послать на хуй.
Это сообщение отредактировал YOrick - 11 сен 2026 в 12:13

Мама привела своего юного сына к Махатме Ганди. Она стала умолять: «Пожалуйста, Махатма. Сажи моему сыну, чтобы он не кушал сахар». Ганди помолчал, а потом сказал: «Приводи своего сына обратно через две недели». Недоумевая, женщина поблагодарила его и сказала, что так и поступит». Две недели спустя она вернулась со своим сыном. Ганди посмотрел в глаза юноше и сказал: «Хватит кушать сахар». Благодарная, но сбитая с толку, женщина спросила: «Зачем ты попросил привести его через две недели? Ты мог бы сказать ему то же самое сразу». Ганди ответил: «Две недели назад, я сам ел сахар».

"Природа человека не сильно изменилась в лучшую сторону. Почему тысячелетние призывы не дали ощутимого результата?"

Зачем обобщать? Всегда были те кто готовы поделиться последним, и те кто хотел забрать последнее.
С властью например.
"Добрые" не идут во власть поскольку не хотят над другими властвовать, "злые", именно за этим и идут, хоть по головам хоть по трупам.
Ну и элементарно, порядочный человек не предполагает что наебут, а подлецы делают именно это, и потому обходят.

Цитата (,)

Почему проповеди нравственности имеют низкую эффективность?

Потому, что сами проповедники замазаны по самые уши и народ это видит.
Это сообщение отредактировал Navkin - 11 сен 2026 в 12:13

Как писал Евгений Агранович: Кто проповедь читать захочет людям тот жрать не должен слаще чем они.

Нахуя слушать про посты и смирение от мужика в платье, диаметром с 200-литровую бочку и на лексусе?

"Почему тысячелетние призывы не дали ощутимого результата?"
Результат есть. Видимый результат в житиях святых. А вот невидимый мы оценить пока не можем, т.к. люди, живущие праведно, живут очень тихо и незаметно.

"Природа человека не сильно изменилась в лучшую сторону"
Так религия не ставит задачи изменить природу. Ее нужно держать в рамках
Это сообщение отредактировал Душелюб - 11 сен 2026 в 12:18

Цитата (LFisher @ 11 сен 2026 в 11:40)

Кто проповедовал, сами то жили по своим проповедям? А то любят некоторые создавать и навязывать всем правила, а для себя делать исключения. И люди, видя это, задумываются об искренности нравственных проповедей и делают выводы.

..

Цитата (Klansmen @ 11 сен 2026 в 12:14)

Нахуя слушать про посты и смирение от мужика в платье, диаметром с 200-литровую бочку и на лексусе?

..