Совсем не правильно поставлены акценты в публикации. Скорая помощь может двигаться по встречке. А причина этого смертельного ДТП - лихой манёвр погибшего. И зачем упомянули случай со сбитой девочкой так, как будто эту девочку сбил именно этот водитель скорой - разные происшествия - разные разбирательства. И видео разбито на две части - в первом видео погибший как будто перестроился из одной полосы в другую, а на последнем видно (но приходиться додумывать), что погибший "режет" за один манёвр все четыре полосы с обочины. Журналисты работают "как надо".
Там и на первом видео ясно, что он по диагонали едет. По правилам должен занять полосу, убедиться в безопасности манёвра, потом перестраиваться.
Как-то лихо хруст перестроился... наверное потому, что в этом моте сильно не 40 лс как в видео пишут. Возможно сам не ожидал что получится так ускориться. Но.. земля пухом.
Если скорая ехала с мигалкой и сиреной, то какие могут быть выяснения?
Этого не достаточно, если она ехала на сопли, мозоль или откапать алкаша, то как бы не имеет права Доказать что вызов был на угрожающее жизни состояние практически нереально, водитель сядет!
А водитель скорой знает диагноз больного, к которому он едет? Ему сказали куда ехать, он и едет.
В любом случае нужна автотехническая экспертиза. Мне показалось, что скорая сильно кивнула вперед при появлении мотоциклиста. То есть скорая сильно тормозила при появлении опасности. А мот почему-то не тормозил.
Нет. Я циник - уставший романтик, за ... • На сайте 16 лет
0
Так он же не банкир, а ИТшник. Безопасник. Сава, ты похмеляться и читать что пишешь не пробовал? Или хоть сырниками закусывай что ли.
Это сообщение отредактировал Tigrek - 19 авг 2026 в 20:02
что еще за "частная скорая помощь"?? Спецраскраску и спец-сигналы, ничего частного не может иметь, что-то с информационным фоном стало меняться, неужели водилу хотят сделать виновным?
Услуги скорой и неотложной медицинской помощи вполне себе могут оказывать ЧАСТНЫЕ клиники. ОООшки какие нибудь. Лицензию получил, машину купил - окрас по ГОСТ и мигалки прилагаются. Упор на "частное" кмк отголоски скандалов про "скорая"-такси
Если скорая ехала с мигалкой и сиреной, то какие могут быть выяснения?
Если она от частной клиники, то должна быть лицензия на машину, как на "Спец.скорую"! У водителя и врачей тоже! Реально на вызов ехали или обед остывать начал! По встречке же прёт.
Это сообщение отредактировал SEREGA770 - 19 авг 2026 в 20:24
Водитель обязан убедиться, что не создаёт помех другим участникам движения.
Мигалки не дают права идти на таран. К сожалению. В некоторых случаях, конечно.
А ты видео видел? Там мотоциклист вылетел прямо под скорую.
Похер, водитель мотоцикла не нарушал ПДД
Угу. Святому Петру на входе так и расскажет - перестроился, мол, просто за каким-то буем через четыре полосы, поперёк дороги в лоб скорой, а так, в целом, не и нарушил ничего... ЗЫ: жалко мужика - на ровном месте такое исполнил... Как специально скорую протаранил.
Это сообщение отредактировал Явгараж - 19 авг 2026 в 20:26
Если скорая ехала с мигалкой и сиреной, то какие могут быть выяснения?
Водитель обязан убедиться, что не создаёт помех другим участникам движения.
Мигалки не дают права идти на таран. К сожалению. В некоторых случаях, конечно.
Вот только на таран пошел мотоциклист, а водитель скорой тут вообше не при чем.
Есть решение суда по обочичнику, в нём чётко указано, что водители должны руководствоваться правилами дорожного движение и ожидать от других соблюдение их Согласно позиции Верховного Суда РФ, водитель, движущийся по обочине в нарушение ПДД, не имеет преимущественного права проезда. При ДТП виновником признается тот, кто ехал по обочине, так как он изначально нарушал правила и не имел права движения в этом месте
А это каким боком можно сюда притянуть?
В отличие от обочечников скорая имела право двигаться в намеченном направлении.
Цитата (Шульц78 @ 19 авг 2026 в 19:39) Если скорая ехала с мигалкой и сиреной, то какие могут быть выяснения?
Если она от частной клиники, то должна быть лицензия на машину, как на "Спец.скорую"! У водителя и врачей тоже! Реально на вызов ехали или обед остывать начал! По встречке же прёт.
Обоснуй шпалу, кто поставил, пожалуйста! Оч. хочется узнать.
что еще за "частная скорая помощь"?? Спецраскраску и спец-сигналы, ничего частного не может иметь, что-то с информационным фоном стало меняться, неужели водилу хотят сделать виновным?
Услуги скорой и неотложной медицинской помощи вполне себе могут оказывать ЧАСТНЫЕ клиники. ОООшки какие нибудь. Лицензию получил, машину купил - окрас по ГОСТ и мигалки прилагаются. Упор на "частное" кмк отголоски скандалов про "скорая"-такси
Вопрос 1. Были ли объективные причины выезда «частной скорой» на встречную полосу. Вспоминаю интервью жирика, который нанимал скорые чтоб гонять без пробок. Вопрос 2. Имела ли право «частная скорая» в принципе на такие маневры.
Меня однажды чуть не «завалила» вонючая п#зда на GL, выехавшая в лоб, на встречку, в городском трафике под сотку в час. Отвернула. Кого то зацепила. Потому что я на секвойе. А был бы на мото?
А водитель скорой знает диагноз больного, к которому он едет?
Знает! Приоритеты расставляют. Тут вызывали мужику на остановке - потеря сознания. Приехала меньше чем за 10 минут.
Так это медики диагноз знают. Они водителю и говорят, давай мол Михалыч, гони.
А так-то водитель не на сделке. Ему в принципе на работе торопиться некуда. И поедет он быстро только если медики скажут.
Это сообщение отредактировал Свояк - 19 авг 2026 в 20:32
Если скорая ехала с мигалкой и сиреной, то какие могут быть выяснения?
Водитель обязан убедиться, что не создаёт помех другим участникам движения.
Мигалки не дают права идти на таран. К сожалению. В некоторых случаях, конечно.
Вот только на таран пошел мотоциклист, а водитель скорой тут вообше не при чем.
Есть решение суда по обочичнику, в нём чётко указано, что водители должны руководствоваться правилами дорожного движение и ожидать от других соблюдение их Согласно позиции Верховного Суда РФ, водитель, движущийся по обочине в нарушение ПДД, не имеет преимущественного права проезда. При ДТП виновником признается тот, кто ехал по обочине, так как он изначально нарушал правила и не имел права движения в этом месте
А это каким боком можно сюда притянуть?
В отличие от обочечников скорая имела право двигаться в намеченном направлении.
При соблюдении ряда условий, если откапать алкаша, то нет Чтобы частная ехала на экстренный вызов, который позволяет выехать на встречную полосу, это прям должно бинго выпасть в столото, ситуация на грани погрешности.
что еще за "частная скорая помощь"?? Спецраскраску и спец-сигналы, ничего частного не может иметь, что-то с информационным фоном стало меняться, неужели водилу хотят сделать виновным?
Услуги скорой и неотложной медицинской помощи вполне себе могут оказывать ЧАСТНЫЕ клиники. ОООшки какие нибудь. Лицензию получил, машину купил - окрас по ГОСТ и мигалки прилагаются. Упор на "частное" кмк отголоски скандалов про "скорая"-такси
Вопрос 1. Были ли объективные причины выезда «частной скорой» на встречную полосу. Вспоминаю интервью жирика, который нанимал скорые чтоб гонять без пробок. Вопрос 2. Имела ли право «частная скорая» в принципе на такие маневры.
Блин, ну неужели не ясно, что ответы на эти вопросы следствию получить проще простого. Они наврняка давно получены.
И если бы этих самых объективных причин не было бы, или тем более у частной скорой не было права на спецсигналы и соответственно не было права отступать от правил, то в таком однобоком видосе уже давно бы нам об этом со смаком сообщили бы.
Это сообщение отредактировал Свояк - 19 авг 2026 в 20:42
Мне вот интересно, все те, кто кричат, что моттупорылый, сам виноват. Если бы вы на своем ведре ехали в правом ряду, с машиной по диагонали в среднем, из за которой не видели скорую. Вам надо скоро налево, поэтому вы перестраиваетесь в средний ряд, смотрите в зеркало, третий ряд пустой, смело выезжаете из за машины в третий ряд, а тут какой-то пидарас едет вам навстречу в ВАШЕЙ полосе, в которой вы никак не ожидаете увидеть встречку. Но почему-то у вас, гандонов-мотоненавистников мот виноват априори. И даже мозгов нет. Как и водительских прав, судя по всему, раз не можете оценить скорость мота, который всяко едет не быстрее машины в среднем ряду. И последующую ситуацию, в которой НИКТО не ожидает увидеть встречку в своей части дороги, и поэтому смело выезжающий в пустой третий ряд. Любой водитель, едущий за машиной, за которой ему не видно, что творится в третьем ряду, но видящий, что весь поток нормально едет, так же выехал бы вслепую в третий ряд, посмотрев ТОЛЬКО в зеркало заднего вида. Поэтому пидар тут не тот мотохруст, а те петушки, что радуются чужой смерти.
Если скорая ехала с мигалкой и сиреной, то какие могут быть выяснения?
Водитель обязан убедиться, что не создаёт помех другим участникам движения.
Мигалки не дают права идти на таран. К сожалению. В некоторых случаях, конечно.
Вот только на таран пошел мотоциклист, а водитель скорой тут вообше не при чем.
Есть решение суда по обочичнику, в нём чётко указано, что водители должны руководствоваться правилами дорожного движение и ожидать от других соблюдение их Согласно позиции Верховного Суда РФ, водитель, движущийся по обочине в нарушение ПДД, не имеет преимущественного права проезда. При ДТП виновником признается тот, кто ехал по обочине, так как он изначально нарушал правила и не имел права движения в этом месте
А это каким боком можно сюда притянуть?
В отличие от обочечников скорая имела право двигаться в намеченном направлении.
При соблюдении ряда условий, если откапать алкаша, то нет Чтобы частная ехала на экстренный вызов, который позволяет выехать на встречную полосу, это прям должно бинго выпасть в столото, ситуация на грани погрешности.
Ну что ж вы такое несете?
Да если на этой машине спецсигналы установлены незаконно, то это было бы выяснено в первый же час после аварии. Об этом давно бы уже все знали.
Даже у водителя такой машины должно быть специальное свидетельство (удостоверение) о повышении квалификации и прохождении обучения на пользование спецсигналами.
И если всё это есть пусть даже у частной скорой, ТО ВОДИТЕЛЬ ИМЕЕТ ПРАВО ПОЛЬЗОВАТЬСЯ СПЕЦСИГНАЛАМИ И ОТХОДИТЬ ОТ ТРЕБОВАНИЙ ПРАВИЛ.
скорая ехала там как и все скорые и полиция во время пробки на тверской..там это обычное дело...мотоциклист шашечник..вывернулся скорее всего с переулка их там несколько и рванул в левый ряд ..и все...закономерный результат....
Мне вот интересно, все те, кто кричат, что моттупорылый, сам виноват. Если бы вы на своем ведре ехали в правом ряду, с машиной по диагонали в среднем, из за которой не видели скорую. Вам надо скоро налево, поэтому вы перестраиваетесь в средний ряд, смотрите в зеркало, третий ряд пустой, смело выезжаете из за машины в третий ряд, а тут какой-то пидарас едет вам навстречу в ВАШЕЙ полосе, в которой вы никак не ожидаете увидеть встречку.
Ну не верю я, что скорая ехала по встречке без сирены. Потому что это самоубийство. А на работе самоубиваться как-то не хочется.
И любой нормальный водитель слышит эту сирену даже со включенной музыкой, если скорая не закрыта зданиями. Услышав даже самый слабый такой сигнал нормальный водитель сбросит скорость и воздержится от маневрирования.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
9 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 2 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com